Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи(Котенева, 03.12.2013г.)

Следственный комитет РФ

от Романова Александра Александровича

198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302 а/я 18

Заявление

о возбуждении уголовного дела

Руководствуясь ст.ст.6, 7, 448 УПК РФ прошу возбудить уголовное дело в отношении федерального судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Котеневой (вынесение заведомо неправосудного постановления, злоупотребление должностными полномочиями).

Изложение фактов.

26 сентября т.г. я обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на неправомерные действия органа следствия МВД(в порядке ст.125 УПК РФ).

Содержание жалобы:

19 сентября т.г.(з.п.№ 03163) аттестованным работником полиции Санкт-Петербурга по фамилии Антропов направлено в адрес заявителя письмо-уведомление от 22.08.2013г. о «рассмотрении» неизвестного сообщения о преступлении, «поступившего в Главное следственное» 16.08.2013г.(исх.№ 8/Р-45).

Итог рассмотрения первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД Антроповым сообщения о преступлении: «признано некорректным по содержанию, а потому оставлено без рассмотрения».

В соответствии со ст.ст.2, 18, 24, 29, 33, 45, 52, 55 Конституции РФ, ст.ст.123, 125 УПК РФ прошу признать «решение» полицейского Антропова незаконным обязать устранить допущенные нарушения закона: 1.Указать наименование «рассмотренного» 22.08.2013г. сообщения о преступлении; 2.Указать «некорректные по содержанию» элементы письменной речи заявителя; 3.Провести проверку поступившего сообщения о преступлении; 4.Вынести мотивированное постановление.

15 ноября 2013г. котенева направляет заявителю свое решение с датой отметки - 10 октября 2013г.:

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Котенева Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Романова Александра Александровича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения полицейского Антропова О.В. … В ходе предварительной подготовки …судья выясняет…необходимо соотносить обжалуемые действия(бездействие) и решения с конституционными правами и свободами заявителя и с его правом на доступ к правосудию. Из текста жалобы…фактически заявитель обжалует письмо-уведомление, которым Романову А.А. Первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Антроповым О.В. сообщено, что …признано некорректным по содержанию, в связи с чем оставлено без рассмотрения. Таким образом, отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, в принятии жалобы Романова А.А. к рассмотрению необходимо отказать.

Почти два месяца «федеральный судья», юрист по образованию, «ломала голову»: что же делать? Придумала…волшебное слово для судей России: «фактически»!

«3» декабря 2013г. Романов А.А.

Председателю ККС Санкт-Пете