Заявление в Следственный комитет на судью(Медведкина, 29.04.2013г.).

Следственный комитет РФ

от Романова Александра Александровича

198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302 а/я 18

Заявление

о возбуждении уголовного дела

Руководствуясь ст.ст.6, 7, 448 УПК РФ прошу возбудить уголовное дело в отношении федерального судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Медведкиной В.А.(превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями).

Изложение фактов.

15 апреля т.г. в Выборгском районном суде было зарегистрировано заявление Романова Александра Александровича на имя руководителя районного суда(в порядке ФЗ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" от 22 декабря 2008г.; учетный номер отсутствует).

В предоставлении информации было отказано:

«На Ваше заявление, поступившее в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 19.04.2013 года, сообщаю…судьи и работники аппарата суда не вправе давать консультации по правовым вопросам. Получить подробную квалифицированную юридическую помощь Вы можете в юридической консультации. Заместитель председателя Выборгского районного суда Санкт-Петербурга В.А. Медведкина»(уведомление от 19.04.2013г.(М-18); направленно заявителю 23.04.2013г., з.п.№ 18743).

Текст информационного запроса от 15 апреля 2013г.:

В соответствии со ст.ст.2, 24, 29, 33 Конституции РФ, ФЗ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" от 22 декабря 2008г., прошу предоставить полную и точную информацию о порядке реализации процессуальных прав граждан в ходе отправлении правосудия в вверенном Вам судебном учреждении.

28 марта т.г. районным судом(Добрынина А.Н.) отказано в возбуждении гражданского дела по иску Романова Александра Александровича к прокуратуре Ленинградской области о восстановлении конституционных прав. В адрес заявителя постановление направлено 9 апреля 2013г.(з.п.№ 17156).

- не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика;

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно копия обращения Романова А.А. с отметкой Прокуратуры Ленинградской области о принятии данного обращения либо почтовое уведомление о направлении данного обращения.

1.В чем причина игнорирования районным судом требований ст. 132 ГПК РФ в части возложения обязанностей на истца предоставить копии документов, имеющихся в распоряжении ответчика?

2.Какие препятствия для возбуждения гражданского дела создало отсутствие письменного обращения истца в адрес прокурора с «отметкой Прокуратуры»?

3.Какие действия необходимо произвести истцу для устранения обнаруженных районным судом «недостатка» - представить «отметку Прокуратуры»?

4.Каким образом истцу устранить обнаруженный судом «недостаток» в случае отсутствия требуемых доказательств? (обращение заявителя принято прокурором через ящик для приема обращений).

5.В чем причина нарушения районным судом срока направления вынесенного постановления?

«29» апреля 2013г. Романов А.А.