Жалоба руководителю СУ СК РФ по СПб на следователя Петрову О.Г.(ст.124 УПК РФ, 24.08.2013г.)

Руководителю СУ СК по Санкт-Петербургу

от Романова Александра Александровича

198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18

Жалоба

(в порядке ст.124 УПК РФ)

22 июня т.г. я обратился в СК «по Санкт-Петербургу»(г.Санкт-Петербург, наб. р.Мойки, д.86-88) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга по фамилии Борейко(ст.ст.140, 285 УК РФ).

25 июля 2013г. работник СК «по Санкт-Петербургу» - ГСУ СК РФ Петрова О.Г.(«И.о руководителя отдела по приему граждан») составляет ответ заявителю:

- Ваше обращение, поступившее 26.06.2013 в Главное…из Следственного комитета Российской Федерации;

- Разъясняю, что проверка сообщений о готовящихся…осуществляется в соответствии с Инструкцией… В соответствии с п.20 указанной Инструкции сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ;

- Поскольку в Вашем обращении не содержится данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга Борейко Н.В., а доводы Вашего обращения сводятся к несогласию с направленным в Ваш адрес указанным должностным лицом ответом, оснований для проверки Вашего обращения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.

С «решением» Вашего подчиненного не согласен. Прошу принять правовое решение.

1.Какое обращение «рассмотрено» работником СК Петровой? Дата обращения, откуда поступило?

2.Как называется «решение» работника Петровой по «рассмотрению» обращения, «поступившего 26.06.2013»? Каким образом зарегистрировано обращение гражданина, «поступившего 26.06.2013»?

3.Какую работу провел СК «по Санкт-Петербургу» в период с 26.06.2013 г. по 25.07.2013г. в ходе «рассмотрения» обращения, поступившего 26.06.2013»?

4.Каких «данных» «не хватает» в обращении, «поступившем 26.06.2013» для наличия признаков какого-либо преступления?

5.Какие «доводы» из обращения, «поступившем 26.06.2013» «сводятся к несогласию»?

6.Что такое «основания для проверки»? Какие существуют виды, формы и условия возникновения таких «оснований»? Из какого источника российского права взят этот термин?

7.Какие действия необходимо совершить заявителю для представления следственным органам «оснований для проверки»?

8.Каков объем должностных полномочий автора письма от 25.07.2013г.? Является ли Петрова следователем ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу?

«24» августа 2013г. Романов А.А.