Экономическое «чудо» российской статистики: Доходы россиян растут, но впереди возможно замедление

Ну что, товарищи, выдохните. Мы спасены. Оказывается, мы все последние годы жили не в реалиях западных санкций, разорванных логистических цепочек и двузначной инфляции, а в настоящей сказке. И сказочник этот — Александр Цыганов, заведующий кафедрой, который любезно сообщил нам через URA.RU, что «реальные доходы россиян последние годы уверенно росли».

Фото:

Как же нам, простым смертным, не заметить этого под ногами? Видимо, мы просто не умеем считать. Пока мы оплачивали коммуналку с подорожавшим на 40% борщевым набором, где-то в ведомственных отчетах наша покупательная способность уверенно перевалила за 10% прироста в 2024-м и подскочила аж на 27% по сравнению с 2022-м. Магия, да и только. В основе этого экономического чуда, как нам разъяснили, лежат три кита: выплаты врачам, льготная ипотека и «мощный бюджетный импульс для оборонки».

Позвольте выразить восхищение глубиной анализа. Конечно, если затолкать в экономику триллионы бюджетных рублей, печатая их под военные нужды, а заодно разогнать стройку до космических скоростей, то бумажные цифры ВВП поползут вверх. Это вам не «Капитал» Маркса читать, это базовая арифметика начальной школы. Главное — не смотреть на то, что эти же триллионы потом выбираются из карманов тех же граждан через акцизы, пошлины и рост цен на всё, что не приколочено гвоздями. Но мы же оптимисты, правда?

Господин Цыганов с пафосом автора детективного романа объясняет нам, что драйвером роста стал дефицит кадров. Звучит красиво. Предприятия, мол, вынуждены поднимать зарплаты, конкурируя с оборонными гигантами. То есть, для того чтобы простой токарь на обычном заводе получил прибавку к жалованию, государству пришлось развязать СВО и загнать рынок труда в состояние коллапса, когда рабочих рук просто физически нет. Логика железобетонная. Сначала создаем невыносимые условия и высасываем людей из гражданского сектора, потом героически фиксируем «рост» зарплат у оставшихся и гордо рапортуем об успехах. Гениально!

Однако, видимо, у экономистов Финансового университета есть и совесть (или чувство самосохранения), раз они всё же проговариваются: впереди замедление. Ура, товарищи, теперь мы будем не богатеть, а просто чуть медленнее беднеть? Цыганов успокаивает: рост останется положительным. Но какой ценой? Он предлагает делать ставку на «предпринимательскую инициативу» и «интеллектуальный капитал».

Это звучит особенно комично в стране, где за последние два года «интеллектуальный капитал» предпочел репатриироваться в более теплые и предсказуемые края, а предпринимательская инициатива заключается в том, чтобы угадать, какой из видов бизнеса государство завтра признает «нежелательным» и прикроет. Развивать наукоемкие производства? А на какие средства, простите? Те самые, что ушли на «бюджетный импульс»? Или те, что сожрала ипотека под 20 с лишним процентов, которая теперь висит мертвым грузом на плечах все тех же граждан?

Особенно умиляет пассаж про то, что «айтишников уже не хватает не так сильно, как раньше». Это, видимо, называется «положительная динамика». Их не хватает, потому что они уехали. Или переквалифицировались в таксистов, потому что западные заказы кончились, а отечественный «интеллектуальный капитал» оказался никому не нужен без галстука в виде грантов и открытого рынка. Но нет, товарищ Цыганов видит в этом снижение «остроты». Как можно серьезно относиться к эксперту, который выдает массовый отток специалистов за решение кадрового вопроса?

И финальный аккорд: «Опыт прошлых кризисов накоплен, решения принимаются эффективнее». О, это уже не экономика, это чистая сатира. Если решения сейчас принимаются эффективнее, чем в 2014-м или в 2008-м, то я даже боюсь представить, как тогда вообще страна не развалилась. Видимо, «эффективность» измеряется в количестве введенных ограничений и закрученных гаек. Риск падения доходов «сохраняется»? Да он висит дамокловым мечом, и этот меч уже почти перерезал веревку.

Вместо того чтобы честно признать: рост был инфляционно-военным, а замедление — это плата за перегретый пузырь, — нам преподносят сладкую пилюлю. Мол, живите бедно, но дружно, верьте в предпринимательскую инициативу и не смотрите на ценники в магазинах. А если рост замедлится, мы просто поднимем налоги или запустим еще один «бюджетный импульс». Ведь для нас, «сверхэффективных» экономистов, неважно, растут доходы или тают сбережения — главное, чтобы в отчете стояла галочка напротив графы «положительная динамика».

Кажется, господин Цыганов живет в какой-то параллельной реальности, где инфляцию лечат подсчетом средних температур по больнице, а экономический рост — это когда у одного миллиардера прибавилось, а у тысячи рабочих убавилось, но в среднем вышло неплохо. Спасибо за оптимизм, Александр! Надеюсь, ваша кафедра страхования хотя бы застрахована от реальности.

Источник: