Иванов А А
Подписчиков: 1276
61.8М
Новые разработки вооружений.
9 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
😳 Одно нажатие — огонь из двух стволов. Пульт, которым можно управлять сразу несколькими орудиями, показали российские разработчики.
Для демонстрации использовали сразу несколько машин: с пулеметом "Печенег", гранатометом АГС-17 "Пламя", а на робот "Курьер" закрепили "Корд" и ПКТ.
Оператор управлял сразу несколькими турелями дистанционно. Одним нажатием кнопки можно вести огонь сразу из двух стволов или перевести систему в автоматический режим.
Кроме того, пульт позволяет управлять не только пулеметами, но и дронами.
Полную версию программы "Военная Приемка" смотрите в эфире телеканала "Звезда".
01:07
Источник
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Противотанковому ежу понятно, что для таких комплексов надо разрабатывать специфические пулеметы, а не пытаться приделать к пулемётам эдакую загогулину.
Да господь с ними, со специальными пулеметами! Слабое место наземных стреляющих роботов - каналы связи! Вот эту проблему надо решать!
Уехал такой робот за пригорок, поросший лесом - уже проблема с качеством связи, а там противник еще РЭБ включил и к помехам природным добавились искусственные.
А ведь из этой машины надо прицельно стрелять а не просто "в том направлении". Значит с камеры, установленной на роботе, к оператору видеопоток идти должен. А передача видео по радиоканалу предъявляет высокие требования к качеству связи. Как это решать?
Я не эксперт, но первое и единственное, что приходит в голову - повышение автономности робота. Оператор только назначает роботу цель и указывает характер цели, или отменяет ее. А робот уже сам сопровождает маневрирующую цель, наводится на нее с учетом дальности, ветра, влажности, температуры и пр., и производит выстрел.
Вот это задачка похитрее специализированных пулеметов будет.
Ой, да ладно! Оптоволоконный канал, радиоканал... Им по wifi управлять можно.
Оптимист Вы 🙂
WiFi на частоте 2,4 ГГц обеспечивать дальность связи на 200-300 метров на открытом пространсиве и 10-20 метров при наличии преград. А такому роботу хотя бы на полкилрметра (а желательно и подальше) уползать надо уметь. И преграды между ним и оператором будут точно! Применение направленных антенн ситуацию улучшит, но не кардинально, зато добавит проблему с наведением антенны. Так что в случае с WiFi - только ретрансляторы.
Оптоволокно намного удобнее WiFi, но тоже есть пара нюансов. Во-первых, оно рвется. Т.е. одно "удачное" попадание мины или гранаты, или неудачное перемещение другой гусеничной машины поперек траектории робота, - и робот превращается в неподвижную нестреляющую мишень. Причем, в отличие от радиоканала, восстановить связь по оптике не отправляя специально обученного человека со специальным оборудованием под обстрел не выйдет. Оптику спаять - это не пару медных проводков скрутить. Хорошо, если его научат в этом случае самостоятельно возвращаться по тому же пути обратно. А если нет?
Во-вторых, катушка оптоволокна - она же одноразовая. Ее только размотать можно. Т.е. на каждый боевой выход такого робота понадобится новая катушка. Летающие дроны с оптикой - они по умолчанию одноразовые. А ползающий робот, по идее, на несколько боевых выходов рассчитываться должен. Не знаю как тут с экономикой применения.
Так что в случае с WiFi - только ретрансляторы.
Ну по wifi? 🤣 Врядли кто с роутером в соседнем окопе сидеть будет. Конечно ретрансляторы.
Проблема наведения помех решается переключением частот, потому что врагу тоже техникой управлять надо и либо как в "Матрице" - "электромагнитная пушка" и все не работает, либо выборочно глушить, что так себе способ.
Во-вторых, катушка оптоволокна - она же одноразовая. Ее только размотать можно. Т.е. на каждый боевой выход такого робота понадобится новая катушка.
А так на каждый следующий выход потребуется новый боец.
Вы мне лучше напишите - почему не применяют направленный электромагнитный импульс?
Вы этот вопрос не мне задавайте. Я в этих технологиях не шарю 🙂
Могу только предположить, что дальше отдельных экспериментов на полигонах такие технологии просто не пошли. Во все стороны шарахнуть ЭМИ наверно проще (там как-то энергию взрыва используют), а чтобы еще и направленно...
Кстати, насколько я помню курс физики, энергия излучения угасает пропорционально квадрату расстояния от излучателя. Т.е. с дальнобойностью опять беда. Разве что ЭМИ бомбу непосредственно в районе нахождения целей подорвать... Но не знаю...
Вот! А куда мы их денем? На воздушном шарике, как Винни-Пуха поднимем? Или на коптер прикрутим? В идеале надо спутник над полем боя "повесить", как у Маска, но чего-то я только в новостях об этом слышал.
Это верно, но пока о массовом применении такого "канала связи" для наземной техники я не слышал. Наверно, какие-то проблемы все-тики есть...