Привлечение по 116 УК ПОБОИ с признаком публичной демонстрации

Что произошло

В Москве на остановке "Октябрьское поле" на меня напал знакомый, залил мне голову перцовым баллончиком, ударил и оскорблял, позвал смотреть на происходящее подругу с ее ребенком. Снимал происходящее на видео, рассылал видео в интернете, а также рассылал мои фото после нападения.

Полное видео он рассылал только знакомым, чтобы у меня не было к нему доступа. А вот скриншоты с видео и мое фото после нападения он выставлял публично в открытый чат в телеграмм.

Вред мне был нанесен большой, у меня имелось хроническое воспаление на глазу, за день до нападения мне ставили укол в глаз с бетаметазоном (противовоспалительное), в связи с чем на следующий день у меня глаз сильно опух и перестал закрываться, что нетипично для перцового баллончика.

Помимо этого Середкин знал о заболевании и забегал со стороны больного глаза, хотя стоял он с левой о меня стороны перед нападением.

После произошедшего было написано заявление в ОМВД Щукино г Москвы и я обратилась в больницу им. Боткина, чтобы зафиксировать ожоги и снять вновь появившееся воспаление.

(За несколько часов перед встречей)

(Сразу после)

(Через несколько часов после нападения)

(Фото отека на следующий день)

Часть с видео

(видно его подругу с ребенком - коляску)

(судя по выражению лица никакого конфликта с моей стороны нет) - часть лица закрашена, так как часть даже у таких лиц по правилам нужно закрашивать

(виден сам процесс нападения на меня), кадр специально выкладываю, чтобы не было возможности меня идентифицировать, так как согласия на съемку и публикации полных фото я не давала

Итоговое решение суда

10.06.2025 г дело было рассмотрено 427 судебным участком города Москвы (05-0302/427/2025), за что Середкин был привлечен к ответственности по 6.1.1 КоАП РФ со штрафом всего 5000 руб...

Публичной демонстрации МВД, прокуратура и суды в упор не видят

Публичная демонстрация была добавлена в статью 116 УК в 2024 году, судебной практики по ней не так много.

Постановление

Подробнее ➤

Апелляция
Подробнее ➤

Кассация

Подробнее ➤

(до чего же тормозной сайт кассационного суда)

Верховный суд

Подробнее ➤

Есть ли все-таки публичная демонстрация?

Согласно тексту статьи 116 УК

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")...

Отсюда следует, что публичная демонстрация необязательно должна быть именно в интернете.

Публичная демонстрация - это демонстрационные действия неограниченному кругу лиц.

Таким образом, демонстрация нападения в общественном месте, куда была заранее приглашена подруга, еще с громкими выкриками и съемкой на видео с рассылкой попадает под определение публичной демонстрации. То есть Середкин хотел, чтобы нападение и видео увидели как можно больше лиц.

Таким образом, публичная демонстрация в действиях Середкина - да, есть

Решения МВД, прокуратуры и вышестоящих инстанций

Со стороны МВД Щукино в Отказах в возбуждении уголовного дела указано просто, что "нет состава преступления". Помимо этого, не указано, какие действия выполнялись для проведения проверки, дополнительно объяснение у меня запросить и не пытались, про видеозапись вообще не указано НИ СЛОВА.

Также со стороны МВД Щукино копии отказов мне не направляется вообще. С начала 2025 г. они мне не направлялись, что сильно затрудняет процесс обжалования, так как я живу не в Москве и даже не в МО. Это грубое нарушение части 5 статьи 148 УПК, где указано прямо, что копия процессуального решения должна направляться в течение 24 ч.

Также в УПК указано, что отказ в возбуждении уголовного дела должен быть мотивирован и обоснован. Отказ с текстом "Не дозвонился, нет состава", особенно когда в статье прямо указано, что состав есть и в моих доводах тоже не может считаться мотивированным и обоснованным

Отказ в возбуждении уголовного дела МВД Щукино

Со стороны Хорошевской прокуратуры дежурная фраза, что такой отказ "законен и обоснован"

И со стороны вышестоящих инстанций судов, что все законно, даже, что копии отказов не направляются

Но тогда непонятно, почему в некоторых делах за просто шлепок дают больше, чем когда у человека ожог роговицы обоих глаз и он с этим промучился месяц

Отягощающие обстоятельства даже по 6.1.1, которые были проигнорированы судами: (проигнорированы все обстоятельства)

1. Мужчина напал на женщину (пол в таких делах имеет значение)

2. Провокаций не было - на видеозаписи я говорю прямо, что это подстава и ухожу молча, после чего Середкин на меня бросается со спины и ранее он сам предлагал помириться и встретиться

3. Вред жизненно-важным органам (глазам)

4. Сопутствующие оскорбления - на видео слышно, как Середкин оскорбляет меня

5. Нападение на глазах полугодовалого ребенка, которого Середкин сказал притащить на это смотреть

Также вызывает опасения, что МВД не пытаются принимать мер при столь опасном общественном деянии (для здоровья).

Например, Евдокимовой в этом деле (№ 05-1060/312/2025) просто за шлепки по рукам дали штраф 15000 руб.

Подробнее ➤

Забавное совпадение

У Середкина мать является рекламным лицом БАД Coral club (ИП Середкина Ирина Александровна 271300102911) и регулярно постит рекламу о помощи здоровью. То есть соблюдается баланс - мать помогает здоровью, сын его портит.

С Середкиной пыталась пообщаться лично, поскольку у меня есть ее контакты, но она меня кидает в чс).

Что дальше в планах?

Подавать в ООН

Как вы считаете, есть ли в действиях Середкина публичная демонстрация?