Судебный процесс. Первые строки искового заявления.

Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс".

Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса.

Мне так повезло, что в первом же судебном процессе я столкнулся с опытным лохотронщиком и он меня многому научил.

Лохотронщики пытаются вывести другую сторону спора из состояния равновесия. Отвечать на провокации. Это сразу снижает силу воздействия на судью. А именно для судьи мы выкладываем наши доводы.

Если в бытовом споре мы дорожим нравственным восприятием наших поступков, то в суде мы встречаемся с необычным мировосприятием так называемой "судебной системы". Это профессиональное сообщество понятно членам этого сообщества, но не простому смертному.
На каждом шагу там нас ждут парадоксы оценок человеческих поступков.
Во всяком случае, если на эмоциональный выпад оппонента Вы ответили своим выпадом, внимание к этой перепалке приковано будет, только оно отвлечет от Ваших реальных требований и доказательств. А лохотронщику как раз это и надо.

Искусству реакции на доводы оппонента будет посвящена следующая публикация.

Здесь мы остановимся только на вводной части искового заявления.
Я прошел путь от Мирового суда до Конституционного и заметил, что в первых строчках мотивировочного Решения обязательно включается краткое описание требований истца.

Все бы ничего, только судьи не стараются переосмыслить текст заявителя, а попросту цитируют то, что написано в первых строчках искового заявления.
В вышестоящих инстанциях это будет считаться Вашей позицией и переубедить их в этом очень сложно.

А составить верную картину спора - пол дела!!!

У меня есть статья на эту тему .Цельность спора. Где на пальцах показано, как влияют рамки рассмотрения на все то, что Вы впоследствии предоставите суду.

Резюме:

Уделите внимание первым строкам Вашего заявления.

Помните, как говорил Штирлиц, запоминается то, с чего начался разговор и чем закончился. Это общее правило. Для выступлений и заявлений.