А если Зеленский призовёт голосовать за «Единую Россию»?

У депутата Госдумы Олега Матвейчева снова возникла простая картина мира.

Настолько простая, что даже холодильник из «Икеи» на её фоне выглядит как интеллектуальная головоломка.

На выборах россиянину, по версии депутата, предстоит определиться: он с Путиным или с Зеленским. Если с Путиным — значит голосует за «Единую Россию». Если против «Единой России» — получается, за Зеленского. Именно такую конструкцию Матвейчев предложил избирателям перед выборами в Госдуму 2026 года.

Ух-ты!

А что, Зеленский уже стал участником российских выборов?

Он баллотируется в Госдуму? Есть отдельная строчка в бюллетене?

Может, я пропустила регистрацию кандидатов?

Причём интересно получается с остальными партиями. Согласно этой удивительной арифметике, если гражданин выбирает кого-нибудь из них, он тоже выбирает Зеленского?

Вот это поворот.

Но есть одна деталь, от которой эта история становится ещё занятнее.

Матвейчев много лет выступает с резкой критикой Запада. В 2022 году он называл НАТО «раковой опухолью на теле планеты». Его дочь Лидия Слуцковски при этом живёт и работает в Женеве, в Швейцарии. В официальном документе Globethics она указана как сотрудник академического отдела организации, адрес которого находится в Женеве.

Возможно, это разведка в тылу противника и мы, завидующие тупые нищеброды, ничего не понимаем в высших сферах мироустройства. )))))

И вот тут я предлагаю даже остановиться.

Потому что сама по себе жизнь дочери в Швейцарии ни о чём криминальном не говорит.

Швейцария — прекрасная страна. Чистая, богатая, спокойная. Там даже горы стоят как-то более уверенно, что ли.

Дочь — взрослый человек. Где ей работать и жить — её личное дело.

Вопрос появляется в другом месте.

Почему то, что для собственной семьи является нормальным выбором, для миллионов других людей вдруг превращается в моральную проблему?

Почему российскому гражданину желательно отказаться от материального комфорта ради высокой рождаемости?

В октябре 2025 года Матвейчев рассуждал именно об этом. По его словам, бедные страны отличаются более высокой рождаемостью, а требования граждан к квартирам, пособиям и другим формам поддержки он назвал лукавством.

Получается интересная философия.

Народу — бедность ради демографии.

Семье — Женева.

Гражданам — правильный патриотизм.

Депутату — швейцарские семейные маршруты.

Нет, я вовсе не предлагаю запретить депутатам ездить в Европу, отправлять детей учиться за границу или пользоваться благами богатых стран.

Наоборот.

Я за то, чтобы человек мог выбирать.

Вот только тогда, почему собственный свободный выбор считается разумным, а чужой свободный выбор нужно объяснять Зеленским?

Есть и ещё одна деталь.

В 2020 году Матвейчев, тогда профессор ВШЭ, оказался в центре скандала из-за публикации о «либеральной сволоте». В ней содержались призывы к «уничтожению хирургическим путём» и отправке людей на урановые рудники. ВШЭ после этого объявила ему выговор, указав на мотивы политической вражды.

То есть человек, который сегодня предлагает гражданам простую развилку «Путин или Зеленский», уже демонстрировал весьма своеобразное отношение к тем, кто думает иначе.

А что будет, если завтра Зеленский скажет: «Россияне, голосуйте ЗА Единую Россию»?

Всё. Система зависнет.

Потому что тогда получается: Зеленский — за «Единую Россию».

Значит, человек, который голосует за «Единую Россию», голосует за Зеленского?

Потрясающая логика.

Так кто действительно враг?

Человек, который голосует за другую партию?

Человек, который хочет квартиру вместо философских рассуждений о пользе бедности?

Человек, который считает, что депутат должен отчитываться за собственные слова?

Или человек, который хочет жить в Швейцарии?

Может быть, враг — это сама мысль о том, что гражданин способен иметь собственное мнение, которое никак не связано ни с Путиным, ни с Зеленским?

Ведь если любой человек, проголосовавший против «Единой России», автоматически становится сторонником Зеленского, тогда у нас появляется удивительная система выборов. (Хотя, кажется, куда уж ещё падать.)

В конце которой всё равно выяснится, что голосовал за Зеленского.

А если вдруг захочется узнать, кто здесь настоящий враг, я бы начала с гораздо более простого вопроса: кому выгодно, чтобы граждане перестали различать государство, президента, партию власти и собственное право иметь другое мнение?

Вот там, пожалуй, и стоит поискать ответ.

Где-нибудь между Женевой, урановыми рудниками и избирательным бюллетенем.

© Ольга Sеребр_ова

Источник новости: Подробнее ➤

Источник новости: Подробнее ➤

Источник новости: Подробнее ➤

Источник новости: Подробнее ➤