Илон Маск заявил, что ИИ приблизился к технологической сингулярности

Источник Телеканал "Санкт-Петербург"

Фото: телеканал «Санкт-Петербург»

/ АО «ГАТР»

Основатель Tesla и SpaceX Илон Маск заявил, что человечество уже вступило в эпоху технологической сингулярности, а 2026 год станет переломным — искусственный интеллект начнёт качественно превосходить людей.

Поводом для такого заявления стал пост создателя Midjourney Дэвида Хольца, который рассказал, что

современные ИИ-модели помогли ему реализовать больше программных проектов за короткое время, чем за предыдущие десять лет. Маск отреагировал в соцсети X: «Мы вступили в Сингулярность. 2026 год — год Сингулярности».

Понятие сингулярности ввёл в широкий оборот футуролог Рэй Курцвейл в книге «Сингулярность близко» (2005).

Речь идёт о моменте, когда ИИ превзойдёт человеческий разум и запустит стремительные и непредсказуемые изменения.

Однако сам Курцвейл даёт куда более сдержанный прогноз: по его оценке, общий ИИ появится около 2029 года, а полноценная сингулярность — не раньше 2045 года.

К тому моменту, по его словам, небиологический интеллект будет в миллиард раз мощнее человеческого.

Заявление Маска разделило интернет-аудиторию. Одни встретили его с энтузиазмом, связывая сингулярность с прорывами в медицине, ростом производительности и новыми открытиями. Другие призвали к осторожности и напомнили о рисках неконтролируемого развития технологий. Об этом сообщает «Наука XXI века».

Интересно, что ровно год назад глава OpenAI Сэм Альтман высказался более осторожно:

он признал, что человечество близко к сингулярности, но подчеркнул неопределённость её последствий. А президент Anthropic Даниэла Амодей и вовсе заявила, что понятие «общий искусственный интеллект» теряет смысл — по её мнению, по ряду критериев ИИ уже сравнялся с человеком и этот рубеж фактически преодолён.

P.S. На вопрос, поставленный в опросе, Алиса ответила следующим образом.

Нет, «человек» (род Homo) не является предпоследней ступенью в эволюции. Напротив, он представляет собой последнюю из известных стадий, тогда как перед ним в эволюционной цепочке стоят другие гоминиды.

Идея о «предпоследней» ступени не имеет смысла, потому что эволюция не линейна и не имеет конечной цели. На каждом этапе возникали новые адаптации, и ни один из предшествующих видов не был тупиковой ветвью, ведущей напрямую к Homo sapiens. Все они в итоге вымерли, уступив место более развитым формам.

Кроме того, на последних этапах эволюции человека ведущую роль стали играть не биологические факторы (естественный отбор), а социальные: труд, речь, мышление, общественный образ жизни и культура. Именно благодаря этим факторам наш вид смог так быстро развиваться и адаптироваться, несмотря на то, что физический облик человека за последние 40 тысяч лет практически не изменился.

Таким образом, «человек» — это не предпоследняя, а последняя известная стадия в длинной и сложной цепочке эволюционных преобразований.

Думаю, цинично Алиса обманывает. Не зря говорится: послушай женщину (даже искусственную) и поступи наоборот.

Всё идет к тому, что ИИ выживет человека.

Кстати, у многих сказочников-фантастов это описано...