61.8М
Зачем учёные закопали в землю две тысячи пар трусов и 12 тысяч чайных пакетиков
Зачем учёные закопали в землю две тысячи пар трусов и 12 тысяч чайных пакетиков
Швейцарские исследователи нашли остроумный и наглядный способ заглянуть в скрытый подземный мир и оценить плодородие земли без сложного лабораторного оборудования. В 2021 году учёные из Цюрихского университета и исследовательского центра «Агроскоп» запустили масштабный проект гражданской науки под названием Proof by Underpants.
Скрытый кризис и подземный эксперимент
Сегодня во многих регионах мира стремительно сокращается почвенное биоразнообразие из-за деградации земель и деятельности человека. От этого страдает природа, падает урожайность, а истощение почв создаёт прямую угрозу глобальной продовольственной безопасности.
Оценить подземную жизнь напрямую сложно, поэтому авторы проекта обратились к помощи примерно тысячи добровольцев, выдав им одинаковые комплекты: всего две тысячи пар хлопковых трусов, 12 тысяч чайных пакетиков и подробные инструкции.
Участники копали ямы размером 60×30×30 сантиметров в садах, на полях, лугах и газонах. На глубину восьми сантиметров они помещали пару белья, а рядом укладывали шесть чайных пакетиков — три с зелёным чаем и три с ройбушем. Хлопок выступал новым наглядным биодатчиком (микробы активно разрушают целлюлозу), а чайные пакетики служили уже проверенным в экологии стандартом для сравнения.
Контрольные замеры и научный анализ
Эксперимент проходил в два этапа: первую часть образцов выкапывали через 30 дней, а вторую — спустя 60 дней. Извлеченные материалы сушили, фотографировали и вместе с образцами грунта отправляли учёным, которые бережно очищали ткань от земли и измеряли потерю массы и площади.
Результаты разложения хлопка и чайных пакетиков совпали и доказали надежность метода:
В среднем по стране через месяц ткань теряла около 10,1% площади, а через два месяца — уже 50,45%.
В частных садах разрушение шло быстрее всего: за два месяца микроорганизмы уничтожили 58% ткани благодаря высокой обеспеченности почвы питательными веществами.
На декоративных газонах разложение оказалось самым медленным — всего 40% за два месяца.
Человеческий фактор и выводы
Эксперимент доказал, что на микрофлору сильнее всего влияет именно способ землепользования. Идеально подстриженный газон из-за монокультуры трав, постоянного скашивания и гербицидов превращается в угнетённую среду для почвенных обитателей.
Публикация в научном журнале Plants People Planet подтвердила: обычные хлопковые трусы работают как точный индикатор здоровья земли, позволяя объединять тысячи людей ради спасения плодородия нашей планеты.
Источник: https://naked-science.ru/article/biology/dve-tysyachi-par-hlopkovyh
На фото: Обычное хлопковое бельё может стать простым и недорогим способом оценивать активность почвенных организмов / © Gabriela Brändle, Agroscope
Так теперь что, трусиля будут на деревьях расти, как батоны на хлебных деревьях? И половая принадлежность и размер будет зависеть от срока созревания и пола дерева? А как быть с расцветкой?
Нет, всё это не о том... Это другая сторона медали (в зависимости от внутреннего зрения смотрящего)...
За чем?
За труселями?
За происходящим на планете Земля!
Так у нас там есть кому смотреть!
Речь идёт конкретно о чистоте почвы.
Вы не справились с выражением мысли и неправильно назвали психические процессы. Вместо мифического "внутреннего зрения" есть мышление, представление и воображение.
Это просто выход из
Это просто выход из квадратуры круга для тех, кто мыслит чуть шире терминологических рамок.
Если имелся в виду метафорический смысл "внутреннего зрения", то им является способность за фактами видеть взаимосвязи и первопричины.
Если они постигаются не напрямую за счет мышления, а в результате бессознательных процессов, тогда они предстают в вашем сознании как озарения и интуитивное знание. Как бы вы ни пытались подать себя как широко мыслящую даму, ваша истинная суть не ускользнёт от внимания мудреца.
Николай, я искренне восхищаюсь, что Вы раскрыли истинную суть этой дамы!!!
По факту незаконного использования трех восклицаний подряд вы должны быть отнесены к посредственным по способностям гражданам.
Три восклицания подряд не предусмотрены правилами русского языка, поэтому нарочитое и многократное нарушение их компрометирует вас в качестве человека не вполне разумного, с явными пробелами в знаниях.
Силу восклицания или интенсивность возникающих у вас эмоциональных реакций очень просто и гораздо точнее передать словами, поэтому нет необходимости заменять их лишними знаками препинания.
Некоторые писатели также злоупотребляют лишними знаками, но не следует брать с них пример. Они, видимо, никогда не проверяли нормы правописания, не обращались к справочникам, издаваемых Институтом Русского языка Академии Наук РФ. Просто сами себя надели таким правом.
Они не знают, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации в сферах, определенных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка. Для целей настоящего Федерального закона под нормами современного русского литературного языка понимаются правила использования языковых средств, зафиксированные в нормативных словарях, справочниках и грамматиках.
(п.3 ст.1 закона закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации").
Правила русской орфографии и пунктуации (утв. в 1956 году Академией наук, Министерством высшего образования и Министерством просвещения)
§ 182.
Знак восклицательный ставится в конце восклицательного предложения, например:
Как хорошо! Вот сладкий плод ученья! (Пушкин).
Печально я гляжу на наше поколенье! (Лермонтов).
Армия пролетариев, встань стройна! Да здравствует революция, радостная и скорая! (Маяковский).
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. -432 с.
Знаки препинания в конце предложения
§ 1. В зависимости от цели сообщения, наличия или отсутствия эмоциональной окраски высказывания в конце предложения ставится точка (повествование, побуждение к действию), вопросительный (поиск информации) знак. При восклицательной интонации, сопровождающей сообщение, ставится восклицательный знак: В восьмом часу он подходит к дому. Вся его фигура изображала решимость (Ч.)[14]; Уж вы капитана разбудите сначала (Л. Т.); — Отчего так скоро? Алексей Степаныч где? (Ч.); Что будет, то будет! (Ч.).
Мой коммментарий:
Поскольку "знак" употреблен в единственном числе, он может быть только один.
Правила являются предписывающими нормами.
Поэтому разрешено только то, что указано в Правилах, все остальное- ошибочно. Из отсутствия запрета нельзя сделать вывода о разрешении.
Три восклицания - это просто знак восхищения!!!
Многоточия тоже нельзя ставить?..... 😃 А я их люблю.... 😚
Свободу выбора никто не отменял)
Интересный и неожиданный эксперимент. Интересно, как бы повели себя наши семейные трусы?
Вот, действительно, интересно)
Все вопросы к учёным из Цюрихского университета и исследовательского центра «Агроскоп», пожалуйста.
А "пара трусов" это одна штука? Или две?
Речь о хлопковом нижнем белье для эксперимента учёных. Они в ходе него всё обговаривали насчёт пар и штук.
Вот вопрос.
А "пара трусов" это одна штука? Или две?
А ответ где?
Если пара, то, конечно, две.
Почвы вообще разные, и даже зависит от того, какие удобрения использовать... Например, я видел, как китайцы используют удобрения, то я бы их расстреливал (они убивали почву за 3 года в хлам)... Нам надо беречь страну, так как мы единственный оазис «нетронутости» остались во всем мире...
"Нам надо беречь страну, так как мы единственный оазис «нетронутости» остались во всем мире..." Всё именно так.
Косят траву вокруг дома, вокруг школ и детских садов. Вот прямо вчера косили весь день непонятно зачем. Ведь скоро осень, а они все равно косят и косят.... 🙈 🙉
У нас тоже самое...