Заявление о разъяснении решения суда по спору с органами опеки(ст.202 ГПК РФ)

Одинцовский городской суд Московской области

от ФИО(истец)

место жительства, телефон

гр.д.№ 2-1211/21(Кузьмина А.В.)

Заявление

(в порядке ст.202 ГПК РФ)

8 февраля 2021г. районным судом(Кузьмина А.В.) вынесено решение по моему иску к органу опеке и попечительства г. Краснознаменск о включении меня в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет и чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано по мотивам и событиям, никак не связанных с возникновением, изменением или прекращением заявленного спорного правоотношения: отсутствие «документов, подтверждающих его право», неопределенность в регистрации по месту жительства истца(«изменил место фактического проживания»), сохранение права на проживание по месту регистрации, «его мать ФИО была жива и здорова» и т.д. и т.п.

Содержание решения районного суда не позволяет назвать наименования и количество установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, определить мотивы, по которым отвергнуты доводы истца, а также толкование и применение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, у меня возникли непреодолимые сложности в определении смысла и значения(в т.ч. юридического!) отдельных слов и словосочетаний в тексте судебного решения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.202 ГПК РФ, прошу суд, не изменяя содержание решения, предоставить полные и мотивированные ответы по существу нижеследующих вопросов:

Вводная часть решения.

1.Вводная часть решения указывает предмет спора или заявленные требования истца?

(«…об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, обязании предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда»).

Описательная часть решения.

2.Описательная часть решения не содержит сведений о дате и основаниях возникновения у истца спорного права, его правовой статус. Означает ли это, что суд не включал указанное обстоятельство в предмет доказывания - фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом?

3.Описательная часть решения не содержит никаких сведений о жизни истца в несовершеннолетнем возрасте(отсутствие участия матери в содержании и воспитании, проживание у чужих людей, бродяжничество). Означает ли это, что суд не включал указанное обстоятельство в предмет доказывания - фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом?

4. Описательная часть решения не содержит никаких сведений о жизни братьев и сестер истца в несовершеннолетнем возрасте. Означает ли это, что суд не включал указанное обстоятельство в предмет доказывания - фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом?

5.Описательная часть решения не содержит никаких сведений о правовых основаниях решения ответчика(отказ) на момент совершеннолетия истца предоставить жилое помещение. Означает ли это, что суд не включал указанное обстоятельство в предмет доказывания - фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом?

6.Описательная часть решения не содержит возражений ответчика по заявленному иску. Какие обстоятельства были заявлены ответчиком в суде и посредством каких средств доказывания? По каким конкретно причинам истец не был поставлен на указанный выше учет?

Мотивировочная часть решения.

7.Мотивировочная часть решения не содержит ни единого наименования и содержания доказательств по делу. Как это понимать?

(ч.4 ст.198 ГПК РФ, пункты: 3, 6, ППВС РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении»).

8. Какие правовые основания заявленного иска рассматривались судом и какие из них нашли свое отражение в мотивировочной части решения?

(п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

9.Какие из перечисленных в ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательств ответчика были предметом исследования в суде и какие из них были положены судом в основу своего решения?

10. Какие фактические обстоятельства дела, установленные судом и входящие в основание иска являлись определяющими при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела?

11.Для подтверждения(опровержения) какого обстоятельства дела цитируется ст.40 Конституции РФ? Это мотив? Это довод в пользу чего-либо?

12.Для подтверждения(опровержения) какого обстоятельства дела судья указывает в мотивировочной части ссылку на ст.72 Конституции РФ? Это мотив?

13. Для подтверждения(опровержения) какого обстоятельства дела судья в мотивировочной части цитирует ч.1 ст.109.1 ЖК РФ? Какие заявленные истцом обстоятельства спора «опровергает» ч.1 ст.109.1 ЖК РФ?

14.Для подтверждения(опровержения) каких обстоятельств дела судья в мотивировочной части цитирует ст.8 ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"?

15.Какое правовое значение суд придал изложенному на 4 стр. решения событию: «Постановлением Главы Администрации…»? Мотивировочная часть решения почему то не содержит правовой оценки изложенного события спора. Какие правовые последствия для истца повлекло указанное действие ответчика? И почему об этом не указано в судебном акте?

16.Что означает предложение-абзац мотивировочной части, начинающийся со слов: «Согласно имеющимся сведениям ФИО….»? О каких «сведениях» пишет судья? Их источник, форма, содержание? По какой причине суд не излагает в тексте судебного акта события спора посредством установленных законом средств доказывания? В какой период времени ФИО «воспитывала» несовершеннолетних детей? И как можно одновременно воспитывать несовершеннолетних детей и отбывать наказание в местах лишения свободы? Как понимать такие изречения федерального судьи?

17.На 4 странице мотивировочной части решения изложено предложение-абзац из 17 строк, начинающийся со слов: « Учитывая возраст ФИО….». Само предложение, начинающегося со слова «учитывая», не закончено(отсутствует вывод из перечисленных событий спора).

-Что означает словосочетание: «ФИО не была признана умершей»? Это мотив для опровержения установленного судом факта правового статуса истца? Это мотив в пользу несостоятельности доводов истца? Что то иное?

-Что означает словосочетание: «в настоящее время он проживает, согласно заявлению, в г. Москва…»? Это мотив в пользу утраты оспариваемого права истца? Это мотив в пользу доводов ответчика? Как изменение места жительства истца в совершеннолетнем возрасте повлияло на права истца в несовершеннолетнем? И какая юридическая связь обнаружена судом между указанными обстоятельствами из жизни истца?

-Что означает словосочетание: «ФИО не была признана умершей, воспитывала несовершеннолетних ФИО и ФИО, которые были под опекой его бывшего попечителя ФИО, в связи с нахождением матери в местах лишения свободы…»? Как это понимать? Как возможно одновременно «воспитывать» своих детей, которые одновременно были «под опекой» третьего лица? Как перевести на русский язык письменную речь федерального судьи Кузьминой А.В.?

18.Мотивировочная часть решения не содержит ссылки на ст.20 ГК РФ. Означает ли это что суд не признал указанную норму материального права в качестве закона, подлежащего применению?

(Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов).

«Смена постоянного места жительства, а именно переезд из Оренбургской области на постоянное место жительства в Московскую область, не может являться основанием для лишения истца права на предоставление ему жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, поскольку исполнение принятых на себя государством расходных обязательств по оказанию в том числе лицам, оставшимся без попечения родителей, мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации»(Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

19. «На момент достижения ФИО совершеннолетия у него отсутствовал статус ребенка, оставшегося без попечения родителей: его мать ФИО была жива и здорова, хотя по документам числилась безвестно отсутствующей» - что это за мотив? О чем повествует автор судебного постановления? О прекращении оспариваемого права в связи с наступлением совершеннолетия? О попечительстве «на момент совершеннолетия» со стороны матери истца? Что-то иное? Какая правовая связь между оспариваемым правом и тем, что «его мать была жива и здорова»? О чем пишет судья?

Юрист Кузьмина А.В. действительно считает, что статус «ребенок-сирота» связан исключительно с отсутствием родителей?

20. Что означает словосочетание, как его понять юристу: «намеренно скрывала информацию от государственных органов, чтобы сохранить попечительство над ФИО, как следствие получать денежное содержание от государства»? Это о чем? Это «подтверждение» отсутствия попечительства, «фиктивной» опеки? Это «опровержение» оснований заявленного иска? И как это влияет на изменение(либо прекращение?) правового статуса истца? Что за «мотив» заявлен судьей?

Юрист Кузьмина А.В. действительно считает «молчание» опекуна как условие реализации истцом его прав и одновременно противоправной моделью поведения в социальных правоотношениях? Из какого источника права заимствовано подобное умозаключение?

21.Что означает вывод суда: «не может быть включен в список детей-сирот…так как отсутствуют документы, подтверждающие право ФИО на обеспечение жилым помещением»? О каких «документах» пишет судья? Их наименование, форма, содержание? Каковы причины непредставления истцом требуемых документов? Это единственное основание к отказу в иске или «наряду с другими»? Кому и когда должен был предоставить неизвестные документы истец, чтобы его право «заработало»? Каким законом руководствовался суд, связывая возникновение социальных прав граждан с «отсутствием документов»?

22.Мотивировочная часть решения суда не содержит ссылок на нормы Семейного кодекса РФ. Означает ли это, что к спорным правоотношениям семейное законодательство, по мнению автора решения, неприменимо?

23.Какие вопросы, указанные в ст. 196 ГПК РФ, разрешал суд? Какие вопросы разрешил?

8 июля 2025г. ФИО