64М
Почему зарплата при капитализме никогда не будет «справедливой»
Мы часто задаемся вопросом: почему, несмотря на рост производительности труда, развитие технологий и увеличение прибыли корпораций, наши доходы остаются на уровне «выживания»? Почему зарплата — это всегда компромисс, который оставляет нас на грани финансового стресса? Ответ кроется не в жадности конкретного начальника, а в фундаментальной логике капиталистической системы, где человек — лишь одна из статей расходов в бухгалтерской ведомости.
Зарплата как «издержка»
В классической экономической модели зарплата работника — это не вознаграждение за талант или вклад в общее дело. Это издержки. С точки зрения капитала, любой расход — это «зло», которое должно быть минимизировано. Если можно произвести тот же объем продукции, заплатив меньше, капитал сделает это без колебаний. Здесь вступает в силу закон «минимально необходимого обеспечения». Работодатель платит ровно столько, чтобы вы могли:
- Физически восстановиться: купить еду, оплатить базовое жилье и транспорт.
- Воспроизвести рабочую силу: вырастить детей, которые завтра придут на ваше место.
- Оставаться в строю: не умереть от голода, но и не иметь возможности «выпасть» из системы.
Это не заговор, это математика. Если платить больше, чем нужно для поддержания работоспособности, капитал теряет часть своей прибыли. Если платить меньше — работник выйдет из строя, и придется тратить ресурсы на поиск и обучение нового. Зарплата — это цена «поддержания работоспособности механизма», где вы — этот самый механизм.
Ловушка отсутствия накоплений
Самый важный аспект этой системы — отсутствие у работника накоплений. Почему капитал так боится «подушки безопасности» у своих сотрудников? Потому что накопления — это свобода.
Человек, у которого есть запас денег на полгода-год жизни, становится «опасным» для системы. Он начинает задавать вопросы. Он может позволить себе сказать «нет» на неэтичное требование, отказаться от переработок или уйти с работы, которая его унижает. Он перестает быть заложником своего рабочего места.
Когда у вас нет накоплений, вы находитесь в состоянии «перманентного выживания». Ваш горизонт планирования сужается до конца месяца. Вы не думаете о смене карьеры, о саморазвитии или о том, как устроено общество. Вы думаете о том, как оплатить кредит и счета. Это состояние хронического стресса — идеальная среда для эксплуатации.
Дефицит времени как инструмент контроля
Помимо денег, капитал стремится забрать у вас самый ценный ресурс — время.
Если у работника есть свободное время, он начинает думать. Он начинает читать, анализировать, сравнивать свою жизнь с жизнью других, интересоваться политикой и экономикой. Он начинает осознавать, что его труд приносит гораздо больше прибыли, чем он получает в виде зарплаты.
Система устроена так, чтобы вы были заняты. 8-часовой рабочий день (часто переходящий в 10-12 часов с учетом дороги), бытовые хлопоты, бесконечный поток развлекательного контента, который «выключает» мозг после смены — всё это создает плотную завесу, за которой некогда разглядеть структуру системы. Уставший человек не склонен к бунту или рефлексии. Он склонен к пассивному отдыху.
Есть ли выход?
Означает ли это, что мы обречены? Не совсем. Понимание правил игры — это первый шаг к выходу из ловушки.
Осознание того, что ваша зарплата — это не оценка вашей личности, а лишь стоимость поддержания вашего функционала, меняет саму оптику восприятия реальности. Как только вы перестаете искать «справедливость» там, где царит холодный расчет, вы перестаете быть жертвой обстоятельств и становитесь игроком.
... Наконец, важно осознать, что «справедливая зарплата» в рамках капитализма — это, прежде всего, оксюморон. Система не создана для того, чтобы делать вас богатыми или счастливыми; она создана для того, чтобы извлекать прибавочную стоимость.
Зарплата при капитализме никогда не будет «справедливой», для простых людей. от слова совсем.. Так как богатые (олигархи и чиновники), "никогда не нажрутся"..
Чувство голода у них постоянно!
"Отдельные товарищи полагают, что при капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев."И.В.Сталин
..
"Капитализм не был бы капитализмом
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм."И.В.Сталин.
..
"Посмотрите, как капиталисты хотят выйти из экономического кризиса. Они снижают максимально заработную плату рабочих. Они снижают максимально цены на сырье. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные и продовольственные товары массового потребления. Это значит, что они хотят выйти из кризиса за счет основных потребителей товаров, за счет рабочих, за счет крестьян, за счет трудящихся. Капиталисты подрубают тот сук, на котором они сидят. И вместо выхода из кризиса получается его усугубление, получается накопление новых предпосылок, ведущих к новому, еще более жестокому кризису"И.В.Сталин.
..
"Не бывает и не может быть при капитализме действительных «свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."И.В.Сталин
А прогрессивный налог на доходы?
А налог на роскошь?
Разве эти налоги не снижают уровень доходов богачей и не приводят к справедливым доходам всего населения?
Почитайте, как капиталисты уходят от налогов, через фонды, трасты и т.п. Это просто барьер между богатыми и очень богатыми, чтобы не пускать "элитных козлов в свой огород".
--
Анекдот про мужика: "полицейский сегодня очень вежливый что-то был, когда я дорогу перебегал. И лично обратился: "для Вас же, Козлов, пешеходный переход сделали" и фамилию мою откуда-то знает".
Нет. Это иногда вводят, чтобы глаза публике замылить. Кто не работает - тот не ест. Вот это справедливо. А пока часть заработанного надо отдавать не государству, а кому-то еще... это всегда останется несправедливым.
В точку.
Эксплуатация наемного труда и присвоение прибавочной стоимости действительно составляют экономическую основу Капитализма.
Поэтому при Капитализме вести речь о какой-то там а-ля "Справедливой зарплате" могут лишь только полностью политически необразованные люди.
Ибо здесь она априори никогда не была, не есть и в принципе не способна быть справедливой.
... ибо, технология Капитализма этого в принципе не позволяет.
А все дискурсы о якобы каких-то там имеющихся при Капитализме возможностях получения справедливого вознаграждения за труд являются лишь обманом, призванным увлечь доверчивых простаков,
... в принципе не способных к логическому мышлению.
Кстати, говорю об это именно с точки зрения капиталиста, которым мне не так уж давно приходилось быть. А потому эту гнилую систему я, как и Фридрих Энгельс (да простится мне это громкое сравнение))), знаю изнутри.
... а потому прекрасно знаю о чём говорю.
... ... почему и свидетельствую здесь об истинности учения Марксизма-Ленинизма!