Узлы, а не полюса: почему новый геоэкономический порядок является многоузловым, а не многополярным

Узлы, а не полюса: почему новый геоэкономический порядок является многоузловым, а не многополярным

Автор: Ларри Джонсон

Ларри К. Джонсон — американский политический аналитик, военный эксперт, блогер и бывший сотрудник Центрального разведывательного управления

Прежде чем перейти к сегодняшней статье, я хочу кратко прокомментировать странный визит Джона Рэтклиффа в Москву. Для меня ключевым моментом является использование самолета C-17. Зачем использовать этот самолёт ? У директора ЦРУ есть Gulfstream V (GV), максимальная дальность полёта которого, согласно опубликованным данным, составляет около 6500 морских миль - этого более чем достаточно, чтобы долететь до Москвы. Коммодор Стив Джерми предложил наилучшее возможное объяснение... Рэтклифф забирал тела погибших сотрудников ЦРУ, которые были собраны русскими. Гробы лучше перевозить на C-17, чем на GV.

Теперь все комментаторы используют одно и то же слово. Американский век подходит к концу, влияние доллара ослабевает, формируются новые блоки, и мир, как нам говорят, становится «многополярным». Это слово кажется точным. Но не вполне. Термин «мультиполярность» несёт в себе набор предположений XX века, которые не соответствуют тому, что происходит в мировой экономике. А поскольку слово, которое мы выбираем, определяет то, что мы ищем и что мы измеряем, неправильное слово приводит к неправильному анализу. Есть слово получше, и дело не только в стиле. Формирующийся порядок - многоузловой.

Это различие наиболее важно в той сфере, где изменения происходят быстрее всего, - в геоэкономике, в мире платежных систем, торговых коридоров, валют, энергетических маршрутов и цепочек поставок. Это сетевой мир, а сети состоят из узлов, а не полюсов.

Что привносит в ситуацию слово «полюс»

Полюс - это понятие, заимствованное из физики и стратегии времен холодной войны, и оно несет в себе определенный смысл. Начнём с геометрии: полюса бывают парными. Они по определению противоположны и равнозначны - северный полюс подразумевает южный, советский полюс подразумевал американский. Стоит произнести слово «многополярный», и вы уже перенимаете идею о небольшом количестве примерно равных по силе центров, находящихся в противостоянии друг с другом. Как сухо заметил один аналитик, полюса - это парные противоположности сопоставимого веса, и чем бы ни был нынешний момент, он не является набором равнозначных, противостоящих друг другу центров.

Эта метафора включает в себя нечто большее, чем просто геометрию. Полюс - это центр притяжения, вокруг которого вращаются более мелкие тела. В этом слове заложена иерархия - великие державы в центре, зависимые страны вокруг, и исключительность, поскольку тело может находиться только в одном гравитационном «колодце» за раз. Кроме того, в этом слове заложена особая мера силы - масса. Полярность определяет полюса по совокупному весу: ВВП, военным расходам, численности населения - чем тяжелее тело, тем сильнее его притяжение. А в основе всего этого лежит реалистическая картина мирового порядка как вертикальной структуры с гегемоном или соперничающими гегемонами на вершине, где власть означает способность принуждать, а безопасность - избегать поражения.

Это подходящий словарь для описания армий и альянсов. Но он плохо подходит для описания мировой экономики.

Что же описывает слово «узел»

Узел - это объект другого типа. Это точка в сети, и она определяется не своей массой, а связями - тем, сколько связей проходит через неё и какой объем данных по ним проходит. В эссе, опубликованном в 2024 году в China International Strategy Review, хорошо сказано: многоузловой мир - это асимметричная матрица акторов, каждый из которых вплетён в сеть отношений, в которой горизонтальное взаимодействие имеет большее значение, чем вертикальное - когда одна держава навязывает свою волю другой. Исследователи из испанского Королевского института Элькано, отслеживая те же изменения в сфере безопасности, описывают систему узлов, режимов и потоков, в которой, что особенно важно, потоки просто обходят стороной узлы, которые не хотят или не могут двигаться дальше.

Положите эти две картинки рядом, и разница станет очевидной. Узлов много, и они сильно различаются по размеру. Они соединены множеством дублирующих связей, а не расположены вокруг единого центра. Они не иерархичны - это сеть, а не пирамида. Они измеряются пропускной способностью, а не тоннажом. И они не исключают друг друга: узел может быть подключен к десятку других узлов одновременно, чего не может сделать ни одно тело, вращающееся вокруг полюса. Последнее свойство - не просто сноска. Это определяющее поведение в настоящий момент, и метафора полюса делает его невидимым.

Власть как пропускная способность, а не масса

Подумайте о том, как на самом деле работает власть в мире, о котором рассказывается в этой серии статей. Доминирование доллара никогда не было связано только с экономической мощью США - оно было связано с положением в сети. Почти всем приходилось проводить платежи через узлы, контролируемые Соединёнными Штатами, и именно это свойство обязательного прохождения платежей, а не размер экономики США, обеспечило эффективность санкций. Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Ньюман дали этому явлению точное название: «вооруженная взаимозависимость» - власть, которая достаётся тому, кто контролирует узкие места, через которые должны проходить другие. Ормузский пролив, долларовая клиринговая система, сеть CIPS, несколько китайских нефтеперерабатывающих заводов, флот теневых танкеров - вот координаты современной власти, и каждый из этих узлов ценится за то, что через него проходит.

Вот почему концепция «многополярности» продолжает давать неверные прогнозы. Она предлагает аналитику подсчитывать великие державы по их массе, и тогда он считает США, Китай, возможно, Россию, Индию и ЕС и останавливается. Он упускает из виду, что небольшое государство может быть важнейшим узлом - что ОАЭ, Сингапур, Катар или такой порт, как Гвадар, могут управлять потоками, несоразмерными их весу. Концепция многополярности не позволяет их увидеть. Концепция узлов - позволяет.

Сети перенаправляют потоки, а полюса - нет

Самое важное свойство сети - это способность обходить повреждения. Перекройте один путь, и поток найдет другой - чем больше дублирующих звеньев, тем устойчивее вся система. Вся история дедолларизации уместилась в одном предложении - и это предложение не может быть «многополярным».

Когда Вашингтон использует доллар в качестве оружия, мир не должен группироваться вокруг конкурирующего полюса. Вместо этого нужно создавать альтернативные узлы: клиринговые расчёты в юанях вне долларовой системы, расчёты в цифровой валюте через mBridge без участия банков-корреспондентов, золото, бартер и своп-линии - до тех пор, пока ни один узел не станет обязательным и «узкое место» не утратит свою значимость. Формула Элкано верна: потоки обходят нежелательный узел, чтобы сохранить свою гибкость. Таким образом, каждая санкция - это сигнал для сети о необходимости найти обходной путь, и каждый такой путь ослабляет следующую санкцию. Эта динамика - основная геоэкономическая тенденция десятилетия, прекрасно прослеживается в узловых терминах и буквально недостижима в полярных, потому что полюса не меняют маршруты. Они только притягиваются.

Государства диверсифицируют риски, а не выбирают полюса

Посмотрите, что на самом деле делают государства, и вы увидите, что концепция полюсов полностью теряет смысл. Япония протестует против передачи России Курильских островов, но при этом продолжает закупать российский газ с Сахалина. Турция входит в НАТО, но при этом зависит от Ирана, который поставляет ей восьмую часть природного газа. Пакистан является крупным союзником США, не входящим в НАТО, но при этом расширяет торговлю с Ираном, а за его спиной стоит Китай. Саудовская Аравия и ОАЭ используют доллар, но при этом присоединяются к клиринговой сети юаня и платформе цифровой валюты, созданной в обход доллара. Государства, входящие в «Мекканский пакт», являются клиентами США и создают блок взаимной обороны, в который, возможно, войдёт и Иран.

Спросите: «К какому полюсу ближе каждый из них ?» и вы услышите бессмыслицу, потому что этот вопрос предполагает исключительность, которой больше не существует. Вместо этого спросите: «Со сколькими узлами связан каждый из них и как он работает, чтобы снизить свою зависимость от любого из них ?» и все эти модели поведения предстанут перед вами во всей красе. Это мультивыравнивание - намеренное развитие множества связей и отказ от исключительной принадлежности к чему-либо и это рациональная стратегия узла в сети, а не девиантное поведение тела, которое не может решить, вокруг какого солнца вращаться. Пересекающиеся членства в различных объединениях: БРИКС, ШОС, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, НАТО, Содружество независимых государств и SWIFT - это не неразбериха, которую нужно разделить на лагеря. Это естественная структура узлового мира.

Честный предел

Ничто из этого не делает «многополярность» бесполезной, и точность хороша в обоих случаях. В системе действительно есть концентрация: США и Китай - это суперцентры, чьё гравитационное притяжение реально, и соперничество великих держав не исчезло с появлением сетевого подхода. В военно-стратегическом аспекте: сдерживание, альянсы, жёсткая геометрия силы - старый словарь, описывающий державы и сферы влияния, всё ещё актуален, и серьёзный аналитик держит его под рукой. Мультинодальность - это не утверждение о том, что все узлы равны, это утверждение о форме целого, которое представляет собой сеть радикально неравных узлов, а не ряд одинаковых и противоположных полюсов. Дело не в том, что концентрация исчезла. Дело в том, что топология - это сеть, а сеть описывается своими узлами.

Слова - это линзы, а линза определяет данные. Выберите «многополярность», и вы будете считать великие державы, делить мир на лагеря и ждать, пока сформируются блоки, и будете удивляться, когда доллар даст течь, когда государство среднего размера нанесёт удар, в десять раз превышающий его вес, когда союзник по договору продолжит торговать с противником, когда санкции ускорят тот самый выход из ситуации, который они призваны предотвратить. Обратитесь к понятию «мультинодальность», и вы сможете составить карту связей и измерить потоки, и всё это приведёт к единому целостному явлению: мир перестраивается из системы «центр - периферия» с одним обязательным центром в плотную сеть с множеством центров. Это не многополярный мир, который вот-вот возникнет. Это мультиузловой мир, и правильное использование этого термина - первое условие для того, чтобы ясно его увидеть.

Авторская работа / переводика

Использованные источники:

A Son of the New American Revolution

ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1647217