Начало предвыборных дебатов.Три минуты для каждого

Итак, свершилось. Тот самый час «Ч», которого с замиранием сердца ждала вся страна, настал. 31 августа, когда большинство нормальных людей либо пытается досмотреть последние сны перед будильником, либо спешит на работу, чтобы прокормить тех самых «детей», о которых пойдёт речь, — на Первом канале грянули главные теледебаты года.

Десять партий. Десять политических тяжеловесов (и их бледные тени). Целых 3 минуты каждому. Три минуты, чтобы переписать будущее России, решить демографическую проблему и обеспечить победу в СВО. Это вам не какая-то там получасовая ток-шоу-говорильня. Это — блиц-опрос века, где каждый звук на вес золота, а точнее, на вес одного голоса избирателя, которого, впрочем, эти дебаты, скорее всего, даже не коснулись.

Начнем, пожалуй, с того, что темы выбраны настолько «острые», что аж зубы сводит. Демография, дети, СВО. Более безопасных и «правильных» тем просто не придумаешь. Это как в школьном сочинении на вольную тему написать «Как я люблю свою маму и мир во всем мире». Спорить против этого? Да вы злодей! И наши герои этим блестяще воспользовались.

Господин Исаев от «Единой России» бодро отрапортовал о «народосбережении». Стержень, говорите, всей программы? Звучит красиво, особенно в сочетании с возвратом подоходного налога до 70 тысяч рублей. Сумма, конечно, не лишняя, но, простите, в масштабах ипотечной кабалы и цен на продукты — это как капля дизеля в бензобак танка. Зато мы строим детсады и оздоравливаем 5 миллионов детей в лагерях. Главное, чтобы эти лагеря не оказались тем самым местом, где дети узнают, что государство о них заботится исключительно в предвыборный период.

Отдельный респект за термин «политика активного долголетия». Судя по всему, пенсионерам предлагают так активно долго жить, чтобы они не заметили, что их пенсия снова не догнала инфляцию.

ЛДПР в лице харизматичного Леонида Слуцкого ударила по наболевшему: мигранты, долговое рабство и студенческая ипотека. Здесь, конечно, сарказм отдыхает. «Россия — больше, чем Москва»? Сенсация! Мы думали, что страна заканчивается на Садовом кольце. Особенно трогательно смотрятся призывы к «нулевой терпимости» к мигрантам на фоне того, как эти самые мигранты строят наши города, пока мы обсуждаем их на федеральных каналах. Лозунги про «справедливость» — это вечно. Слушать приятно, верить сложно.

Но звездой , безусловно, могла бы стать Нина Останина от КПРФ, если бы ей дали хоть чуть-чуть больше времени, чтобы перечислить все беды, которые она видит. ЖКХ, дольщики, образование. Где это было? Правильно, в «неудобных» темах, которые отодвинули в сторону. Останина бьет тревогу: «Демографическая спецоперация даже не началась». И это говорит нам партия, которая у власти была 70 лет и, казалось бы, должна была знать, как эту операцию запустить. Но вместо конкретных цифр мы слышим устрашающее «убыль 600 тысяч». Да, страшно. А дальше что? Кто предложит не просто слова, а механизм? Тишина. Зато у КПРФ есть недовольство форматом. Обычно, когда нечего сказать по делу, критикуют формат. Классика.

Однако нашлись и те, кто решил копнуть глубже. Например, Делягин («Справедливая Россия»). Он, в отличие от коллег, признал очевидную вещь: люди не уверены в завтрашнем дне. Вот это прозрение! То есть, дело не в том, что дадут 70 тысяч, а в том, что человек боится потерять работу, здоровье и крышу над головой завтра. Делягин предлагает модернизацию экономики. Прекрасная идея! Осталось только понять, как её провести за оставшиеся до выборов недели. Видимо, это будет «комплексная модернизация за три минуты» — новый жанр искусства.

Апогей политической мысли продемонстрировал «Эрик Праздников» от Партии пенсионеров. Запомните это имя! Он предлагает снижать убыль населения за счет скрининга и шаговой доступности медицины. Логично. Но пока мы будем идти до этой поликлиники шагом, мы можем состариться и сами попасть в электорат господина Праздникова.

Партия «Родина» вообще решила вопрос радикально: «Если нет будущего, женщина не родит, сколько денег ни дай». Глубинная мысль. Но на вопрос «как создать это будущее» следует ответ: «воспитание». То есть, если мы сейчас начнем воспитывать взрослых людей, они поверят в будущее и начнут рожать? Интересная методика. Напоминает лечение головной боли путем перевязывания мизинца.

Сергей Малинкович из «Коммунистов России» ударился в ностальгию. «По-брежневски!» — призвал он, предлагая бесплатное жилье. Видимо, под «новым» он понимает «хорошо забытое старое», только вот Брежнев с его «застоем» умер еще до рождения половины нынешних избирателей. А предлагать бесплатное жилье в 2026 году — это примерно как обещать ковер-самолет. Верится с трудом, но звучит красиво.

«Зеленые» с Кудзаговой удивили: они выдвинули женщину! Оказывается, это так новаторски, что должно решить все демографические вопросы. Потому что женщина лучше понимает, как рожать. Неожиданно, правда? Мы-то думали, это опытный гинеколог или экономист, а тут просто наличие женского пола в списке. Логика железная.

Алексей Чернов из «Прямой демократии» перевернул сознание: «Поддержка начинается с первого ребенка». Вы только вдумайтесь! До этого все думали, что нужно сразу рожать пятого, чтобы получить преференции, а тут он сказал правду: чтобы родить третьего, надо выжить с первым.

Резюме:

Мы стали свидетелями великого спектакля. Три минуты на десяти сценах. Дебаты больше походили на сборник цитат из школьных учебников по обществознанию, приправленных популизмом и откровенным «хайпом» на сложных темах.

Разница между партиями не в идеях, а в том, кто громче крикнет про «мигрантов», «жилье» или «Сталина».

Партия власти говорит о стабильности, оппозиция — о кризисе, а в итоге зритель понимает только одно: выборы будут, галочки поставят, а через пять лет мы соберемся здесь же, обсуждать те же самые нерешенные проблемы, только с чуть более седыми ведущими, новыми партийными брендами и с обязательным условием: за пять лет демографическая программа сдвинется ровно настолько, насколько сдвинулась за предыдущие двадцать. То есть — ни на йоту».

Источник:

Источник фото:скрины с видео