6.8М
Sohu: Путин войдет в историю за свою роль в укреплении России
Sohu ( Китай) : Путин войдет в историю за свою роль в укреплении России
👁 6.3K Рейтинг: 1
В течение 100 лет НАТО никогда больше не осмелится расширяться на восток и провоцировать Россию. Достижения Путина войдут в историю России, наряду с именем Сталина
Саммит ШОС в Киргизии - ИноСМИ, 1920, 04.09.2026
Путин войдет в историю за свою огромную роль в укреплении России, пишет автор блога в Sohu. При нем страна наконец смогла снова говорить нет Западу. Благодаря действиям НАТО никогда больше не осмелится расширяться на восток и провоцировать Москву, считает журналист.
Самый интересный аспект глобальной борьбы стран за свою безопасность заключается в том, что все заявляют об обороне, но при этом действуют все более агрессивно. НАТО оправдывается ростом военной мощи России, а Москва указывает на непосредственное расширение блока на восток. Тезис о том, что Североатлантический альянс не осмелится расширяться на восток в течение столетия звучит громко, но реальный вопрос заключается в том, насколько сильно президент Владимир Путин изменил Россию и повлиял на Европу?
После окончания холодной войны расширение НАТО стало одним из наиболее чувствительных вопросов безопасности России. В 1999 году к альянсу присоединились Польша, Чехия и Венгрия, в 2004 году – Эстония, Латвия, Литва и еще семь стран, позднее – Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония. Блок неуклонно смещается на восток, чему Россия давно решительно противостоит. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Путин публично раскритиковал провокационное расширение НАТО, заявив, что ее военная инфраструктура, приближающаяся к границам России, подрывает взаимное доверие. Тревога Москвы по поводу безопасности еще больше усилилась после эскалации украинского кризиса. В 2022 году Финляндия и Швеция, долгое время придерживавшиеся нейтралитета, подали заявки на вступление в НАТО. Финляндия официально стала членом организации в 2023 году, а Швеция – в 2024 году. Блок расширился на Скандинавию.
Это не говорит о том, что стратегия России не принесла плодов. С приходом Путина к власти страна укрепила центральную власть и усилила государственный контроль над ключевыми ресурсами и системами безопасности. После драматических событий 1990-х годов ключевыми элементами политической риторики стали национальный суверенитет и статус великой державы. Для многих россиян Путин стал тем, благодаря кому Россия смогла снова открыто говорить нет Западу.
После кризиса на Украине в 2014 году отношения между Россией и Западом резко ухудшились. Украинский конфликт продолжается уже более четырех лет, он переписал европейскую политику в сферах безопасности, энергетики, военных расходов и промышленности. Североатлантический альянс укрепил свой восточный фланг, а рост военной мощи Россия на западных границах подтолкнул Европу к наращиванию военного потенциала. Конфронтация продолжается по сей день. На саммите НАТО в Анкаре в июле было объявлено о предоставлении Украине военной помощи на сумму 70 миллиардов евро в этом году, и сохранении аналогичного уровня поддержки в 2027 году. Альянс продолжает настаивать на наращивании производственных мощностей и повышении расходов стран на оборону до 5% ВВП к 2035 году. Планы блока становятся все более амбициозными, что вынуждает страны Европы постоянно увеличивать свои военные бюджеты. Позиция России также не стала менее жесткой. 25 августа пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что размещение воинских контингентов НАТО на Украине для России неприемлемо. Для Москвы это означает пересечение красной линии безопасности.
Московский Кремль и небоскребы делового центра Москва-сити. - ИноСМИ, 1920, 03.09.2026
Оба лидера – Путин и Сталин – правили в годы драматических национальных изменений. Сталин столкнулся с индустриализацией, войной и послевоенным восстановлением, Путин – с последствиями распада Советского Союза, расширением НАТО, западными санкциями и долгосрочным геополитическим противостоянием. Исторический контекст и методы правления двух лидеров совершенно различны, но они оказали и оказывают глубокое влияние на будущее развитие России.
То, какое место Путин займет в истории, во многом будет зависеть от результатов окончания украинского конфликта, состояния российской экономики после долгосрочного внешнего давления, а также от того, будет ли установлена новая архитектура безопасности в Европе. Несомненно одно: Путин коренным образом изменил способ взаимодействия с Западом и заставил НАТО считаться с Россией. Если Москва сможет добиться своих политических целей и долгосрочной безопасности, Путин займет значимое место в российской истории.
ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1648434
Впервые поставил "диз", неуместно сравнивать Сталина и Володю. Во времена первого восстанавливали страну после агрессоров, а при втором - восстановления всей страны не наблюдаю. При этом, после 90-х разваливали (разрушали, продавали) страну его кореша и те, кто поставил его на эту должность. Поэтому не выдержал и поставил "минус". Прошу прощения за несдержанность.
Страну с колен - несомненно поднял - это у него не отнять; страна перестала попрошайничать, рыться в мусорниках, возить в Турцию и Польшу пододеяльники, распродавать музейные экспонаты и вооружение.
Просто слов нет! До чего еще нужно довести страну, чтобы даже Мирон Павлович из Луганска хоть что-то понял?
При Путине произошло и достаточно много положительного, страна во многом жива благодаря другой вопрос, о чём и кто заботился, но забывать о его заслугах нельзя.
--
Теперь же пора делать шаг дальше в сторону восстановления социального и социалистического государства. Похоже для этого необходимо голосовать и агитировать за КПРФ, других вменяемых альтернатив, хоть немного приближающих социальное государство, пока просто не видно. При любом раскладе КПРФ сможет или начать активно восстанавливать социальное государство, или показательно саморазоблачится как "заглушка партии власти" (маловероятно, но всё же), но даже это приблизит социальное и социалистическое государство, т.к. наконец избавит нас от лишних иллюзий. Если же КПРФ реально сможет и пожелает работать на благо населения и страны, будет приятный сюрприз.
Получается что Путин свою миссию уже выполнил и далее уже ничего предложить не может?
Путину решать, что он может и хочет делать и кем остаться в истории, работать ли на благо страны и населения дальше. Сможет работать с КПРФ он или его преемник, хорошо. Сотрудники с опытом и навыками спецслужб очень востребованы, менее опытных Америка, "запад" и "свои же ренегаты" могут легко "обвести вокруг пальца". Не сможет, возможно может, не дай бог, пытаться закрыть интернет, не понимая, что это не только среда для мошенников и ренегатов, но и ценный ресурс, отдушина и свобода для людей и патриотов, а также источник научной и культурной информации. Анонимность в определенных рамках тоже важна, люди должны иметь право на обсуждение ситуации и политики без риска. Иначе может получиться худшее решение в стиле КПСС, "абсолютно несменяемая партия власти", которую потом из-за жёсткости Америка и "запад" могут сковырнуть так же, как и КПСС.
--
Надо в любом случае восстанавливать социальное и социалистическое государство, единственный способ для нас с Вами безопасно сохраниться, выжить и процветать всему (!) населению, а не избранной прослойке "элиты", которую потом могут сковырнуть уже из Америки с "западом", найдя, кого и как подкупить/подставить, их сила похоже именно в этом.
--
Upd. Исправил.
Ты забыл добавить "IMHO".
Нахер не нужно это "социалистическое государство" - абсолютно неестественное образование, при котором бездельники и тунеядцы уравниваются в правах и возможностях с теми, кто пашет, как Папа Карло (ну, или "как раб на галерах"), а власть и все ништяки сосредоточены в руках представителей столичной верхушки.
1. Попрошу обращаться ко мне на "вы". Мы с Вами на брудершафт не пили и близко не знакомы, чтобы Вы мне "тыкали".
2. IMHO (In My Humble Opinion, по моему личному мнению) у меня по умолчанию добавлено и не может быть иначе. Это мое личное мнение, которое, полагаю, совпадает с мнением достаточного количества других людей.
3. Вы по поводу какого именно "социалистического государства" и с чего Вы взяли, что речь вообще идёт об уравнении в правах и возможностях, "уравниловке"?
--
В том же СССР было четыре Союза с абсолютно разными правилами и условиями существования, из них только один, времён Сталина, с 1939 по 1953 года, тянет именно на социалистическое государство. И как раз там была сдельщина с прогрессивной оплатой, "больше работал, больше заработал". По-вашему, откуда появлялись подобные плакаты ниже? Работники получали и зарабатывали подчас очень много, много больше руководителей и руководители были в этом очень заинтересованы, т.к. наличие в коллективе ударников труда и рационализаторов умножало и их заработки. Был создан Метод Повышения Эффективности (МПЭ), незамысловатое название, но он давал потрясающий результат. Государство выделяло премиальный фонд 20 процентов от фонда оплаты труда и на эти деньги премировались рабочие-ударники, рационализаторы и т.п., а также весь коллектив и руководство, чтобы не было зависти, невостребованный фонд возвращался государству. Повышение норм выработки происходило только в соответствии с реальными возможностями людей, а не как в капитализме, когда работник сделает что-то выше нормы, на завтра планка "нормы" сдвигается выше, чтобы премию вообще нельзя было получить и нагрузка на рабочего бы повысилась. МПЭ привёл к созданию великолепной моральной атмосферы в советских коллективах трудящихся времён Сталина. хрущёв отменил премирование за ударничество в 1955 году, упразднив премиальные фонды, но великолепная атмосфера продержалась на предприятиях и в институтах до 1960-х, притом хрущёва многие поминали недобрым словом: "ну и гад же этот лысый".
--
Николай Стариков "Вспоминая СССР – часть вторая."
nstarikov.ru
--
Фактически "уравниловка" в труде была ликвидирована с помощью Сталина в 1931 году и повторно появилась как раз в 1955 году, после убийства Сталина в 1953 году, когда власть после переворота захватил хрущёв с командой, а страну стали готовить к реставрации капитализма, "просто людям забыли об этом сказать".
--
Уравниловка.
bfometr.ru
--
Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире.
topwar.ru
--
4. Допускаю, что Вам лично "нахер не нужно социалистическое государство". Просьба ответить на вопрос: "Чей Крым? Он освобожден сейчас или оккупирован?" Хотел бы знать, с кем общаюсь.
Советский плакат: "Как работал, так и заработал".
работать ли на благо страны и населения дальше....
А он что уже начал работать на благо страны и населения? Я что пропустила этот момент.
Или вы про благо чиновников, депутатов, министров, олигархов, любовниц, из бабушек, внебрачных детей?
Вы что-ли цитируйте, кому отвечаете, иначе непонятно, насчёт чего разговор. Если мне, то просьба для начала обращаться ко мне на "вы", мы с Вами близко не знакомы. Это классика что-ли, начинать разговор с оскорбления и тыкания? Лучше тогда не начинать его вообще.
--
Насчёт Путина, уже как-то перечислял. Навскидку: остановил гражданскую войну в Чечне, угрожавшую распадом страны (можно было не останавливать и не уничтожать террористов, страна могла бы загнуться сама), организовал перевооружение страны новейшим оружием с помощью спецоперации, включая гиперзвуковое, "Сармат", "Кинжал", "Буревестник", "Посейдон", "Орешник" и т.п., обведя вокруг пальца "смотрящих-американцев". Без этого оружия наша страна была значительно менее защищена. Полностью закрыл вопрос с Китаем о границе, при нём страна впервые за долгое время стала прирастать территорией, "Крым наш", ДНР, ЛНР, Запорожская область и т.п., оформили права на Арктический шельф России. При Путине экономика в мирное время активно развивалась, во дворах стало не протолкнуться от машин. Достаточно это для того, чтобы учесть его заслуги и относиться к этому уважительно?
--
Десять достижений Владимира Путина, которые признали на Западе.
tvzvezda.ru
--
Чиновников партии власти, потерявших всякие берега либералов, ренегатов, изменников и их приспешников, любовниц и т.п., никто не защищает, я пишу ровно о другом. Необходимо голосовать и агитировать за КПРФ для восстановления социального и социалистического государства, других возможностей для населения сохраниться, выжить и процветать даже близко пока не видно.
Я сам выбираю, что мне ставить и где, в рамках закона всё это разрешено, желающие легко могут уточнить это, вежливо обратившись и задав вопрос в личке или в комментарии.
--
P.S. Просьба написать "Чей Крым?" Хотел бы знать, с кем общаюсь.
--
P.P.S. Будете продолжать хамить, просьба мне более не писать и "херню свою" просьба оставить себе.
И когда это тунеядцы приравнивались к трудягам? Кто- то трамваем управлял , кто- то учёным стал, врачом и.и.и.и Не ври .. Права какие ты не имел , которые имели тунеядцы? Их, как раз наказывали
---------------------
статьей 209 (и 209.1) Уголовного кодекса РСФСР и аналогичными статьями в УК других союзных республик.
Ты ВСЁ ПОПУТАЛ
-------------------------
Суть закона: Преступлением считалось «длительное проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда» (паразитический образ жизни).
-------------
Когда появилась: Указ о борьбе с тунеядством приняли в мае 1961 года, после чего в Уголовный кодекс внесли соответствующую статью. В 1970 году ее дополнили статьей 209.1 о злостном уклонении от трудоустройства. Обычно предусматривало лишение свободы на срок до 1 года (при рецидиве — до 2 лет) или исправительные работы. На раннем этапе применялась также принудительная высылка сроком от 2 до 5 лет.Официально не работать и заниматься домашним хозяйством разрешалось только женщинам, воспитывающим малолетних детей.
---------------
Отмена: Статья утратила силу в апреле 1991 года с принятием закона «О занятости населения», который официально признал существование безработицы.
А не упустила при ЕБН время ?
А эти вопросы к Думе , законодательному органу РОССИИ и Правительству
Это сейчас бездельники и тунеядцы ПОЛУЧАЮТ все блага, а народ РАБОТАЕТ за копейки, пенсионеры с 40-летним стажем еле сводят концы с концами. Живут те, кто спекулянтами раньше назывались , но никак не работяги
"абсолютно несменяемая партия власти" Как только её сменили, мы получили то, что получили и продолжаем получать. Лично для меня, сейчас, даже Хрущёв был в радость, хоть я и жил при Брежневе уже. Если власть работает на народ, то пусть бы она хоть 304 лет правит, как династия Романовых. И менять бы я её не стал. Но нам почему-то "везёт", только на правление таких вот "Романовых" с феодально-капиталистическим строем.
Так а что Вы мне стабильно минусы выставляете? Я как раз пишу о восстановлении Союза времён Сталина, когда ещё не было либерального переворота ренегатов и изменников, включая хрущёва. Да, я против того, чтобы огульно хаять Путина. При всей неоднозначности его правления он или его команда при нём добились прекращения гражданской войны и многих других результатов, списывать со счетов это нельзя. Сейчас видимо настал другой этап, необходимо восстанавливать социальное и социалистическое государство.
--
Если Вы в России живёте и можете голосовать, проголосуйте за КПРФ, единственную партию, хотя бы голосовавшую против антинародных законов, есть шанс приблизить восстановление Союза 2.0. Путин же вполне пока может быть Президентом РФ и при КПРФ, люди с опытом спецслужб могут внимательно отслеживать, предугадывать и купировать угрозы от "зарубежных спецслужб" и "своих ренегатов и изменников". Пока своих людей из спецслужб не натренировали и преемника нет, Путин вполне может работать дальше с КПРФ.
Неестественное образование? А естественное для вас, это капиталистическое образование, где ништяки не сосредоточены у группы лиц? Или всё же сосредоточены? И на счёт уравнивания в правах. Это сейчас бездельники и тунеядцы уравниваются в правах. Хочешь -работай, не хочешь- не работай, никто права твои не ущемит. В СССР все моральные ( библейские) законы работали, если что и за нарушение оных, наказывало общество или закон, а не бог. В СССР с этим делом было серьёзно. Работал библейский закон: Кто не работает, да не ест. И уголовный закон работал о тунеядстве. 4 месяца не работаешь, посадят и будешь работать с вычетом % Бездельник ты, значит будешь получать меньше, значит, премии лишат, значит, сократят отпуск и прочее...Какие моральные ( библейские) законы, заповеди, так сказать, работают при вашем капитализме? За деньги-ДА?
В целом согласен, с поправкой на то, что у страны в период разрушения СССР похоже других вариантов не было, чем период правления Путина. Другой вопрос, "как связаны те, кто тушили пожар, и те, кто его разжигал и жёг страну во времена СССР". Да, они помогли восстановить страну, проявив патриотизм и поняв, что от Америки и "запада" можно ждать только уничтожения, но грабительская "приватизация" ими фактически была узаконена, статус-кво они не смогли или не захотели менять. Или это был компромисс с олигархами, чтобы страна окончательно не пошла вразнос, не случайно Путин называл себя "наемным менеджером"? Подчинившиеся Путину олигархи сохранили своё состояние и влияние, высказывание Путина "намучаетесь пыль глотать" предназначалось как раз олигархам-изменникам, сбежавшим за границу "под сладкие обещания запада".
--
Коммунистам пеняют, что "до 2000-го года в Думе их было большинство и они могли управлять". Попробовали бы КПРФ тогда рыпнуться и что-то своё принять из законов, в обход Ельцина и "семибанкирщины" с "американскими советниками и спецслужбами", их бы быстро могли танками расстрелять, Ельцин уже пристрелялся, или "американские снайперы/киллеры" им всё, что надо объяснили. Народ толком не знал, кому вообще доверять, свои же верха в КПСС всех обманули, предали, СМИ у либералов, населению ничего толком не объяснить, а даже если объяснить, это надо талмуды публиковать, что натворили ренегаты, устраивать в обществе споры на месяцы и годы, ни времени, ни возможностей, да ещё и снайпера послать могли. Америка не просто так 13 триллионов долларов потратила на разрушение СССР.
--
При хрущёве к сожалению разрушение СССР уже активно шло, пусть в то время ещё многое можно было поправить, "мы планировали вниз, хоть и с большой высоты". Надо было вовремя спохватиться и не рефлексировать от обвинений хрущёва, а проверить с пристрастием всем населением гибель Сталина на убийство, после чего судить и перевешать всех изменников, не дав им захватить власть.
--
И Союз 2.0 нам необходим именно уровня Сталина, единственная власть, которая реально была за народ и активно развивала социальную сферу, шесть "сталинских" снижений цен чего стоили. Добились хорошего качества и перепроизводства, катастрофы для социализма, цены смогли снизить в разы (!) и больше не поднять. Никогда при капитализме не было и быть не может подобного прецедента, а если может быть, он перестанет быть капитализмом.
Попросил? Ну молодец... возьми с полки пирожок.
ВЫё...пендриваться будешь в ВЫходные!(С)
Не нравится как я к тебе обращаюсь? Справа вверху страницы есть крестик. Нажимаешь на него - страница закрывается. И к тебе никто не обращается. Ни на Вы, ни на ты. Или ты у меня уважения клянчишь?
Может быть с того, что я это видел? Грузчик в магазине зарабатывал не намного меньше, чем инженер на заводе. А порой и больше. Который, между прочим, потратил кучу собственного времени на получение высшего образования, вместо того, чтобы курить за школой.Я не сдельщину имел в виду - сдельщина при Союзе всё равно была работой "на дядю", а не на себя. На государство. Как я и писал выше - социалистическое государство - это абсолютно неестественное образование. При капитализме ты сколько заработал - столько и получил, государство в эти вопросы почти не лезет (отстегнул государству его кусочек в виде налога - остальное всё твоё). Можешь организовать собственное производство - организовывай и получай с него прибыль. Можешь открыть магазин - открывай, и получай с него прибыль. Можешь организовать какую-нибудь сервисную службу - организовывай и получай с неё прибыль. Всё определяется только востребованностью продуктов твоего труда. А если ты безынициативный, недальновидный, не способный ни на что своё - работай на дядю, и получай от него зарплату (на дядю тоже кто-то работать должен). При капитализме как и должно быть - всё решает рынок, а при социализме - государство. И это неправильно.
До сих пор расхлебываем последствия социализма. Во-первых за 70 лет Союза определенный менталитет выработался (государство мне должно, и т.д.), а во-вторых отстали от капстран на десятилетия, и сейчас догонять приходится. Именно потому, что всем ведало государство (а значит - чиновники), благодаря чему всё, что производилось и разрабатывалось в Союзе, производилось и разрабатывалось не для того, чтобы быть лучше, чем у конкурентов, а для того, чтобы не получить по шапке от вышестоящих, за невыполнение указаний этих самых вышестоящих... В результате вместо стиральной машинки получаем "Вятку-автомат", а вместо автомобиля - Жигули. Потому что "и так сойдёт". Наш потребитель и такое дерьмо купит, и будет радоваться. Потому что слаще репы ничего не пробовал... А чтобы и желание не возникало попробовать - давайте выезд за границу перекроем, чтобы граждане не видели, как живут в капстранах... А увидев - ни в коем случае не бежали из Страны Советов за эту самую границу, в загнивающий капитализм, ага... А то ведь разбегутся - где тогда рабов брать?
Вот именно: "чем руководители". А если человек не хотел работать под руководителем, а хотел работать на себя, и ни с кем не делиться (я имею в виду не налоги, поскольку работа под руководителем всё равно подразумевала, что заработанными деньгами распоряжался не производитель, а государство, отдающее производителю гораздо меньше, чем он реально зарабатывал), то будь ты хоть семи пядей во лбу, очень инициативный, крученый и изобретательный, да ещё и с талантами организатора - работать на себя тебе всё равно не давали. Если ты начинал производить что-то на продажу в обход государства - тебя назначали "цеховиком", и отправляли в Воркуту, шить рукавицы). Я уж не говорю, что при Союзе в принципе не было удобных инструментов для реализации продукции, произведенной такими "цеховиками". Выезжали исключительно на том, что в дефиците было ВСЁ! Ну то есть - совсем всё. Государство неудачников!
Вот-вот... Государство выделяло... А с какого хера государство выделяет из того, что кто-то нормально так заработал? То есть сначала государство забирает себе ВСЁ, а потом выделяет из этого всего 20%? Ну вот с хера ли умный, изобретательный, инициативный должен делиться с государством чем-то кроме налогов?
Всё ясно... Начитался всякой херни от врагов России, и уверовал в то, что теперь ты владеешь сокровенными знаниями о том, как было, и о том, как должно быть... Ага, а все остальные - не владеют. Все остальные глупые. А ты умный
Это называется "социализм головного мозга". С такими разговаривать нет смысла, поскольку у вас "есть только два мнения: моё и неправильное".
И задуматься о том, что сейчас, при капитализме, есть огромная масса людей, которые очень неплохо себя чувствуют (благодаря своим качествам, а не тому, что им государство что-то позволяет), которым нахер не нужен этот социализм, при котором им не дадут нормально зарабатывать, да и вообще нормально жить - это не про вас... Вам подавай именно уравниловку.
А оно мне надо - удовлетворять твои хотелки?
Хочешь узнать с кем общаешься (хотя мне с тобой общаться нет смысла) - залезь в историю моих сообщений. Потрудись, приложи усилия. А на блюдечке тебе что-то преподносить - эт не ко мне.
Ну то есть те, кто открывает бизнесы, кто зарабатывает на том, что умеет лучше других - это бездельники и тунеядцы? А безынициативные никчемыши, не способные что-то организовать - это народ? Ну так чего же Вы идёте работать на бездельников и тунеядцев? Чего же Вы получаете от них зарплаты? Увольтесь! Оставьте их без заработка, пусть сами себе зарабатывают! Своими руками! А вы в это время зарабатывайте на.... Упс... А на чём же вы будете зарабатывать, если вы не способны организовать бизнес? Производство, магазин, сервисцентр, службу такси, добычу полезных ископаемых, разведение скота на мясо... Или Вы у церкви сидеть собрались, "зарабатывать"?
Работяги на заводах получали больше инженеров в три раза и другой интеллигенции .. Грузчиками подрабатывали студенты или двоечники в школе которые не хотели учиться , алкавши ..
А как ты хотел работать на себя и получать от гос- ва бесплатную медицину, образование , жильё , низкие цены на ЖКХ, ты с головой дружишь или мозги уехали в отпуск? КАК ты там работал на государство
А ты , значит, В СССР платил налоги маленькие и это тебя бесило, на государство пашешь, а сейчас налоги неподъёмные в тоже государство - это благо ? ты лицемер или дурак?куда ты лезешь обсуждать формации , лучше в себе разберись сначала, одни противоречия.. Малый и средний бизнес так задушили , что закрывают свой бизнес все через одного и на улицу.. Сокращения всюду , сотнями выкидывают на улицу без средств к существованию .. Ты о чём ?
А налоги куда идут? Кто для тебя дядя и кто государство, в чём разница? На дядю сейчас много работают и тут же на государство .. И туда отстегни, и туда.. Рынок когда решает, цены и уходят вверх.. Когда государство, они стабильные , ни инфляций , ни кризисов
А чем он ещё делился ?
А с чего ты решил, что ты догма, корону сними , мозги итак уже в отпуске отдыхают
Это какая уравниловка была , прям, интересно.. Все делали свой выбор, кто- то бухал и жил в комнате , а кто- то на Север ехал и покупал квартиру .. Классная уравниловка .. Огромная масса сейчас недовольных, бизнес тоже летит к чёрту ..
тогда не мели языком , как метлой , а если А сказал, говори и Б , а не придумывай ничего
Аха... Именно так. Я на каникулах между 9 и 10 классами подрабатывал грузчиком в магазине. Зарабатывал намного больше инженера. А это неправильно.
Прикинь: это всё решается за счёт налогов.Тогда меня это не бесило. Платил и платил. А сейчас налоги не неподъёмные. Да, выше, чем при Союзе, но не неподъёмные. И сейчас я зарабатываю ГОРАЗДО больше, чем зарабатывал тогда. И ничего - плачу эти налоги, и не жужжу. Меня это вполне устраивает. А тогда государство из заработанного любым человеком забирало всё себе, и выдавало этому человеку столько, сколько считало нужным. Да ещё и подоходный оттуда вычитало.
У меня очень малый бизнес. Закрываться не собираюсь. ЧЯДНТ?Не решил. Просто отстаиваю свои интересы. Потому что я инициативный и изобретательный. Прикинь.Именно уравниловка и была. При Союзе ты не мог замутить что-то своё. Только работа на государство. Независимо от возможностей твоего мозга. И платили тебе примерно столько же, сколько инженеру или грузчику. И да - на Северах платили больше. Но там была своя уравниловка. Там точно так же, как и на материке, все получали примерно одинаково. Примерно: разница была, но не в разы и не в десятки раз.Не говори мне, что делать, и я не пошлю тебя в пешее эротическое путешествие.и много ты буратинок настрогал?
опять попытка посидеть на двух табуретках?
Звиняйте, ошибка вышла
Тунеядцы тоже как-то жили. Что-то ели/пили. Где-то на это брали деньги. Вон, у Ильи на плакатике такой как раз и изображен, который с лейкопластырем на морде. Только вот плакат некорректный.Они получали примерно одинаково. Разница если и была, то незначительная. Явно не соответствующая трудозатратам.
*для капитализма. Опечатка.
Вся ДУРА из них и состоит , нахлебники на шее народа
А это выбор и труд физический .. Он у всех было ты же стал потом не грузчиком ?
А сейчас как ? Значит , при СССР это на государство , а сейчас что? Только что получает народ от своих налогов взамен? И что получали в СССР ?
Все платили и получали от государства бесплатные блага и стабильность .. налоги сейчас сжирают всё, как и цены на ЖКХ, вот тебе и бизнес.. Какие тогда были цены на ЖКХ* ? ты сколько платил за бензин , были платные дороги ? Квартиры по чём были , продукты? пенсии? А сейчас как? Сколько отвалил за образование тогда и сколько надо сейчас ?
Ия не бедствую, но ТЫ не весь народ , веришь?
----------------------
Подоходный налог: составлял максимум 13% для тех, кто получал более 100 рублей в месяц. С меньших зарплат налог снижался: от 70 до 90 рублей платили 10%, а если заработок был ниже 70 рублей, подоходный налог не взимался вовсе
---------------------------
И после всех налогов оставалось и жить, отдыхать, на сбер книжку класть и.и.и.и ни в чём не нуждаться , как работникам , так и пенсионерам.. Сейчас очень многие просто выживают .. Еле- еле.. Государство давало РАБГОУ , а кто сколько зарабатывал и хотел заработать- выбор каждого и если ты тогда не смог ничего добиться и был нищим, то это ТВОЙ ВЫБОР был..
Выживай , кто против .. закрываются уже и крупные , носками торгуешь или туалетной бумагой ниже рыночной : ? Или шаурмой ? Да.. эти ещё выживают : ? Или шаурмой ? Да.. эти ещё выживают ....
прикинь, до тебя нет никого дела никому , здесь вопрос социализма и капитализма ..
На себя работа, на семью, детей , отдых и счастливую жизнь .. ВСЕГО хватало .. да.. Не хватало в СССР пути Венгрии , частная соб- тоь и государственная , здоровая была конкуренция , Горбач начал но не для народа, а чтобы создать базу для развала СССР , а так , правильно было бы ..
ты мне только не рассказывай про Север , я много лет жила на ДВ и платили так, как мог заработать , какую выбрал профессию , на что ума хватило .. Пипец, ты смешной, только что сказал, что кто- то получал больше, кто- то меньше и тут же про уравниловку .Мозги свои приведи в порядок, сам себе противоречишь .
А ты попробуй .. Пустослов , уходишь от вопросов , как обычный пустобрёх
Воровали и занимали и чему ты это приплёл? ты ответил за слова , что одинаковы были работяги и тунеядцы и им за это ничего не было, а это брехня , что и показала и носом сунула в твою ложь
Естественно не грузчиком. Я сейчас работаю на дядю, и зарабатываю некоторое количество бабла. А кроме того - подрабатываю в своём очень малом бизнесе, где зарабатываю в 4-5 раз больше. И за счёт этого живу вполне себе неплохо...
Короче: спорить стобой не собираюсь. Что-то не нравится - беги в социализм (например на Кубу), Ну, или сама себе свой социализм устрой. Если сможешь...
А ты не сможешь. Да и никто не сможет. Ленин и ко в свой время смогли это провернуть исключительно за счёт того, что, что народ жил за чертой бедности. А сейчас за чертой бедности живёт только всякое быдло, которое не способно заработать свою копеечку. Таких сейчас минимум. А все остальные только плачут, что плохо живут. Плакать никому не возбраняется - ты тоже можешь поплакать о том, как ты плохо живёшь... Только вот те, кто плохо живут, не имеют средств на обслуживание (ну например) своих дорогих мотоциклов (ты имеешь?). Так что... можешь ещё поплакать...
И да - я сильно пьян сейчас (вот решил нажраться ради прикола). Так что если чего не того ляпнул - делайте поправки
Господи... Какое же тупое насекомое...
Прикинь: до социализма нет никакого дела. Здесь вопрос моего личного благополучия.
И по секрету: к счастью тем, кто хочет социализма - ничего не светит. Поскольку вы в подавляющем меньшинстве
А ты думаешь - мне есть дело до ленивых никчемышей? Да пусть хоть все с голоду помрут, если ума не хватает на жизнь заработать. Но не помрут - в любом случае найдут работу. На дядю. И будут ныть, что им плохо живётся. Вместо того, чтобы работать на себя и зарабатывать приличные деньги...
Где это при Союзе ты конкуренцию увидела?Ах, дя, я забыл... Ты ж при союзе толком не жила. Рассказываешь со слов старших (в лучшем случае, а то и вообще со слов тех, кто сами себе придумали как хорошо было при Союзе).
А я смотрю - ты любительница передёргивать... Уравниловка была везде. И здесь, на материке (все получали 150-160 р. в месяц), и на северах (зарплаты были у всех примерно одинаковые: в районе 600-700). Это в 80-х. Я в районе 700 получал. В 98-99. И платило эти зарплаты государство, исключительно из тех соображений, что за 160 туда никто не поедет.
И я буду тебе рассказывать про Север: ты, если и жила тогда, то на шее у мамы с папой сидела. Всю работу они делали, а ты в лучшем случае в начальные классы ходила
Или будешь рассказывать, что тебе 70 лет, и ты всё на своей шкуре испытала?
А чего пробовать? Иди-ка ты в пешее эротическое путешествие. Магнитик оттуда притащить не забудь.
Он проиграл войну в чечне. Из-за этого проигрыша сейчас огромные деньги туда идут из наших карманов. Он просто отдал российские территории Китаю вот и весь успех. Если у нас такие выдающиеся ракеты, то какого хрена мы 5 лет воюем с этой украиной и нашу страну каждый день обстреливают, здесь каждый человекообразные может купить паспорт РФ. Коррупция везде. Чиновники работают на себя а не на благо страны. Их дети давно живут за рубежом. Вот вам и все достижения.
Ну вот... По соотношению лайков и дизов к этому комменту можно примерно определить количество бездельниов и трудяг на этом форуме... Пока 90% - бездельники (9 из 10). Которые хотят, чтобы государство кормило их с ложечки, а самостоятельно что-то делать для обеспечения собственного благополучия - это ж перетрудиться можно!
Очепятка. В 88-89.
Он ПРЕКРАТИЛ войну в Чечне. А раз уж ты такой умный - может расскажешь нам что сделал лично ты для того, чтобы в Чечне не гибли наши солдаты (да и гражданские тоже)? Ничего? Ты больше языком молотить? По поводу того, что "он проиграл"? Ты-то наверное выиграл войну в Чечне? Ну раз уж ты рассуждаешь о том, что кто-то проиграл...
Ну-ка расскажи нам: сколько же лично из твоего кармана взяли денег на Чечню? Просто назови цифры. Не надо рассуждений - нужны только факты. Желательно - подтверждённые документально.
Скажу тебе по секрету: войну выигрывают не ракеты. Войну выигрывает пехота. А ракеты (и другие виды вооружений) ей в этом всего лишь помогают. А если ты такой умный, то заодно и ответь нам: лично ты сейчас в окопе сидишь? Поставил ноутбук на сапог убитого товарища? Или сидишь дома, под боком у жены, на тёплом диванчике, и рассуждаешь о том, что кто-то за тебя войну выиграть должен?Сколько коррупционеров лично ты сдал правоохранительным органам? Или ты исключительно языком по форумам чешешь? О том, какая коррупция в России? Кто конкретно из чиновников работает на благо себя, а не страны? Назови фамилии! СлабО?Сразу не смог ответить, Вы редактировали сообщение, да и тем подняли много, чтобы можно было ответить сразу.
Да Вы хамите, дорогой. От Вас лично я вроде бы ничего не просил, правила вежливости универсальные для всех, но обращаясь ко мне и отвечая на мой комментарий, Вы заходите уже на чужую территорию. Вы сами себе противоречите, определитесь, обращаетесь ли Вы ко мне или всё же нет. Правила вежливости подразумевают обращение к незнакомым людям на "вы", без их на то желания и разрешения "ты" - дурной тон и хамство, не играет роли, с большой буквы или нет. Тем более, что на этом сайте правила пользования запрещают хамство (пункт 7 правил).
--
"В публикациях запрещается публиковать следующую информацию:
..
непотребный контент, оскорбительный, бессмысленный, вызывающий отвращение;"
--
Будете продолжать хамить, просьба мне более не писать и свой "пирожок" просьба оставить себе, подобное общение мне не интересно. "Крестиком" просьба воспользоваться, пожалуйста, самому, тем более, что знаете, где он есть.
"Чукча не читатель, чукча писатель?", Вы про четыре Союза вообще читали? И с чего Вы взяли, что "общаетесь с курящими за школой", по себе судите?
--
За какие года это было? Вам более 80-85 лет, что лично видели то, что было при Сталине? В СССР было фактически четыре Союза, полностью отличавшихся условиями и правилами существования и выживания. Вначале революция в октябре 1917 года, благодаря которой большевики с Лениным пришли к власти на волне "английских спецслужб", но кинули "западные спецслужбы", не разрушив страну, а создав социалистическое государство, большой сюрприз для Англии и Америки. Большевики должны были по задумке Англии после разгона Учредительного собрания исчезнуть, оставив страну без легитимной власти вообще, чтобы сформировались десятки "княжеств с царьками". России очень повезло, что у Ленина была мечта о социалистической революции, ради которой он "кинул" англичан, из-за чего на него было несколько покушений, а большевикам потребовалось взять штурмом английское посольство, "чтобы доходчиво объяснить англичанам, что делать это не надо".
--
Второй период в СССР начался с периода высылки Троцкого в 1928-1929 году, когда после длительной внутрипартийной борьбы Россия отказалась от гибельного пути "мировой революции" и "стала строить социализм в одной отдельно взятой стране".
--
Третий период начался со снятия Максима Литвинова с поста наркома иностранных дел в 1939 году, когда Сталин, наконец, смог получить всю полноту власти и продолжать готовить страну к давно ожидаемому нападению нацистской Германии без отвлечений на сражения за власть.
--
Последний, четвертый Союз, после убийства Сталина и Берии в 1953 году, после чего скрытого переворота хрущёва и его команды, вообще был периодом скрытой реставрации капитализма, "только людям забыли об этом сказать". Там как раз и были возможны все те пакости, что Вы описываете. Изучайте матчасть.
Речь шла про "сдельщину с прогрессивной оплатой" на государственных предприятиях, в институтах, конструкторских бюро и т.п., стимуляция рабочих и сотрудников была как раз за счёт мотивационного фонда 20 процентов, "сталинские артели" работали иначе, там по-своему распределяли.
--
"Бежать за границу" и "рабов негде брать", это Вам явно изучать историю надо, либеральные мифы на мифах. Железный занавес был опущен "западом" и нам ничего иного не оставалось, последовать их примеру, т.к. после этого с "запада" к нам стали ехать в основном "агенты влияния", проводиться разведка и попытки разрушения страны.
--
Железный занавес.
ru.ruwiki.ru
--
Не за 70, а за 38 лет. 1991 - 1953 года, считать умеете, если бизнесмен? Государство после смерти Сталина в 1953 году было захвачено ренегатами и изменниками, "народная фирма" сменила "гендиректора", а затем в 1991 году и "учредителя", после того, как плеяда последующих "генворов" её "опустила" и разворовала. Население по незнанию и неопытности рефлексировало от чуши, которой население "кормил" хрущёв, а надо было отнестись к этой информации с недоверием, критически, мгновенно отстранить ренегатов и изменников от власти, устроить расследование, найти, осудить и перевешать всех изменников, а заодно и найти планы Сталина, довести его преобразование власти до передачи её Советам народных депутатов, то есть самому (!) населению. Решалось будущее страны на много триллионов долларов, а люди "всхлипывали" от, как они думали, "смерти" Сталина и тратили время, позволяя бандитам перестраивать и разворовывать страну.
--
Последствия какого "социализма" Вы расхлёбываете и за какие года у Вас "выработался менталитет"? Когда изменники и ренегаты в лице государства "кинули" людей, конфискованы личное имущество людей у "сталинских артелей", заставив уничтожить личное подсобное сельское хозяйство и животноводство, "народные предприятия", введя ту самую "уравниловку"? Население вполне ожидаемо отреагировало полным бойкотом власти, начав "испанскую забастовку", отсюда и "государство мне должно", только не само государство, а кидалы (!) в его руководстве. Поговорки вида "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гость" из этого же периода. Смысл делать что-то, если результат труда всё равно растащат, украдут и т.п. Все претензии адресуйте к бандитам, ренегатам и либералам, социализм и СССР здесь абсолютно ни при чём.
--
90-99 процентов "тунеядцев, лентяев" и т.п. хрущёв организовал именно тогда, похоже будучи сам "говорливым тунеядцем", по ошибке допущенным к власти и начавшим размножать свой "образ жизни" на других, "рыба стала гнить с головы". Просьба закончить с передергиваниями и изучить-таки реальную историю самостоятельно.
--
Вы в курсе, что такое государство и какую роль оно играет в вашей жизни? Любое государство в своей основе является организацией, занимающейся кроме заработка средств на поддержание своей деятельности массой других вопросов, которой частные фирмы вообще не занимаются, но которыми заниматься необходимо. Например, воспроизводством населения, развитием науки, защитой и охраной территории, поддержанием правопорядка и законности, развитием и поддержанием инфраструктуры.
--
Вы понимаете, что вместе с ростом вашей "фирмы" как прообраза государства на территории приходит и ответственность? Или став корпорацией/холдингом, скупая земли, голоса населения и политиков, как сейчас олигархи в пользу чиновников партии власти, Вы собираетесь вести себя также, как и сейчас? "Вот тебе, государство, кусочек на бедность, и не лезь, чем мы тут занимаемся"? Включая нарушение прав работников, как правило выжимание лишних переработок вместо найма дополнительного персонала, а затем и неоплачиваемых переработок при вхождении во вкус, всегда есть те, кого "можно продавить и уговорить", человек "один на один" с руководством обычно более слабая и незащищённая сторона. Далее, совершенно необязательно заниматься вопросами образования, поддержания и повышения квалификации работников, "знают, могут и умеют, пусть по вечерам и ночами учатся, а нет, можно их уволить и взять тех, кто оказался "более стрессоустойчив" или обучался позже, "менее опытные пусть катятся, куда хотят, вместе со всей семьёй и детьми". Также хорошо держать работников без отпуска, пока работают, это невыгодно, искать им на этот период замену, тратить деньги, можно и в их выходные периодически залезать, на связи их держать, "мягко заставлять" выйти на подмену, "всё равно у них планов на свои выходные нет".
--
Если подобное допустимо, то Вам гарантированно придётся это делать, иначе Вы проиграете в конкурентной "подковёрной борьбе" тем, кто использует эти "инструменты". Крупные частные предприятия, выросшие из мелких с необразованными "директорами", даже загрязнять среду обитания перестали только под влиянием государства, до этого сливая отходы в реки и выпуская промышленную гарь и дым по направлению ветра на оставшееся население, природа всё стерпит. Тоже "безынициативные люди" или надо было, встретив мазут по течению реки или аммиак в воздухе, "взять АК-47 и пойти наводить порядок"?
--
И многие работники начинают работать в организациях с весьма "горящими глазами", пока не сталкиваются с нарушениями, которые за счёт бесконтрольности становятся массовыми и повседневными. Я сам был таким, улучшал, экономил, вкладывался и т.п., пока меня не подставил и кинул работодатель. Можно "уйти, если не нравится", только куда, если везде, где возможно, подобные же нарушения и фактически это совет "влачить жалкое существование или умереть голодной смертью в отсутствие защиты государством прав населения. Ответ получается с подвохом и подставой, "на тебе боже, что нам негоже".
--
Поэтому подобный бесконтрольный "капитализм" мне и многим другим нафиг не нужен. Хочется "капитализма", просьба ехать в Америку или на "запад" и организовывать своё дело там. Если на старте Вас не съедят местные акулы, может быть сможете "выйти в люди". Или "в монстры", как поглядеть, кто там сейчас в руководстве.
--
Давайте посмотрим, "что Вам даёт государство". Открыли Вы свой маленький бизнес и думаете, сейчас ко мне покупатели придут, принесут деньги, товары купят. А государства нет и вместо покупателей в лавку приходят рэкетиры: "заплати нам, дорогой предприниматель, за право здесь торговать или вообще отдай всё и катись отсюда, пока жив, нам твоё дело понравилось, интересно самим поторговать". А то и соседнее государство "катком интервенции проходится", монголо-татары, немцы, французы или поляки, своего же государства нет. Или, там, Америка ракету выпустила, чтобы даже не Вы, ваша территория с ними не конкурировала: "взяли моду клиентов отбивать, их детям на леденцы не хватает". Следовательно государство не только "нахлебник, требующий от Вас налоги", государство это то, благодаря чему Вы вообще получаете возможность существовать, жить, работать, что-то зарабатывать, организовывать дело и платить эти самые налоги. Далее, хотите Вы нанять работника, а в лавку к Вам заходит натуральный неандерталец. Стучит дубиной в грудь и мычит, работать хочет. Возьмёте "продавцом", чтобы он разнёс лавку, изнасиловал покупателя/покупательницу или ограбил Вас? Или всё же дождетесь, пока государство с семьями вырастит нормального ребенка, воспитает и обучит его, не даст ему умереть до 18 лет, даст ему начальную квалификацию, знания и т.п.?
--
Теперь, заработали Вы деньги и хотите поехать домой, отдыхать после рабочего дня, а дороги, натурально, нет. Невыгодно это, дороги строить, общественным благом заниматься. Государства нет, некому тратить деньги на строительство того, по чему можно проехать за секунду, а оплату ещё сумейте с них получить, если догоните. Платные дороги не сделать, надо их защищать, все норовят бесплатно проехать, Вас скорее могут прикончить "княжеские дружины", а иначе говоря тогдашние "банды" при попытке потребовать денег за проезд. Далее, захотели Вы съездить в отпуск, выехали за границу, а вас тут же ограбили и заковали в подвале в кандалы, просто потому, что Вы на ихнем языке не говорите и ничего не знаете из их законов, а своего государства-защитника, которое может за Вас постоять, дипломатические отношения установить и интересы государства за границей защищать, нет.
--
И так везде, начиная от стандартов качества на продукты питания и заканчивая СНиПами, при несоблюдении которых вы вместо хлеба жуёте опилки или "улучшитель хлебопекарный с консервантами и ароматизаторами", а вселяетесь в "дом", который на следующий год может "пойти трещинами", т.к. кто-то построил его так, как ему выгодно строить, а за год продать все квартиры в этом "доме" вполне можно успеть и выгоду получить.
Вообще Вы более интересные вещи пишете, если это правда, а не интернет-фейк, куда осмысленнее, чем куча "дочерей офицера" на этом сайте, но всё портит ваше хамство. Будет жаль, если из-за ваших хамств придётся с Вами перестать общаться, но мне общение с хамами неинтересно и мне тоже наплевать, что Вы об этом думаете.
--
Возможно Вы удивитесь, но на ваш "малый бизнес" никто не претендует. Работали себе и работайте, при нормальном социалистическом государстве был и малый, и даже средний бизнес, "сталинские артели" как раз этим бизнесом и занимались, и реагировали на спрос куда оперативнее, чем неповоротливые государственные предприятия. Была разве что ограничена максимальная наценка относительно государственных товаров, но, например, первые в Союзе радиолы и телевизоры с ЭЛТ выпускали именно "сталинские артели" и качество у них было для того времени великолепное, т.к. надо было конкурировать с государственными предприятиями. В СССР при Сталине официально были и "советские миллионеры".
--
"До войны артель «Радист» выпустила около 2000 моделей телевизора «17ТН-1».
Первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила московская артель «Радист»."
--
Сталинские артели. Частное предпринимательство в СССР.
www.yaplakal.com
--
Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели.
topwar.ru
--
5 безумных мифов об СССР, в которые до сих пор реально верят те, кто там не жил.
https://dzen.ru/a/amYdkPrUdjzbWBQo
--
"Государство неудачников"? "Неестественное образование", прошедшее за несколько пятилеток и десятилетие правления Сталина от сохи к атомному реактору, атомному оружию,
ГЭС, тяжёлой индустрии и космическому кораблю? Ну-ну, просьба подобные "объяснения" оставить себе.
--
«Вопреки мифам»: как пятилетки изменили экономику СССР.
nstarikov.ru
--
Тайны сталинской экономики - 2.
nstarikov.ru
--
Разве что в СССР, возможно по недостатку опыта и принятому решению, препятствовали эксплуатации вообще, тем самым руководитель был под контролем, не нарушая права работников и не обирая их с зарплатой, как сейчас, разница между зарплатами рабочих и миллиардеров до десяти, в отдельных случаях до 50 раз, а в Америке ещё выше. В Китае и сейчас успешно работает социализм с китайской спецификой и даже крупный бизнес с ним великолепно уживается, если не лезет в политику и не начинает "перекапывать поляну". Как тот же Джек Ма с Alibaba, который захотел "забыть", что весь успех, которым он гордился, он получил от народа и социалистического государства.
--
Кошки, камни и китайская экономика. В КНР отмечают 45-летие реформ Дэн Сяопина.
https://dzen.ru/a/ZYBkXentbXV-zB-d
--
Дэн Сяопин: «Красный кардинал» Китая, у которого мог, но не захотел учиться горбачев.
svpressa.ru
--
Джек Ма: Как миллиардер «добровольно» отказался от власти (и потерял $850 млрд)
https://dzen.ru/a/aJsoBfmlBQr3K_2e
--
Всё ваши претензии на самом деле относятся к периоду после убийства Сталина в 1953 году и переворота хрущёва. Если Вы разумный человек, то я бы предложил внимательно исследовать историю Союза и России. Есть возражения, жду с аргументами и ссылками на источники, бездоказательные аргументы без подтверждений мне не интересны. Если нет, то просьба мне более не писать.
--
Вы все по отдельности вполне милые люди, создали дело, вложили средства, (хорошо, если первоначальный капитал был реально заработан, а не украден у населения или перехвачен ещё где-то в 90-е), создаёте рабочие места и т.п. Возможно Вы даже скоро дорастёте или доросли до полного делегирования всех полномочий, у Вас наёмный коммерческий директор и т.п. Может Вы даже к сотрудникам добры и относительно щедры, "зарплата выше рынка", сами из рабочих выросли, помните, как сами улицу мели и грузчиком работали, зарабатывали на начало бизнеса. Далее у Вас пошли потомки, наследники и здесь начинаются проблемы. Потомки растут, не видя труда ("зачем детям лезть в эту грязь, они же наследники, они власть, будущие гендиректора"), спрашивают: "а что это за человечки там внизу копаются? Они нам деньги зарабатывают? А вот там их меньше видно, они там ленятся, может их подгонять надо? А что такое деньги, это эти бумажки и смешные кружочки, на которые можно мороженку купить? А зачем мы им так много платим, мне на Мерседес не хватает, у Петьки папа им меньше платит, я узнавал. Давай им попробуем меньше платить на 10 тыс. руб, со ста человечков как раз за полгода наберётся, а я хацу Машке подарок сделать, к поступлению в колледж. Я до 1000 уже считать умею, вот."
--
И такие потомки тоже вырастают, у них тоже появляются дети, уже цари, наследники (!), кровь от крови, "голубая", сам дед (!) "семейным бизнесом" занимался, этих "ленивых тварей" работать заставлял ("чем меньше зарплата и хуже жизнь, тем ленивее, а то и выгорели полностью"). "Они ещё жалуются, что им кроме хлеба, воды и койки в бараке ещё что-то надо, у соседа они вообще в пещере живут и не возникают."
--
Как одна "рыбка", плавает себе и плавает, ест комариков, крошки, водоросли, личинок вредных, полезное дело выполняет, водоём от мусора чистит. Но когда она вырастает больше, мутирует в хищную, т.к. подножного корма не хватает, вцепляется в бок сначала соседней "рыбе", кто предприимчивее (недружественные слияния/поглощения), а затем и "водолазу" (отстрел несговорчивых чиновников государства и дача взяток сговорчивым в свою пользу), вот тут проблемы становятся больше.
--
Одна "пирашка" это немного, проблемы начинаются, как их становится много, тысячи, а затем некоторые вырастают в акул и в водоём становится опасно даже зайти. Не спасают даже внешние социальные признаки, например один "бизнесмен", который кинул людей, до этого в социальных программах участвовал и на круглых столах в администрациях выступал, громил нерадивых чиновников, а сам такой же скотиной оказался. Теперь про "стартовый капитал для бизнеса" рассказывает, да от инвесторов с сотрудниками бегает, которым он зарплату зажал.
Ответил выше, у фирмы, особенно с ростом размера, появляется и "масса других обязанностей, которые бизнесмены предпочли бы не замечать и не знать". "Умность, изобретательность и инициативность" это очень хорошо и подобные люди нужны, пока человек не залезает на территорию других людей, грубо нарушая их права, включая право на жизнь, счастье и будущее. Подскажите, пожалуйста, есть ли у вашего "малого бизнеса" практика "современного найма персонала", когда людей под любыми предлогами выжимают, лишая их здоровья и платя меньше, пока возможно, а затем выкидывают, пока есть новые работники на рынке труда? Если да, то сколько "ленивых тунеядцев" уже было уволено и как быстро они становились у Вас "ленивыми тунеядцами"?
Нет, словами про "херню и врагов России" Вы уже точно не отделаетесь. Равно как и по вашему поводу похоже можно сказать "капитализм головного мозга". Вменяемым людям я всегда оставляю возможность убедить в обратном при наличии вежливого и адекватного подхода с аргументами и ссылками на источники материалов. Хамством же, начиная с первых же сообщений (!) Вы вряд ли чего-то от людей добьётесь.
--
Что в капитализме есть приличная прослойка людей, 10-20 процентов, которая чувствует себя хорошо, никто и не отрицает, это как раз хорошо видно. Вы сейчас говорите про средний класс и частью "элиту", которая организовала себе "дело" и занимается заработком. Никто не против этой массы людей, которая хорошо себя чувствует при одном условии, чтобы эта масса людей не препятствовала нормальному существованию и жизни оставшихся 80-90 процентов населения. Вы похоже телепат, если говорите за других, "кому что надо", не поинтересовавшись, что людям реально надо.
--
Что же касается "херни", то мне вполне достаточно тех фактов, что начинают всплывать в истории и по личному опыту, например, наглядно подтвердились, казалось бы, конспирологические теории "о глубинном государстве Америки". Также наглядно подтверждено, что "спонтанной революции" в феврале 1917 года ещё в 1914-1915 годах заранее (!) знали финны и поляки, готовясь к захвату власти при разрушении страны, что упоминается в мемуарах Карла Маннергейма* и Виктора Чернова. Об этих событиях есть книга писателя Николая Старикова со всеми проверяемыми ссылками и источниками.
--
Николай Стариков "Февраль 1917. Революция или спецоперация?"
yandex.ru
--
Я сам начинал с горящими глазами, пока мог и здоровье позволяло, мне интересно было делать и строить что-то, пока средства и здоровье не потерял из-за подобных "бизнесменов". Меня после фактически открытой подставы и выкидывания крупным работодателем сильно интересовало, почему несмотря на все заявленные "блага капитализма", во всех организациях, где приходилось работать, так или иначе я видел или сталкивался с его "звериным оскалом", стоило только отвернуться, а результаты моей работы обесценивались, отжимались или воровались.
--
Ответ на эти вопросы, оказалось, вполне возможно получить, изучая нестыковки в истории, которые как раз помогли понять, кто что реально (!) хотел и мог делать. Достаточно изучать историю, а не бегать без остановки в "крысиных бегах капиталистов для населения".
--
"Уравниловку", ещё раз, Вы сами себе придумали. "Уравниловка" была до 1931 года, когда её подверг резкой критике Сталин, как вредное явление. Также "уравниловку" после убийства Сталина в 1953 году повторно ввёл хрущёв, это было в 1955 году. Никакой "уравниловки" при Сталине не было, изучайте матчасть. Малому бизнесу тоже давали существовать, читайте про "сталинские артели", разрушенные позже ренегатом хрущёвым, то самое "отнять и поделить", Сталин, наоборот, был за то, чтобы люди становились богаче и обеспеченнее. Опыта работы со средним и крупным бизнесом не было, но всё шло к улучшению. В Китае тоже не сразу разрешили бизнесом заниматься.
--
Политика реформ и открытости в Китае
gwall.su
--
Благодарю, мне этого ответа вполне достаточно, пока этот ответ относит Вас к тем, кому лень или неохота написать "Крым наш, российский и вернулся к нам в 2014 году после незаконного переворота в Украине, по результатам общенародного референдума".
--
Если не надо, не удовлетворяйте. Это полностью ваш выбор и подобное общение, начиная с хамства, мне тоже не очень интересно. Можете просто не писать мне ничего под моими сообщениями и скрыть мои комментарии, Adblock и т.п. плагины подобные вещи позволяют сделать. В историю сообщений я к каждому не залезаю и не сразу, иначе времени ни на что не останется, вполне достаточно задать прямой вопрос. Возможно зайду, пока к Вам не заходил, но похоже и не стоит после подобного хамства.
--
P.S. Вы похоже хороший и наглядный пример буржуа или начинающего капиталиста. У Вас всё же уже есть наёмные работники? Насколько велико, если есть, ваше "кладбище уволенных/ушедших работников" не за дурные причины типа пьянства, а по "случайному косяку" из-за неопытности, отсутствию должного обучения, усталости от переработок, нехватки своевременного отдыха, т.к. не получали отпуск несколько лет подряд, т.к. "фирме надо" или просто Вам не понравились? Нарушаются ли права ваших работников и как часто? Например, "работают без оплаты лишнее время и молчат", так это же здорово, да и конкуренцию с соседней фирмой легче выдерживать, там люди давно в неоплачиваемые переработки "из любви к начальству" выходят.
У меня к сожалению не то сейчас время, чтобы активно переписываться, да и здоровье, потерянное как раз благодаря предыдущему работодателю, не позволяет, но Вы похоже впадаете в ошибку выжившего и судите всех по себе. Если ваше дело и бизнес привлекали только "ленивых никчемышей", это не значит, что только они и есть, а также что они не стали подобными во многом именно благодаря имеющейся среде. Опытные и хорошие руководители, организаторы, нормально управляющие организациями и не выжимающие все соки из работников/клиентов, всегда необходимы и в дефиците, особенно потому, что они со временем проигрывают конкуренцию более ушлым, беспринципным и целеустремлённым капиталистам.
Полагаю, этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод насчёт Вас. Особенно с тем, что в условиях Союза, единственной в мире "народной фирме" "ленивые никчемыши", пока их не кинули ренегаты после 1953 года, построили в аграрной стране тяжёлую индустрию, промышленность, АЭС, атомное оружие, вооруженные силы, авиацию, ледоколы, флот, богатую экономику, малый и средний бизнес в виде артелей, дававших 6-8 процентов ВВП страны, и т.п., которую "новые бизнесмены" всё 80-е и 90-е разворовать не могли. И здоровая конкуренция была, "подковёрная борьба" в рамках возможного строго пресекалась.
--
При такой позиции большая просьба ехать в Америку и на "запад", там хорошие условия для вашего "капитализма", полагаю, населению подобное безответственное поведение вряд ли нужно.
А оно мне надо - хамить тебе? Не хамлю. Хамлю я гораздо веселее... И даже не послал тебя никуда. Я не посылаю собеседников, если они хотя бы чуть-чуть проявляют адекватность
) Для сравнения - Оля-мотоциклистка. Которая из Воронежа. Когда в адеквате - золотой человек. А как под хвост что-то попадёт - бешеное насекомое 
Такую не грех и послать...
Где? Отвечать не надо... Увидел какую ты портянку написал... Вот это тебя зацепило!И Вы этим гордитесь, тем более с Ольгой из Волгограда, как минимум патриотом России, как мне известно? Без комментариев.
Вам необходимо прямо ткнуть, где это было?
Отвечать далее и не интересно, если вешание ярлыков вида "социализм головного мозга" или "тыкание" незнакомому человеку, это "не хамство", то у Вас, на мой взгляд, весьма странные "представления о вежливости". Полагаю, их Вы поддерживаете за счёт своей обеспеченности и возможности за счёт этого или чего-то ещё нарушать правила общества. Можно попробовать так себя на улице со случайными людьми вести, "тыкая" и т.п., полагаю, это быстро избавит от иллюзий, что это кому-то нравится.
--
Что поделать, либералы, ренегаты и изменники при разрушении России и СССР на "талмуды описаний ситуации" понавертели. Ответа в этом случае в принципе и не требуется, меня более беспокоило влияние на третьих лиц и детей, которые могли перепутать отсутствие ответа с отсутствием аргументов и причин ситуации.
Наглядно.
Насекомое тот, у кого нет аргументов против дамы и оно скатывается на оскорбления, не так ли, навозный жук из Львова, Ярослав?
Дядю как зовут? Трамп или Зеленский?
Знаем мы, как там зарабатывали . Особенно на Колыме. Все уже взрослые и историю знают хорошо. Нельзя все время жить с головой , повернутой назад. Никто не хочет в ГУЛАГ, ничто не хочет голодомор и прочие "прелести" сталинского режима. Нравится вам товарищ сталин, повесьте портретик на кухне и молитесь на него.
А по-твоему "не хамство" - это когда тебя по шерстке гладят, и во всём с тобой соглашаются? Тогда я тебя огорчу: тебя окружают одни хамы. Которые далеко не всегда и не во всём с тобой согласны.
это общепринятое для интернета правило. И не пристало всяким ханжам и лицемерам эти правила менять. И да - ханжой и лицемером я назвал тебя. Но это не хамство, а констатация факта.Это, кстати, тоже констатация факта. Или прикажешь мне и в этом случае тебя по шерстке гладить? А я смотрю - ты любитель фразы из контекста дёргать... А потом ты обижаешься, когда тебе "хамят"? А хамством ты назначаешь всё, что тебе не нравится... Ну-ну...Пшел на... По известному адресу. И не возвращайся оттуда - тебе там самое место.
Несогласие это нормально, это предмет для дискуссии и социализму здесь есть, что предложить, наглядный пример страны при Сталине, не какие-нибудь фалангстеры. СГМ Вы сами предложили и стали его приклеивать как ярлык, тем более, уже писал, что к вежливым и нормальным аргументам открыт. К сожалению чаще попадаются те, кто в отсутствие нормальных аргументов начинают переходить на личности, после чего общение становится неинтересным.
Когда своё мнение, да ещё и "ярлык" делают попытку распространить на другого человека, тем самым умаляя его мнение о себе, это является самым натуральным хамством и бранью. Не путайте своё мнение и реальность, факты это непреложные истины, с которыми согласны все.
--
Факт (от лат. factum — сделанное, совершившееся) — это действительное, реальное событие, явление или результат, то, что действительно произошло, существует или может быть подтверждено. Это конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.
rus-gos.spbu.ru
--
Я Вас чем-нибудь типа "торгаш или барыга" не обзывал и "фактом" это не обозначал, а "буржуа и капиталист", строго говоря, термины относительно нейтральные. Во всяком случае если они "подковёрной борьбой" и бандитизмом не занимаются, что из-за имеющейся среды и фундаментальных изъянов капитализма похоже неизбежно.
В данном случае это описание вашего мнения. СГМ продразумевает беспочвенную фиксацию на одной идее без осмысленного её назначения и применения, а тут всё очень даже конкретно, получение выгоды от значительно более эффективной, безопасной и изобильной для жизни среды, где работать и трудиться можно за значительно большую цену, а не те "копейки", что бизнесмены оставляют для работников, т.к. меньше платить уже незаконно. А при попытке выйти самому в бизнесмены выясняется, что всё давно схвачено, закрыто и защищено связями, пытаться влезать в которые - значит быстро расстаться со здоровьем и жизнью. Даже конкуренция за более комфортные рабочие места такова, что на любой ответственной должности надо всячески ублажать начальство и одновременно всячески блокировать карьеру подчинённых. Поэтому нет, по здравому перечислению плюсов капитализма и социализма, особенно с элементами рыночной экономики, выигрывает социализм. Недаром Китай, посмотрев на наш опыт, сделал свой выбор в пользу социализма с китайской спецификой и сейчас является одной из наиболее сильных (!) мировых экономик, а по покупательской способности похоже уже опережает Америку.
--
Upd. Исправил.
Занимали,воровали, тянули с родных ..
Одинаково никто не получал , монтажники получали больше учёных порой .. Все делали сами своё выбор и жили по потребностям ..
И что тебе дядя даёт взамен твоего труда ? Значит, работать на государство , которое за твои налоги даёт кучу благ, плохо, а пахать на дядю , который тебе ничего не даёт взамен, хорошо .. Странная позиция и главное , сегодня есть дядя , а завтра ни дяди, на работы, ни денег .В любой момент и пенсия в 65 и кому ты будешь нужен?
Тоже самое, сегодня есть бизнес, завтра нет и .. читай выше.. Нет уверенности в завтрашнем дне , а это самое главное и это было при социализме .. Никогда капитализм тебе не даст этого , сокращения , бизнес накрывается и не маленький, большой , людей выкидывают без трудоустройства , закон волчий на выживание .. Знаю некоторых , мои друзья , миллионеры , бизнес трещит по швам .. И это капитализм ..
не спорь, ты проиграешь .. Я при капитализме, своё дело и не на дядю , на себя, но.. как при социализме плачу налоги и ничего не получаю от государства взамен и всем плевать, как я кружусь и вскружусь ли.. Инфляция бьёт по всем . Чего не было при социализме
С этим согласна , нет ни Ленина, на шалаша, ни керосиновый лампы ..
Бюджетники так живут , на черте .. А пенсионеров не забыл ли ты? Или ты их отнёс к быдлу? И в курсе, что силовые структуры на черте бедности , кто ещё не свалил оттуда ? Это быдло?
Я нормально ПОКА живу , но .. при капитализме никто не может сказать , что будет завтра ..
Не только мотик, машины ещё и квартиры , но я, ты, он , она - не вся страна , на вся РОССИЯ и не весь народ и речь идёт о формациях ..
что у пьяного на языке .. Всё ОК , ты и трезвый ерунду говоришь)))
Чудесно 😅 . Полностью согласен.
РОССИЯ впервые за все года после распада СССР сказала НЕТ Западу и Путину Трамп ковровую дорожку выложил, когда он приехал к нему .. Как бы не тявкали , как бы не угрожали России , с ней считаются и боятся.. Когда был ЕБН, Россию изображали , как раненного медведя, за которым тянулся кровавый след .. Сейчас другие
а кто про это говорил?
Бездельники не смогу получать блага, только те, кто в ДУРЕ засел )
Ну..хоть насекомое , ты вообще пустое место , раз на факты нечем ответить , только переходом на личности И запомни , кто переходит на личности в споре, только показывает слабость позиции ..Слабак
Кому ты нужен, чтобы твоё существование было кому- то интересно? Ты ещё и тупенький Здесь про формации пишут , а ты всё о колбасе 🤣 Мой благополучие лучше твоего
Покажи итоги опроса по всей РОССИИ , пока ты просто пустобрех , получается , покажешь или признаешь это?
Да, потом определил, что это всё же единая цитата, беру слова насчёт этого назад. Не всегда просто читать нагруженный негативом текст.
Врачи, учителя, силовые структуры нимчёмыши ? Бюджетники ..
А ты ещё и лукавый или пьяный? зачем вырвал часть цитаты и исказил смысл? Жесть, а ещё лезешь что- то там доказывать , фу.. какой жке ты противный ..
Забыл? Тогда вспомни, что я там училась, получила высшее , работала на ДВ и всё это при СССР, да.. с мозгами беда , уже все увидели , а вот то. что маразм старческий долбанул и память отшибло, впервые увидели
Жесть ты тупой )) сам пишешь, что кто- то получал 120, 150, 700 и это уравниловка? А мы ещё боны получали и отоваривались в " Берёзке" на ДВ .. И это уравниловка?
Всё испытала и мне не 70 .. А твои больные фантазии оставь при себе , из тебя только смешарик получился и ничего более ..Я там часто бываю, я замужем, а ты сходи к Гудвину , он мозги бесплатно раздаёт , даже соломенной башке помог , только не опоздай , а мы посмотрим, успел или нет , читая твои посты дальше ..
Ашарина, тебе нравится хамство и быдло?
Ну, вот , по твоим комментам можно понять, что в СССР ты был алкоголиком и дворником , поэтому и до сих пор проклинаешь то время , а надо было учиться , не бухать в подвалах и получать образование , трудиться и зарабатывать
И каким образом проиграл? Хасавюртовские подписал Лебедь Ю, он остановил войну и что ты платишь? Думаешь, тебе перепало бы больше , если бы отдали Чечню и оглолили тыл с Кавказа?
Какие? те, которые не были юридически оформлены и никому не принадлежали , зато кровь русских проливалась ? он остановил и это и правильно сделал
А чем обстреливают? А ничего так, что с Россией воюют страны НАТО в прокси войне , гибридной и она одна воюет с ними? И побеждает ..
А это человеческий фактор , Путин лично им продаёт? Или ужесточают миграционную политику? коррупция идёт из первобытного общества , она была, есть и будет.. Ответь , кто больше виноват в ней , кто берёт взятки или кто даёт? В Китае смертная казнь за это и что.. Как была, так и есть .. В СССР тоже самое было ..
Так вопрос к ним, ДУРА есть законодательный орган в РОССИИ ..
А кто ты такой , что решил, что можешь посылать или не посылать? Ты никто, ник на форуме , неведома зверушка под ним и ничего более .так можешь оказаться в столовой с Наполеоном .. Посылалка не выросла или завяла , а туда же ..Мне тебя жалко уже стало , слабак
П как ты определяешь адекватность? имеешь два мнения , одно твоё , другое не правильное? На разных темах и мнения разные , в курсе? Только оставаться мужчиной надо всегда, чего тебе и желаю
Воронежа ))) да, я люблю РОССИЮ и уважаю Президента , а формации обсуждаю, как историк , со стороны .. Сравниваю , делаю выводы и на фактах только , а не как Ярослав на личной жизни , что является глупейшей ошибкой и судить надо не по колбасе ..
Завёл свою пластинку глупую)) ты как жид , много работал в Гулаге? И как выжил во время голода , не надо только УКРОСМИ повторять , он был везде . в сша. в том числе ..
Не нравится тебе Сталин , сиди и помалкивай в тряпочку , тема здесь не про него ..
Случайно перепутал похоже, Воронежа, конечно.
Точно.
тот, что на авке продан давно, сейчас другой .. Как видишь, не стоим на месте .. В этом году , последний )) А кто тебе сказал, что я плохо живу?
Отвечу сразу обоим. Я не мог в вашем случае перейти на личности. Личность из нас троих - только я.
И да. Я сейчас хамлю. Подайте на меня в суд.
Ну вот и ладушки, значит Вам только с собой здесь и можно общаться, больше не с кем, или придётся признать, что у Вас глюки. Приступайте, пожалуйста, а нас в покое оставьте.
Тот, кто решил послать тебя, а заодно этого "злого придурка" по известному адресу. Ты как, вернулась? Магнитик оттуда прихватила?
P.S. Признак большого ума - сомнительные картинки из интернетиков пачками в свои сообщения пихать.... Комментировать лень.
не льсти себе , ты никто , НИК и всё.. Тебе уже ответила выше, слепень долбит?
Это не картинки, это ответы тебе, ума не хватает понять даже это? ЭТО ОТВЕТ , читай и запоминай ..Очень надеюсь, что сходил к Гудвину и понял , что тебе сказала
ты такая мелочь , что подавать на тебя в суд просто смешно , поверь.. Так.. старый маразматик , всего лишь , мне тебя жалко . Ты даже хамишь смешно ))
Вот таких историков я понимаю.)) 👍 Мировой историк 🌹
С гомиком на брудершафт -- это зашквар...
Доброй ночи. Не с чего сплёвывать, если не пил, но на всякий случай можно.
этим ты только усугубляешь своё положение
ну и где же твой любимый президент?, что ты всё время раздвояещся?
Какой ты нежный Илья и на когда "ты" к тебе обращаются и ты так возмущаешься? Такой обжинка ты. Тебе хоть сколько лет? Выложи сюда свои персональные данные (фамилию, отчество и дату рождения) и тогда, возможно, что будет обращение к тебе на "вы".
Можете не пытаться разводить на эмоции, перерос уже как-то. Хамство мне, как ранее писал, неинтересно. Если Вам надо, выкладывайте свои персональные данные, пожалуйста и "тыкайте" своим родственникам. Обращение на "вы" в обществе норма и в правилах ничего не написано по поводу допустимого для этого возраста и наличия персональных данных, поэтому ещё раз попрошу мне не "тыкать" или просьба мне не писать.
Одну и туже куртку носишь годами)
Бгггг... Поэтому-то с тобой никто и не пьёт? Ни на брудершафт, ни вообще
А причем тут предприниматели??? Вы считаете нормальным, что в госкорпорациях кто то миллионы в день получает и их реально зарабатывает? А людям и по половине минималки платить можно? И как вообще " работяга" депутат , находящийся на полном гособеспечении и имея в месяц зарплату работяги за год решать, что тому же пенсионеру 16200 должно хватать? У нас зажравшаяся дума, вот их бы на минималку на полгода
Это Вы про единоросо наверно?
опять дуру включила?
Ольга ! ведь ты не глупая женщина, зачем стараешься поддакивать власть имущим?так на всякий случай? хватит крутить хвостом
пишешь всё правильно, но по твоему выходит, сто президент один с этим борется, но не крена у него не получается, а не думала кто истинный создатель этого?по другому условий жизни населения
они под чьим чутким руководством находятся?
в чём заключалась его миссия? по любому не о благе народа думал
Вполне возможно, "благо народа" скорее всего, как побочный эффект получилось, в рамках возможного. Он же говорил про себя, что он скорее как "наёмный менеджер".
Аки раб на галерах
У нас интересный народ. С 90-х оды поют любому ОПГ))
Да, и либералов тоже хватает. 9111.ru Приходится выбирать из двух зол меньшее, "зарубежные ОПГ" ещё хлеще.
--
НАТО: 73 года ни дня без войны. Кого бомбили и куда вторгались страны альянса после Второй мировой войны.
www.sb.by
--
Список стран, которые бомбили американцы + карта их военных баз сейчас.
pikabu.ru
--
По поводу 13 триллионов долларов, потраченных Америкой на разрушение СССР.
"Эксклюзив для Рунета, доклад подготовлен Мартином Кэлхуном в 1996 году.
--
academic.brooklyn.cuny.edu (ссылка открывается только через заграничные КВН/прокси)
"U.S. Military Spending, 1945-1996
Annual Military Spending
(Billions of 1996 Dollars in Outlays)
...
Total cost of the Cold War (1948-1991) in 1996 dollars = $13.1 Trillion.
Average annual military spending during Cold War = $298.5 Billion.
Average annual military spending during peacetime Cold War (excluding Korean and Vietnam War years) = $285.4 Billion.
Prepared by Martin Calhoun, Senior Research Analyst, July 9, 1996.
Sources: DOD, CDI."
--
Перевод:
США Военные расходы, 1945-1996 годы
Ежегодные военные расходы
(Млрд. долл. США в размере 1996 года в виде расходов)
...
Общая стоимость холодной войны (1948-1991) в долларах 1996 года = 13,1 триллиона долларов.
Среднегодовые военные расходы во время холодной войны = $298,5 млрд.
Среднегодовые военные расходы в период холодной войны в мирное время (исключая корейские и Годы войны во Вьетнаме) = $285,4 млрд.
Подготовлен Мартином Кэлхуном, старшим аналитиком по исследованиям, 9 июля 1996 года.
Источники: DOD, CDI.
А зачем из зол вообще что-то выбирать? Вы сторонник зла?)
Нет, но иногда другого выбора просто нет, как например с СВО. Вы сами что предлагаете?
--
Идти против чести, совести и духа, это тоже неправильно, это разрушает дух человека, делает человека беспринципным. У Путина есть заслуги перед страной и отрицать их, "замазывая всё черной краской", тоже неправильно, надо отдавать должное.
--
Всё равно, что огульно хают Ленина или Сталина, тогда как они сыграли свою роль в истории, иногда очень важную и ключевую роль. Без того же Ленина Сталин вряд ли бы смог позднее взять власть для строительства социализма, а без сговора Ленина с английскими спецслужбами керенский не сдал бы ему власть, "играя с Лениным в поддавки". Даже троцкий в своё время сыграл жизненно важную роль для страны, создав "с нуля" Красную армию. Поэтому надо оценивать их дела и результаты в совокупности, как живых людей, с учётом того, что было правильно и неправильно и менялось в течение жизни. Китайцы хороший подход показали, не разрушая критикой Мао Цзедуна свою страну.
--
Другое дело, ради страны больше или ради себя это делалось (в разное время возможно разные пропорции), но возможно ничего лучше и не было. Сейчас же другая ситуация, надо продолжать идти дальше, восстанавливать социальное и социалистическое государство.
Обоснуй
Вам не нравились фильмы "Бригада" и "Бандитский Петербург" ?
Нет, не в каждом же комментарии это писать. Вот, например, выше написал, и в профиле есть, неоднократно упоминал. Замазывать всё черной краской тоже не стоит, передёргивание ни в ту, ни в другую сторону ни к чему хорошему не приведёт. Те же китайцы оценивают Мао Цзедуна как "принимавшего правильные решения на 70 процентов и ошибочные решения на 30 процентов" не просто так.
9111.ru
для этого надо было пожить после развала СССР при ЕБН , ты ещё под столом пешком ходил, как вижу
Каждый день происходит куча всего положительного. Но ты этого видеть не хочешь. Потому что ты тупой, и потому что ты враг.
Таких, как ты, надо расстреливать. Но у нас очень доброе государство. Тут многие за возвращение Союза топят... Так при Союзе (особенно при раннем) тебя бы к стенке прислонили очень быстро. И это правильно.
И я мог бы накидать тут тонну примеров положительного, что в России происходит. Что строится, разрабатывается, внедряется, но.... Не хочу метать бисер.
До известного 17-го царю на верность присягали. Если против, каторга или виселица. Так что изменилось при раннем Союзе?) Только "транспаранты" поменялись.
Бгггг... Чисто ради прикола спросил у Гугла "что в России делается положительного?". Ты попробуй. Может быть вопросы отпадут. Гугл кратко отвечает, но в общих чертах всё понятно.
Это очень хорошо. Только Гугл и Алиса просто мониторит всю информацию кто что выложил. В том числе и официальные СМИ. Но "ощущения" от хороших результатов тут не обманешь).
Хороший результат уже в том, что РОССИЯ может сказать нет , чего не было при ЕБН .. мы можем сравнивать только РОССИЮ в одном периоде, а это значит. при ЕБН И ПУТИНЕ ..
Информация берётся из ФАКТОВ .. В том числе источники всего, что делается и сделано
Факты такая вещь, которую можно на себе ощутить, даже потрогать если они касаются вас лично). Что люди в принципе и делают.
Россия не может сказать нет, путин также прогибается перед Западом когда они требуют приостановить обстрелы украины.
Глупый ты , это есть дипломатия .. И она стреляет так же, как Искандер
ты плохо знаешь русский язык, только мову? У нас инициалы пишутся с большой буквы
Бывает, она просто пукает).
Нет. Они в официальных источниках).
Но разве это положительное????
Путин не сказал: что это "положительно", а сказал что это "некритично"!
Это же разные смыслы!
Они в тех, кто пожил при ЕБН и Путине .. И видит все хорошее и плохое , а кто только плохое , это брехня ..
А причину ты не увидел? Жесть , тебе сколько лет, малыш*?
а что скажешь , что по диким ценам его сколь хошь? ты любительница всё объяснять, так объясни, за медицину, за пенсионный возраст и размер пенсии, перечислять времени не хватит, давай за голосование лучше агитируй, видна твоя начинка из чего слеплена
адвокат из тебя не кудышный
Ошибаетесь. Есть немало мест где его вообще нет.
Ну так предъяви это своим дружкам - хохлам!
Тело, ты когда-нибудь научишься цитировать? Или ты слишком туп для этого? Столь же туп, как и вовчик из Сургута?
эй субстанция тебя ИИ обучили?
Это капитализм, детка .. Читай Маркса, он тебе всё объяснит лучше
Есть подозрение, что все это увидели, и поняли, что это хохол "из Ёбурга"...
Чучело, в России не говорят "за" медицину...
..
Это не шаг дальше, а шаг назад. Капитализм и демократия, основанные на принципах чистой конкуренции (минимальное вмешательство государства, ликвидация коррупции, кланового уклада).
Видели мы это минимальное вмешательство государства, страна только недавно отошла от шоковой терапии и то не совсем.
--
«Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся – купим». Как же сильно слова Гайдара в 91-ом аукнулись нам теперь.
https://dzen.ru/a/ZDMcsy2X2Tj0CriU
--
РАО ЕЭС помните? Объясняем, как чубайс нас обманул.
https://dzen.ru/a/Z_q6h_TgZEbmPMTg
--
"Рыночек порешал и порешил всех, до кого смог дотянуться", а вернее "американские спецслужбы в мутной воде святых 90-х".
Отсюда кстати вывод, что эти ресурсы украдены, т.к. "были куплены с 99 процентным дисконтом". Как называется сделка с заниженной в 99 процентов ценой? "Подарок с оплатой налога". Население, как реальный владелец актива, изъявляло желание подарить свои ресурсы олигархам и бандитам? Нет. Следовательно это воровство и их можно спокойно возвращать обратно в актив государства, можно даже выкупить за разумную цену тех же налогов или компенсацию на поддержание штанов, если текущий владелец не вор, чтобы не лишать его ресурсов к существованию и не создавать мотивацию для преступлений, но все ключевые предприятия должны вернуться в актив государства.
Это шаг в лучшую формацию .. Гнилой капитализм и демократия )) Ну.. расскажи, в какой стране она есть и в чём ты её видишь? Я вижу только в том, что это дурацкое слово используют страны НАТО, Америка, чтобы свернуть неугодного Президента в другой стране и поставить на колени перед собой А ты ? Итак. в каких странах есть дерьмократия?
..
В неукоснительном действии закона для всех лиц, в свободной конкуренции. Должно быть много маленьких производств, не должно быть монополистов (типа гипермаркетов, мироторгов и т.п.). Научился, выращивать коров, продаешь мясо, которое нравится людям- пожалуйста, имеешь право расширяться, богатеть. Обошел тебя сосед, значит так тому и быть. Полная прозрачность госслужащих. Коррупция, кумовство, сразу под суд, процесс открытый, чтобы все видели. Отчёт перед населением. Крокус, вторжение войск Украины на территории РФ, экологическая катастрофа в черном море. Перед тобой кто-то отчитался о том, как шло следствие, кого признали виновным в данных событиях, какие приговоры вынесли? Где отчет? Демократия- это когда "власть" это не та власть, что в холопском понимании, а нанятые сотрудники, которых я нанял, чтобы они работали в моих (народных) интересах. Ну и Вишенка на торте, тотальное обнуление всех действующих лиц в лоне долларовых миллиардеров. Этот клуб должен быть распущен и открыт для новых членов. Капиталы должны наращиваться годами, поколениями, как, например, компания Мерседес и т п. Люди веками ведут семейный бизнес, улучшают качество продукта, они все заслужили свой капитал. Кажется, Ганс Ф. К. Гюнтер еще писал, что честный капитал, это история в несколько поколений. Тот же, кто разбогател молниеносно (вследствие приватизации и т.п.), это обычный вор.
Разумно. Кстати в идеале социализма это и предполагалось, обогащение всего населения, были даже официальные советские миллионеры и при Сталине для этого активно велась работа. Да и затоваривание рынка качественными дешёвыми товарами преследовало ту же цель, просто иначе, у нас не произведенные товары в стоимости росли, обеспечивая рост стоимости самого рынка и их производства, у нас росло количество и качество товаров при неизменной стоимости рынка и даже её уменьшения, т.к. цены на товары снижались при снижении трудозатрат на производство. Шесть "сталинских снижений цен" как раз и были этим затовариванием, катастрофой для капитализма, но величайшим благом для социализма. Борьба с незаконной "подковёрной конкуренцией" также велась активно и не формально, преступники имели все возможности расстаться с украденным и полученным нечестно. Остап Бендер не имел никаких шансов легализовать наворованное, разве что подарить его бандитам на границе.
--
О чем книга «Золотой теленок» Ильфа и Петрова и в чем ее смысл?
aif.ru
--
Единственная проблема, выше определенной суммы капитал обычно норовит заняться незаконными делами, полезть в политику и т.п. "Потому что может" (c). Поэтому похоже капитал должен был бы ограничиваться выше определенной суммы, или переходить по наследству не выше определенного размера, или оставать личным у человека до его смерти, но по наследству не передаваться. Это не догма, вполне можно и оставить институт наследства в старом виде, но статистически надо взвесить, как лучше сделать, чтобы деньги не развращали людей и не заставляли их заняться противозаконными вещами. Возможно, например, чтобы деньги выше определенной суммы начинали становиться гезеллевскими, "горячими боннами", чтобы стимулировать миллионера/миллиардера заниматься полезными для общества делами.
--
«Свободные деньги» Гезелля: почему их запретили во всём мире, а автора вычеркнули из учебников по экономике.
https://dzen.ru/a/YVuWX9EyoFE1jFr7
Ты мне страны такие приведи и где там дурьмократия ..
да.. фермы и есть .. В России тоже ..
Фантазии .. Это просто твои фантазии , а не определение демократии .. В каких странах это есть?
Это не демократия , это твои хотелки и лозунги ..
Разбогатели при ЕБН и его Конституции .. И богатеют.. Наращивались годами .. Гюнтер не писал про демократию , ты сказал про это..
..
Так ты загугли, я своими словами изложил.
...
Основные характеристики демократии
Народ — источник власти (суверенитет народа). Граждане формируют органы государственной власти, выбирают главу государства и органы местного самоуправления. По принципиальным вопросам общественной жизни они могут высказывать своё мнение через референдумы.
foxford.ru
umschool.net
Свободные выборы. Граждане самостоятельно принимают решение на выборах без какого-либо давления извне. Выборы проводятся на принципах всеобщности (право голоса имеют все совершеннолетние граждане), равенства (каждый избиратель имеет один голос) и тайного голосования.
foxford.ru
umschool.net
Политический плюрализм. В обществе существует множество автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции. Ни одна идеология не должна иметь преимуществ и не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
foxford.ru
yaklass.ru
Многопартийность. В системе должны быть оппозиционные партии, которые критикуют действия власти и выявляют её недостатки.
foxford.ru
skysmart.ru
Широкие и гарантированные права и свободы граждан. Государство признаёт, гарантирует и защищает фундаментальные права и свободы человека (свободу слова, собраний, вероисповедания и др.). Личность также социально защищена и имеет достойный уровень жизни.
foxford.ru
umschool.net
Принятие решений по воле большинства с учётом и гарантией прав меньшинства. В основе принятия решений лежит общая воля, которая вырабатывается с помощью консенсуса или компромисса — соглашения на основе взаимных уступок, устраивающего и большинство, и меньшинство. При этом меньшинство имеет право на оппозицию при подчинении решениям большинства.
foxford.ru
Разделение властей. Различные ветви государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная) достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры.
foxford.ru
umschool.net
Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц. Действия власти максимально прозрачны, что позволяет обществу осуществлять контроль за ними.
foxford.ru
ru.ruwiki.ru
Независимые средства массовой информации (СМИ). СМИ доносят до граждан разные политические альтернативы и их вероятные последствия, обеспечивая информированность общества.
foxford.ru
Верховенство права. Соблюдение правовых норм обязательно как для государственных органов, так и для общества. Нарушение правовых норм недопустимо.
umschool.net
ru.ruwiki.ru
Гражданское общество. В обществе существуют различные объединения (общественно-политические движения, профессиональные союзы, молодёжные организации и др.), которые осуществляют связь между государством и личностью и не позволяют государственному аппарату подавлять личность.
lc.rt.ru
Дополнительные аспекты
Парламентаризм — система государственного устройства, при которой парламент занимает центральное место в политическом управлении и имеет преимущественное право принимать законы.
Толерантность — терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению, обычаям, культуре.
Консенсус — существование в обществе или социальной группе фундаментального согласия по базовым ценностям или принципам действия.
lc.rt.ru
diletant.media
Конкретные формы демократии могут варьироваться в зависимости от исторической эпохи, размера социума, национальной специфики и других факторов. Выделяют, например, прямую (непосредственную), плебисцитарную и представительную демократию.
Это слова, на деле где она есть? НЕТ её и не будет , она только для того, чтобы с этим красивым словом странам НАТО свергать неугодных Президентов и устанавливать свой режим для выкачивания ресурсов из стран .. И это все видят , только под этим лозунгом уничтожили Ливию, Югославию и.и.и.и.и
..
США примерно близки.
..
..
Причем здесь НАТО. Мы говорим о форме правления внутри государства, которую жители этого государства сами выбрали.
В чём:? Выборы довели до того , что чуть Капитолий не снесли , демонстрации разгоняют из водомётов ии.и Назовите признаки дерьмократии в США .. В чём ?
Так эту форму и применяют для установления своего режима в других странах и нет никакой демократии ни в каких странах, используют это слово просто для внешнего вмешательства . В России , как раз, есть ещё признаки её ..В Ливии были , которую уничтожили ..
----------------------
Концепция продвижения демократии, которую США используют во внешней политике, нередко критикуется и рассматривается экспертами как инструмент для смены политических режимов и свержения неугодных лидеров. В политологии и истории этот феномен часто называют «экспортом демократии» или политикой вмешательства.
--------------------
Исторически и аналитически этот процесс реализуется через несколько основных механизмов:Военное вмешательство и интервенции: Прямые силовые действия США или коалиций под предлогом защиты прав человека, свержения диктатуры или восстановления демократических институтов. Примерами таких операций в разные годы становились смена режима на Гаити, а также вторжения в Ирак и Ливию.)Финансирование оппозиции и НКО: Использование мягкой силы, грантов и поддержки гражданского общества через структуры вроде USAID или Национального фонда демократии (NED). Оппоненты такой политики утверждают, что под видом развития демократических институтов происходит подготовка «цветных революций» для легитимного отстранения от власти неугодных Вашингтону политиков.
--------------
Экономическое давление: Введение жестких санкций, эмбарго и изоляция стран на международной арене. Это направлено на ухудшение уровня жизни населения, что должно спровоцировать внутренние протесты и смену действующей власти.Критики подчеркивают, что такая принудительная демократизация часто приводит не к стабильности, а к разрушению государственности, гражданским войнам и затяжным гуманитарным кризисам
-------
Слово «демократия» во внешней политике часто используется как идеологическое обоснование (или предлог) для вмешательства во внутренние дела других государств и смены их руководства. В политологии этот процесс называют «риторической легитимацией».США и их союзники применяют этот термин по нескольким основным направлениям:1. Делегитимизация действующей властиЯрлыки «диктатуры» и «авторитаризма»:
---------------
Прежде чем начать процесс смены режима, лидера целевой страны в публичном пространстве лишают законного статуса. Его называют «тираном» или «диктатором», а его правительство — «нелегитимным режимом».Обвинения в нарушении прав человека: Термин «демократия» неразрывно связывают с правами человека. Если правительство подавляет протесты или ограничивает деятельность оппозиции, это объявляется «преступлением против демократии», что развязывает руки для внешнего вмешательства.[/b
-------------
]2. Обоснование «гуманитарных интервенций» и санкцийПродвижение идеи «Обязанности защищать» (R2P): Международное право защищает суверенитет стран, но концепция защиты демократии позволяет обойти этот запрет. Мировому сообществу внушают, что ради «спасения демократии» и защиты мирных граждан допустимо нарушить суверенитет государства — ввести экономические санкции или даже начать военную операцию (как это было в Югославии в 1999 году или Ливии в 2011 году).
-----------------
Демократический мессианизм: Внешняя политика США традиционно опирается на веру в то, что американская модель универсальна.[b] Лозунг «распространения демократии по всему миру» преподносится как благородная миссия, оправдывающая любые жесткие методы
----------------
.3. Легитимация «цветных революций» и переворотовЗащита «воли народа»: Когда в стране вспыхивают поддерживаемые извне протесты, их участников называют «борцами за демократию». Если в процессе этих протестов свергают законно избранного, но неугодного президента, этот переворот объявляется «торжеством демократии» и «восстановлением справедливости»
----------------
.Финансирование через «демократические фонды»: Под предлогом «развития институтов гражданского общества» и «поддержки независимых СМИ» государственные структуры США (например, USAID или Фонд NED) официально выделяют миллионы долларов. Эти средства идут на обучение оппозиционных лидеров, организацию протестных движений и информационные кампании против действующих властей.
--------------------
4. Создание коалиций и изоляцияПринцип «свой — чужой»: Мир искусственно делят на «демократический» (союзники США) и «недемократический». Это позволяет формировать международные коалиции для давления на конкретную страну. При этом явные нарушения прав человека в странах-союзниках (например, в монархиях Персидского залива) часто игнорируются, так как они лояльны Вашингтону.Таким образом, слово «демократия» превращается в универсальное политическое оружие. Оно позволяет переформатировать банальную борьбу за геополитическое влияние и ресурсы в «благородную битву добра со злом», делая смену неугодных режимов приемлемой для западного избирателя и мирового сообщества.
ну да, особенно это видно по СМИ )) пример Такера Карлсона и не только
..
Причём здесь внешняя политика? Вот есть государство, есть население и это население решает, какую форму государственной власти избрать. Исключительно внутренний вопрос, для себя. Если выбирать между двух вариантов: совок, с его тотальным вмешательством в жизнь граждан и демократий, я выберу второе.
Да нет никакой демократии нигде ,это утопия
...
На эти темы диссертации пишут, но мы ограничимся "нет никакой демократии"? Не, на собрании рабочих "Красного октября" такая риторика возымела бы действие, особенно под 100 граммов спирту. Но я-то знаю, что есть разные формы (существовала Римская, Афинская). Но даже и это не главное. Вот ты ответь на вопросы:
..
1. Есть международные компании, всякие майкрософты, дженерал Моторс и т.п. Их совладельцы миллиардеры , заработали на технологическом прорыве, работали долго и упорно. А у нас есть Алишер Усманов (из Советской номенклатуры), ему принадлежит газета "Коммерсант", которой каждый (!) банкрот платит 10 т.р. за публикацию о своем банкротстве (10 млрд. он получил только на этом) Кто читает газеты сейчас, кому она нужна, зачем это? Что изобрел Усманов и какую пользу принес РФ? Никакой. Ему просто разрешили доить народ. Первый пример- это честный капитализм, второй- это наследие твоего совка. Так что логичнее и справедливее в данном случае?
..
2. Есть неприятные события, последних лет: Крокус, вторжение хохлов и экологическая трагедия в Черном Море. По каждой из них перед "демосом" есть отчет о проведённом следствии, выявлении всех предпосылок и и т.п. Это же логично, я хочу знать, как работали спец. службы, что допустили вторжение врага через гос. границу, кто конкретно и в чем виноват, кто понес какое наказание. Кто утопил баржу с мазутом в Черном море? За выход к этому морю сражались мои прадеды, твои, наверняка, тоже. А по чьей-то преступной халатности произошла экологическая катастрофа невиданного масштаба. Разве не должны ответить на все эти вопросы гласно и публично (как предполагает демократия). А население уже оценит работу, методы, принципы и подходы и сделает выводы. Отвечают ли эти методы и подходы к решению проблем желанию граждан. Или не прав я?
Особенно в Сибири их поощряют развивать).
Сейчас никакого вмешательства в личную жизнь нет??? Я бы не сказала. Тотальный контроль над народом. Одни добровольно-принудительные прививки от коронавируса чего стоили. Свои же деньги надумаешься снять, знакомые в Ярославль машину покупать ездили, сто тысяч банкомат отказался выдать, счел за мошенников,это не вмешательство?
..
В этой части я бы так не сокрушался. Иной зашиты от кибер-мошенников мир пока не придумал. Такая история во всем мире, а РФ самая атакуемая мошенниками страна. Точнее не мошенниками, а обученными кибервойсками НАТО.
Давно придумали, но многое не реализовали. Дополнительные каналы авторизации, нестандартные способы, одноразовые коды OTP. Банки долгое время не собирались что-то сложнее CVV/CVC-кода сделать, т.к. за деньги нёс ответственность по договору магазин или клиент, а сделать систему безопасности сложнее, надо ещё деньги потратить на разработку. В той же Америке вообще в карточной системе и банкоматах дыра на дыре была, наверно уже забыли публичные известные процессы над хакерами-кардерами. Потребовалось серьёзное давление государств на банки, чтобы изменить эту ситуацию.
--
Вне закона: самые известные кардеры.
diasp.pro
..
Спорить не буду по технической части. На практике же с мошенничеством в сфере банковских переводов сталкиваются во всем мире.
Путин никогда не будет новым Сталиным, у них разные идеологические взгляды.Сталин строитель социализма и коммунизма,вождь трудящихся,а Путин , он даже не вождь,а ставленник буржуазии и наивно пытается построить с помощью буржуев справедливое процветающее государство.Ему по наследству от Ельцина осталась новый локомотив экономики-семибоярщина и он до сих пор живет в этой парадигме, не понимая,что с такой идеей вряд ли можно "завоевать умы" граждан
Вы в курсе, что оскорбление действующего Президента России, государственного должностного лица РФ, преследуется по закону? Или Вы не боитесь, т.к. не в России живёте?
--
Ответственность за публичное оскорбление представителей власти.
www.ust-ilimsk.ru
Вы в курсе, что за клевету предусмотрена уголовная ответственность в РФ? Или вы не в России живёте?
Я-то в России, вопрос, почему у Вас Путин это Путлер, видимо попытка ассоциации с гитлером*. Или хотите сказать, что Вы не про Путина пишете? Тогда про кого?
Ты , похоже, не живёшь в РОССИИ , наш Президент ПУТИН , не в курсе?
Она хохлушка. И надеется, что Армия России до Львова не доберётся
Ты не сможешь написать заявление в органы правопорядка в РФ. Тебя на фильтрации в Шереметьево завернут!
Держи в себе свои ассоциации и не будет провокации)
Вы за "Ольгу Сергеевну из Калининграда"? Вы походу причину и следствие местами переставили, "Путлеров" она первая начала упоминать. Других известных значений у этого "новояза" кроме презрительного упоминания Путина, нет.
--
Мне Путин может и не всем нравится, но хамить в адрес человека, который остановил распад страны и первый смог начать собирать земли России обратно, это или вражеское поведение, или крайне дурной тон. Сначала Крым ещё один можете присоединить к России, а потом что-то высказывать. Критиковать допустимо, но хамства просьба оставить при себе. Тем более Ольга из Воронежа права, это всенародно избранный Президент РФ и хамство в его отношении уголовно наказуемо.
--
Просьба после подобного поведения свои рекомендации и "ассоциации" оставить себе и мне более не писать, мне подобное неинтересно.
А вас никто не спрашивает, что вам интересно.
У вас всё хорошо? Я вас вроде ничем не задел. Имел ввиду, что любой ваш комментарий может зажечь огонь, так же как и потушить. Что вы из него высосали это уже ваши фантазии. Надо спрашивать прямо, а не гадать.
Хорошо, не вопрос. Увидел выше в вашем комментарии косвенную поддержку человека, который занимается оскорблением избранного Президента РФ, поэтому и отреагировал. Если этого не было, тогда приношу извинения, разговор можно закрывать.
--
Upd. Дополнил.
--
P.S. "Просьба не вставать под пули, идёт отстрел ЦИПСО".
Я вообще против оскорблений в адрес любого человека. А президент на публике ведёт себя вежливо, не как некоторые на этом форуме, готовые словесно разорвать друг друга. Дай им волю и безнаказанность, кто знает на что они будут готовы из подтишка. В живую то многие из них ни на что не способны, дряхлые и немощные диванные воины.
Кто что может, тот то и делает.
--
"Если не можешь бежать — иди, не можешь идти — ползи, не можешь ползти — ляг и лежи по направлению к цели".
https://www.b17.ru/article/821653/
Только порой это можание расходится со здравым смыслом и званием человек.
Вы на себя не много то взяли, спросите у президента, ему ваши действия нужны?)
Возможно. На то есть и здравая критика, к ней вполне можно прислушиваться, только лучше сначала дать нормальную вводную часть.
Вот с этим пока точно самостоятельно разберёмся, что делать. Ему, как выяснилось, и интернет может быть не очень нужен, интересы не обязаны совпадать полностью. Да и оскорбления Президента, притом, что у него есть и заслуги перед страной, я не хотел бы наблюдать, особенно от тех, кто похоже ничего не сделал для России. В будущем всё возможно, но надеюсь человек в целом патриот и всё же задумывается, какой след оставить в истории страны.
А вы сами что сделали полезного? Или это скромная тайна)
"Мы разберёмся самостоятельно" Интересный лозунг)
Сделал, полагаю. Здесь особо распространяться не могу пока, персональные данные, противников социального и социалистического государства хватает и внутри России, и за границей. Даже, похоже, парочкой персональных хейтеров уже обзавёлся.
А что ещё остаётся делать населению, которое лишилось социального и социалистического государства? Только отстраивать заново.
да-да!" за 146% голосовало!
А ты о ком? У нас Президент ПУТИН, а лозунги хохлов здесь неуместны
Павел Симферополь, мне бы было интересно узнать как у земляка , что за ненависть к Путину ? Неужели развитие украинского Крыма до 2014 г и правление укр президентов приводили вас в восторг ? Беззаконие вас радовало ? Поход в больницу с разорял ваш кошелек и делал вас счастливым??? Про какие завоеванные умы вы сегодня тут пишите ? Очень интересно почитать от вас реальные ваши мысли , что бы понять к какой категории населения Крыма вы относитесь
Тут часто не факт, что пишущие это вообще в России живут.
--
P.S. Привет Симферополю. Был как-то проездом, ещё когда Крым был при Украине, была очень приятная и праздничная атмосфера летнего Крыма. Был бы рад побывать снова, чудесные места.
Однозначно и не Вячеславы, а Мыколы , не Ирины- а Оксаны, ЦИПСО под городами РОССИИ ..ЦИПСО всюду набирает врагов РОССИИ , вон даже теракты совершают, что говорить про форумы .Предатели были, есть и будут
Илья Москва ,Лето в Крыму было всегда приятным и праздничным - но пляжи платные , грязные ,антисанитария в прибрежных кафешках - никаких сан книжек и чистоты , грязные руки продавцов в наспех сколоченных из досок пирожковых,самсушниц и шашлыков , никаких кранов с проточной водой - только какие-то емкости ))
А сейчас что не приятная или стала ещё приятнее?)
Пока не знаю, вживую не был. Если буду, можно будет сравнить.
Самое страшное - все обобщать...Почему то многие считают патриотизмом лояльность Путину!? Паноптикум какой то....Я Родину свою люблю,а государство ненавижу! Власть и государство должны эту народную любовь заслужить! Тогда и будет ответная реакция...
Пока сама власть, все ее ветви, на деле не станет образцом патриотизма, ничего не выйдет. Пока коррупция, договорняки, распил бюджета, законодательство в интересах узкой олигархической прослойки, отсутствие справедливости в распределении благ будут определять нашу жизнь, никакое финансирование пропаганды патриотизма и затыкание ртов не поможет.Мне много лет,я жил в нашей стране при восьми руководителях, поэтому есть что и с чем сравнивать.Всё, что есть у России, это благодаря периоду СССР, всё это сделал Советский Союз, даже за годы правления перестройщиков им не удалось многое разрушить. Та же скорая помощь и бесплатная медицина. Но сейчас нельзя сказать, что медицина бесплатная, потому что мы покупаем лекарства, даже ложась в больницу. А что сделал Путин? К моменту окончания правления Бориса Ельцина журнал Forbes не смог найти в России ни одного долларового миллиардера. По данным на 1 апреля 2025 года, в глобальном рейтинге долларовых миллиардеров Forbes 3028 человек, из них 146 россиян. Вот это его заслуга!
Государство РОСИЙССКОЕ и власть в РОССИИ ..Так рассуждали полицаи, которым не нравился строй и Сталин , поэтому шли служить фашистам ..
Любить тебя никто не обязывает, но и раскачивать РОССИЮ изнутри не дело .. Путин всенародно - избранный Президент и сейчас не выборы его , чтобы поливать грязью , восхваляя его конкурента , какая цель у тех, кто это делает, зачем и почему вы плюёте на мнение большинства народа, которое его поддержало, вы кто и зачем это делаете, тем более в такое трудное для РОССИИ время?
Не правда
Как и в СССР , всё так же.. набор обязательных есть и сейчас ..
Так они появились при ЕБН после приватизации Чубайса , а за года стали богаче , именно конституция ЕБН закрепила частный бизнес и недра в руках частников .. Это заслуга капитализма, который Путин получил в наследство от ЕБН
Павел Симферополь, вы ушли от ответа , написав какую-то методичку от пятой колоны ? Мой вопрос был совершенно не об этом )) наверное вы из тех 4% процентов которые были против присоединения Крыма к России! Буду знать , что ваши комментарии будут противороссийские .провакационные и вы в ожидании всу
Благодаря этому, члены кооператива озеро поделили ресурсы страны.
Не думаю, чтобы именно поделили, там скорее всего сложнее, но на тот момент другого выбора могло бы и не быть. "Свято место пусто не бывает", а занять это место в отсутствие этого кооператива, если он и оказал какое-то влияние, могли только "западные капиталисты", у других возможности не было, "тогда небо бы вообще с овчинку показалось бы".
--
Другое дело, что сейчас ситуация могла уже полностью поменяться, давно пора восстанавливать социальное и социалистическое государство.
нет. у них разные формации , а не взгляды и ему она досталась уже в наследство от ЕБН, разваленная страна , пустая казны и вывезенный золотой запас ..Проамериканская конституция и сплошные офшоры
Идеологические взгляды у них разные. Коммунизм и капитализм противоположные друг другу идеи. При ЕБНашке, которому достался внешний долг около 70 лярдов долларов СССР, который до прихода Горби, был около 38лярдов из-за падения цен на нефть, в основном( чувствуете разницу?) Началась "шоковая терапия" из-за попытки быстрого перехода к "свободному рыночку"и либерализации цен. Далее, Строительство "пирамиды" ГКО (государственных краткосрочных обязательств) для покрытия дефицита бюджета. По сути, государство гасило старые долги за счёт выпуска новых. Ну и были внешние "шоки" Например, азиатский финансовый кризис 1997 года и падение мировых цен на нефть. В итоге 1998 дефолт. Что сразу же делалаось, чтобы вылезти из трясины? Правительство Евгения Примакова приняло ряд мер, которые заложили основу восстановления: Отказ от пирамиды ГКО — государство перестало занимать под гигантские проценты, высвободившиеся деньги пошли в реальный сектор.
Девальвация рубля сделала российские товары дешевле импортных — начался рост отечественного производства.
Сдерживание цен на продукцию естественных монополий -тарифы росли медленнее инфляции, что помогало предприятиям.
Погашение задолженностей по зарплатам и пенсиям- к 2000 году долг по зарплатам бюджетникам сократился почти втрое
Уже в 1999 году ВВП вырос на 6,4% -экономика начала восстанавливаться ещё до того, как Путин стал президентом.
Что сделал В.Путин?
Укрепление государственной власти. Путин создал федеральные округа, поставил туда своих представителей, ослабил всевластие губернаторов, изменил формирование Совета Федерации. Это дало управляемость — без неё проводить реформы было невозможно
Налоговая реформа. Ввели плоскую шкалу НДФЛ (13%), снизили налоговую нагрузку, упростили администрирование. Это увеличило собираемость налогов и легализацию доходов
Бюджетная дисциплина. Главный урок дефолта -нельзя покрывать дефицит за счёт заимствований. Дефицит бюджета снизили, перестали жить в долг.
Образовалась кубышка куда стали складывать денежки (Стаб. Фонд)
И вот удача то!
С 2000 по 2008 год мировые цены на нефть стремительно росли. Это обеспечило огромный приток валюты- и именно на этой волне экономика росла в среднем на 7% в год. Без высоких цен на нефть реформы давались бы гораздо тяжелее. И началась кайфовая жизнь, пока цены были высокими. На счёт КРФ, надо было её менять, раз она проамериканская, а не поправочки делать.
Я ТАКИ НЕ ПОНЯЛ КАКИ ТАКИ РЕФОРМЫ? ПО ПОДРОБНЕЙ
и видимо за это он или по его просьбе-не важно был воздвигнут Елцин сентр, про наину не буду говорить, как ни как они семья, али нет?
Ты врёшь.. Центр по инициативе его дочери и на её средства, из бюджета тоже выделялось, но это решение правительства , утверждённое Дурой ..
на которое дал добро новоиспечённыё президент,или не так?
ты верни уже мозги из отпуска .. Это личная инициатива дочери ЕБН и никто не может запретить и потом.. С чего бы Путину, как следующему Президенту надо запрещать, как Хрущёв что ли? Это политика , детка , хватит уже потешать людей
Всенародно- избранный ..
процентов до 7 от ста возможно и выбирали его, а ты собери свой винегрет
ты старая бабка переходи на лисапед, енто палитика
Это только в твоей больной головушке , итоги подтверждены ОБСЕ , наблюдателями всех партий , в том числе стран СНГ, и журналистами, наделёнными полномочиями наблюдателей .. Так что.. Твой бред мимо. Даже навальный не оспаривал в своё время итоги выбора большинства народа , которые поддержали Путина .. Утрись и не смеши больше
Ахах.. Слабак , больше нечего сказать? Мне тебя жалко и это ФАКТ
Может быть "принял СССР как полную Россию, а оставил её осколок как просто Россию без СНГ? Кто распилил страну вместе с Шушкевичем и Кравчуком в "Беловежских соглашениях"?
--
Беловежские соглашения.
ru.ruwiki.ru
--
И оставил разгоревшуюся войну в Чечне?
--
Вооружённый конфликт в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации.
ru.ruwiki.ru
--
Вторая чеченская война.
ru.ruwiki.ru
--
Связью и интернетом сам бизнес тогда похоже занимался и разрешения нужные пробивал, Ельцину не до того было.
--
Ему в плюс только то, что он в конце концов очнулся, понял, что Россию "кинули и продолжают кидать", после чего передал страну и власть Путину.
Это с каких это пор СССР был "полной Россией"??? Вы хоть с концепцией СССР отдаленно знакомы? Почему большевики соорудили именно конструкцию, в которой деление было по национальному признаку? И почему земной шар был на гербе СССР?
А почему при Ельцине РСФСР перестал перечислять деньги в бюджет СССР: И что мы вообще тогда празднуем 12 июня?
СССР по размеру был больше России, ближе к Царской России, исключая разве что финнов, поляков и Прибалтику до войны. Деление по национальному признаку было важно для идеологии большевиков, возможно для большего взятия под контроль населения. Земной шар был на гербе СССР, символизируя весь объединенный мир Союза и нашу часть света. Перечислять перестал, т.к. Ельцин объявили независимость от СССР, "как мозг объявил независимость от тела, вылез из головы и пополз сам, до первого хищника". Что мы празднуем, можно попробовать выяснить у власти, т.к. технически это "день независимости от самих себя", что явно бред. Я предпочитаю думать о нём просто как Дне России.
Да? А в "лихие девяностые" говорили, что РСФСР кормит нахлебников, потому что только из РСФСР пополнялся бюджет, а остальные все республики были дотационными!
Сталин виноват, принял Россию с губерниями, которые не имели национального деления, а оставил три независимых государства.
Наряду с СССР Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР) и Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) стали суверенными сооснователями ООН в 1945 году.
: На включении УССР и БССР в число основателей ООН настоял Сталин, мотивируя тем, что СССР — союз республик, а эти две республики понесли самые значительные потери во время войны.
: Окончательная договорённость о создании ООН была достигнута в 1945 году в Ялте в ходе встречи руководителей трех стран антигитлеровской коалиции — Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля. Было условлено, что в основу деятельности ООН будет положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето.
Он уничтожил семибоярщину и создал свою, более прогрессивную и многочисленную. Моё мнение
При Путине после полного развала , с пустой казной и вывезенным золотым запасом
АЯЙ ЯЙ НУ И НАВОРОТИЛ ОН ДЕЛОВ
да.. ещё и америку благословил , писал конституцию под диктовку советников Америки , приватизацию начал , отдав в частные руки заводы и пароходы, недра земли , вывез золотой запас , уничтожил армию , опустошил казну и.и.и.и.и и всё это досталось Путину в наследство от ЕБН
ЕБНашке досталось, после Горби, около 300 тонн золота в ЦБ и неизвестное( засекреченное) кол-во тонн в Гохране. Это два отдельных сейфа. К 2000 году в ЦБ уже лежало около 450 тонн, т.к. ЦБ докупал золотишко и в 1993 на приисках дела хорошо пошли. А вот 90 тонн из Гохрана, которые правительство закидывало на запад в качестве своп-сделок под секретом, вернулись не все. 60тонн остались там,т.к. РФ не смогли отдать 700 мл долларов, чтобы вернуть золото назад. Все эти сделки, как выяснилось в 2003 году были мягко сказать с серьёзными нарушениями. Две сделки были лично подписаны ЕБНашкой. Последняя сделка вывоза золота была проведена Чубайсом по подложным документам и Минфин получил на 19 млн меньше, чем мог бы, и ещё 71 млн ушло на проценты и маржинальные требования. Информация о золотых операциях была настолько засекречена, что с трудом была доступна даже органам госконтроля. И эта гнида на свободе. При Путине. спора нет, запас увеличился в 5-6 раз,т.к. золото накапливалось в кубышку.
таки и люди от ЕБН остались с Путиным продолжателями
кубышка то чья?
Так и надо разгонять ДУРУ , но нет народного лидера . чтобы высказать недоверие Правительству , поэтому идти на выборы и голосовать за КПРФ , которая может пододвинуть ЕР и не распылять голоса на других
ты походу много раз падала с байка, несёшь всякую ересь, перед кем показываешь свою лояльность? или так по привычке на всякий случай?
То есть плановая экономика страну держала в мировых лидерах? И расходы на ВПК?
Ты это золото кюшал бы? И запивал нефтью по 3 доллара за баррель?
Почему продовольственную помощь СССР оказывали в "лихие девяностые"?
Казна пустая, верно. Но нефть, например, не вывезли).
Но нефть качал Запад при ЕБН без налогов даже .. И начал Путин с пустой казной , а чтобы вернуть доходы с нефти нужен не один год и он это сделал ..Миллер помог Путину первым , он не стал в офшорах деньги прятать , а платил налоги в бюджет страны .. Офшоры, кстати , в которых прятали бабло миллионеры -тоже достались Путину в наследство
и быстро выросли в миллиардеров!
а почему бы и нет? Она вложились в бизнес, развили его и получают прибыль, что за бред ты несёшь*? Открой завод какой, оборудование завези , найми рабочих и запусти его , тоже им станешь ..Не завидуй, двигайся , ножками побегай и мозгами пошевели
он много заводов настроил ? ведь практически весь бюджет с природных ресурсов да налоги с народа, очёчки то розовые скинь , как бы ты не старалась народ всё видит
с завистью не ко мне, я с другой обоймы, ты много в бизнес вложилась? тоже по природным и народным ресурсам?
Посмотри график стоимости барреля нефти по годам, не поленись.
Это неправда, посмотрите на доходы бюджета. Энергоносители около 21% дохода дают.
Друзьям всё, остальным - закон!
Оба лидера – Путин и Сталин – правили в годы драматических национальных изменений .это верно, если второй убирал из власти тех, кто её захватил, то первый по перечислению в статье их вернул.
Какая тупость , при одном был социализм, при другом- капитализм
Где вы капитализм увидели? В стране царит узаконенный бандитизм, когда нещадно и - на законных основаниях (вон сколько реакционных законов, напринимали!) - грабят и без того бедных в угоду олигархам.
Это эмоции, по факту - капитализм , можно просто перечитать Маркса и признаки повторить его ..
И где у Маркса прописаны нынешние признаки?
В сумме за год пенсии вырастут примерно на 7,5 %.
Сравнивайте пенсии не в рублях, а в баксах. Сравните пенсии 2010 года и 2026 года в баксах.... 😉
Пенсионеры должны Путину руки целовать!
Статуи пока нет.
И, заметьте, уже не найдется Н.С. Хрущёва с его амнистией бандеровцам и прибалтийским фашистам, передачей Крыма и созданием"Культа личности"...
Кстати о Хрущёве, его правлении как раз многие не плохо отзывались. Даже термин был- Период хрущёвской оттепели.
Согласен. Но там было много разных решений. Про «Новочеркасский расстрел» погуглите. Не зря его называли - кукурузником. А амнистию, которую он учинил для бандеровцев и прибалтийских фашистов, трудно переоценить.
Я против того, чтобы уничижительно или по-хамски отзываться о любом руководителе. "Побудьте день в милицейской шкуре, вы всё увидите наоборот".
Но понимать значения и последствия любых действий надо. В.И. Ленин фактически создал Украину, Брестский мир отобрал земли Прибалтики (немецкие оккупанты создали марионеточные государства; и на УКраине тоже), Финляндия (княжество создал русский царь и язык литературный по его указу возник) отвалилась и стала русских (даже школьников) вырезать. Н.С. Хрущев передал Крым. Кстати, И.В. Сталин при создании ООН тоже включил туда Украину и Белоруссию, как отдельные государства (а еще Вильнюсский край и Клайпеду подарил Литве). Последствия этих свершений мы сейчас пожинаем.
Вот! Получилось вступление к статье о произведении Н.С. Лескова "Русский демократ в Польше"...
Именно он подорвал основы социализм и взрастил Ельциных