10.3М
Бывшая жена оскорбила участника СВО через материалы гражданского дела
Зачастую не все пары могут преодолеть бракоразводный процесс без негатива и перехода на личности. Однако некоторые доходят и до прямых оскорблений.
В данном случае бывшая жена дошла до представления в суд оскорбительных документов.
Пока Василий (имя изменено) проходил службу в зоне проведения СВО и получил ряд наград, его жена Виолетта (имя изменено) подала на развод и раздел имущества и даже получила решение суда об удовлетворении своего иска, так как Василий не мог явиться в суд по понятным причинам.
В период отпуска Василий все же нашел время заняться этим вопросом и доверил мне представление его интересов. Я подал заявление на отмену заочного решения суда, представил доказательства нахождения Василия на СВО и суд заочное решение отменил и назначил рассмотрение дела сначала.
При новом рассмотрении дела суд принял решение, которое не устраивало Виолетту (имя изменено). Тогда к материалам своей апелляционной жалобы Виолетта приложила переписку в Вотсап, где имя Василия было записано как "ЧМО".
То есть военный герой бьется сейчас за государство и общество, а его бывшая жена не стесняется записать его имя у себя в контактах как "ЧМО", да еще и представить это в суд.
По данному вопросу нами будет направлено заявление в прокуратуру о привлечении Виолетты к ответственности за оскорбление как Василия, так и не уважение к суду, который вынужден был созерцать эту переписку.
продолжение следует...
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, стоит ли привлекать Виолетту к ответственности за это деяние.
>>>читать статью "Женщина не даучившаяся юристка обманула пенсионера соседа"
Стоит ли привлечь Виолетту к ответственности за оскорбление:?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ЧМО - Часть Материального Обеспечения. Если муж обеспечивал материально жену, то почему бы ей и не обозначить его как ЧМО?.... 😆 🤣
если она будет извиваться и давать иную аргументацию, это тоже своего рода для нее наказание, сильная позиция это говорить в глаза то что думаешь и отвечать за свои слова, а слабость начинает извиваться и показывает себя
Нет. Сильная позиция - это позиция, которая нашла подтверждение в суде.
А "что думаешь", да ещё "в глаза" говорят очень наивные люди.
Таким в судах лучше всего не появляться.
За них в суды сходят такие, как я.
возможность сказать что думаешь и как есть это проявление силы, пусть юлит и выкручивается, это тоже форма наказания либо пусть не юлит и говорит что так считает и дальше будет так поступать, тогда получит более суровое наказание
"Игру Престолов" смотрели?
Вот Нед Старк тоже так думал.
Его финал все помнят.
в данном случае Нэд не подходил на должность десницы, ему не нужно было браться за эту работу либо нужно было взять себе штат консультантов из спец служб
Ему не нужно было говорить, что он думал.
Только и всего.
Его пример - другим наука.
Жаль, что не всем.
это не то сравнение, Нед как десница должен был доложить королю, что такие то его дети бастарды, он выполнял свою прямую должностную обязанность, но для этого у него не было необходимых сил и средств под командованием. Ему нужно было наводнить дворец своими шпионами и агентами влияния , для чего у него были все возможности, а уже потом играть в эти игры
Должен. Но говорить об этом Серсее - зачем?
в этом и проявлялась его слабость , не в том что он сказал что то Серсее, а в том ,что это стало для него фатальным, он был не достаточно силен, чтобы сказать что угодно кому угодно и не справиться с ситуацией , поэтому нужно соотносить свои желания со своими возможностями, вот и в данном случае оскорбление бывшего мужа военного героя может привести к наказанию. При этом у Старка в силу занимаемой должности были все возможности набрать достаточно силы, чтобы уничтожить любого своего недоброжелателя или по крайней мере чтобы его за слова никто не пытался казнить
Как раз кому угодно он и говорил всё, что думает.
Тому же Мизинцу, вместо того, чтобы его послушать и выждать.
Вначале говорил, потом думал.
И сын такой же был.
Мизинца надо было зачистить как представителя старой элиты и поставить на его место своего человека
Фатальная ошибка.
Такой, как Мизинец, нужен всем.
А равно и такой, как Варис.
Это глаза и руки власти.
Мизинец имел крупную шпионскую сеть и не мог не знать кто убил предыдущего десницу, соответственно его нужно было вызвать на разговор и попросить поделиться информацией , при отказе отправить в пыточную
И потерять ценнейшего союзника.
А вместе с ним и его шпионскую сеть.
И его союзников.
И его связи.
И его умение вести переговоры.
И его умение добывать деньги.
Браво, что...
если он отказывается делиться информацией , то он опасен со своей шпионской сетью, на его место нужно ставить своего человека, а всех своих шпионов он сдаст на допросе
Так Серсея расставила. Именно что своих и доверенных, включая близких родственников. Закончилось тем, что власть в Королевской Гавани по факту захватили святоши-воробьи с фанатиком во главе.
Будь на своём месте Мизинец или Варис - они бы такую клоаку пресекли бы в зародыше, раз и навсегда. Профессионализм нужен.
а это уже пусть прокурор себя покажет
Вы всегда всё сваливаете на прокурора?
Типа прокурор большой, ему виднее?
Я просто не знаю, как это в Ростовской области работает.
По Питеру-Москве-смежных регионах - так не получается.
В смысле получается, но в последние годы как-то реже и реже.
Так это его дело привлечь ее к ответственности за оскорбление, наше дело заявить
Ну это нормально, нормально.
Просто у меня есть привычка прикидывать перспективы.
А если бы он не был на СВО она бы его по другому записала? 😀
видимо все равно так бы и записала, но с учетом что это человек с многочисленными военными наградами подобное его наименование и представление этого в суд имеет большее анти государственное значение
Может ей государственную измену пришить?.... 😉 😮 🥺 😱
сегодня записала военного героя чмом, а завтра Родину продаст, вполне возможно
Я думаю, что слово ЧМО формально с юридической точки зрения не является оскорблением. В связи с этим я думаю адвокат этой женщины найдет нужное пояснение ее умыслу. И скорее всего этот умысел будет вполне безобидным... 😉 😊
Что будет завтра никому неизвестно кроме Всевышнего.
и это тоже хорошо, пусть откажется от своих слов и юлит с целью избежать ответственности
у Всевышнего есть дела поважнее, эта тема на уровне людей
А кто сказал, что слово ЧМО это оскорбление?.... 😉
А слово ОБМО ( Отдельный батальон Материального Обеспечения ) это тоже оскорбление?... 😃
вот пусть прокуратура проводит лингвистическую экспертизу и устанавливает является ли чмо оскорблением или нет
Выдергиваете отдельное слово, суд будет рассматривать в контексте переписки. Как дети малые ...
Это слово надо как-то объяснить прежде чем признать его оскорблением. Независимо от контекста. Есть общепринятые оскорбительные слова, связанные с гениталиями, с грязными животными. Это слово к ним никак не относится.
Оскорбить можно не только гениталиями ...
Так что означает это слово ЧМО вы разобрались?...
Скинь переписку, поясню.
слово чмо от чмок, шмок (на идише) ,- глупый, противный
Я Вячеславу и другим на ветке хотел сказать что они слово "чмо" представили аббревиатурой. Этак любое слово можно так расшифровать. Суд этим не занимается. Назначается лингвистическая экспертиза — это детальный разбор текста (или устной речи), чтобы понять его смысл, выявить скрытые нюансы и ответить на конкретные вопросы, часто связанные с законом или спором.
эксперт применяет разные лингвистические методы. Он изучает: лексику, грамматику, и синтаксис, стилистику и контекст …. А так это рассуждения уровня 5-го класса ....))
Конечно, где уж нам ученикам 5 класса значения слов понимать... 😒
Пусть эксперты разгадывают слово - "укросалохохлонеонацирейх", является ли оно оскорблением, а мы подождем результат... 😊
Салорейх укронацисты укропы укрокастрюли укронеофашизм - это не оскорбление !-это суровая действительность на Украине ..ждать вы,Вячеслав , можете только срок за ожидание и защиту хохлядей )
Ну будет направлено. Срок давности-то прошёл. 3 месяца он, если что.
Максимум 5К морального вреда - по отдельному иску.
Мы узнали об этом при ознакомлении с материалами дела сегодня, прокурор также себе может сроки восстанавливать ссылаясь на то, что только узнал
Ну ОК, вот только по КоАП РФ восстановление срока возможно только для обжалования (и только судом, если что). Для прокурора такого нет.
И неважно, кто когда узнал - важен момент правонарушения.
Не момент установления - а момент совершения.
Вот такие дела.
пусть прокурор парится как прихватить эту гадину
А зачем ему париться?
У него есть факт, у него есть момент, у него есть сроки по 4.5.
Он из них и будет исходить.
280.3 УК РФ тут не пришить - публичность отсутствует.
20.3.3 КоАП РФ - также сомнительно.
Вот что прокурору прикажете писать в ответ?
Да как бы - с точки зрения закона - только то, что я и изложил выше.
уголовные дела заводить игнорируя сроки давности могут и с этим как то справятся
Прокурору закон не писан
Заводят котят и любовников, уголовные дела - возбуждают.
И да, если срок давности очевидно истёк, то и в возбуждении дела отказывают по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Но да - могут возбудить, чтобы потом прекратить, в связи с тем, что Конституционный Суд РФ указал - прекращать за давностью можно только с согласия обвиняемого; не согласен обвиняемый, хочет, чтобы ему дали реабилитацию (за отсутствием состава, например) - тогда расследовать до талого, он сам так решил. Вот только для КоАП РФ на этот счёт никаких подобных разъяснений не было и нет.
Конечно, справятся.
Расскажете потом, в какую сторону справятся.
конечно , продолжение следует