16.3М
Каждый из нас кормит маньяка: Что на самом деле стоит за отменой смертной казни в России
2 августа 1996 года. Бутырская тюрьма.
В этот день страна, сама того до конца не осознавая, перевернула страницу своей истории. В расстрельном подвале оборвалась жизнь Сергея Головкина — тихого зоотехника с конезавода «Успенский», обладателя медали ВДНХ и по совместительству одного из самых жутких садистов в криминальной летописи СССР. Фишер. На его счету было 11 замученных детей.
Следователь по особо важным делам Евгений Бакин, который вел это дело, вспоминал позже: приговор привели в исполнение в страшной спешке. Счет шел буквально на дни.
Уже тогда всем участникам процесса было ясно: палачи скоро останутся без работы. Россия так сильно рвалась в «семью цивилизованных народов», что ради членства в Совете Европы была готова подписать любую бумагу. И мы ее подписали.
«Я за смертную казнь. Я видел глаза этих нелюдей. Там нет раскаяния. Там пустота. Исправить их невозможно, можно только изолировать навсегда или уничтожить», — говорил журналистам старший следователь Евгений Бакин, участвовавший в операции «Лесополоса» по поимке Чикатило.
Цена билета в Европу
Давайте называть вещи своими именами. Мы ввели мораторий на высшую меру наказания не потому, что внезапно стали гуманистами. Мы сделали это под диктовку Брюсселя. 28 февраля 1996 года Россию приняли в Совет Европы. Условие было одно, но железное: отказ от расстрелов.
В апреле 1997 года Борис Ельцин ставит подпись под Протоколом № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека. Госдума документ не ратифицировала, но юридическая машина уже закрутилась. Венская конвенция обязывает государство вести себя так, будто договор уже вступил в силу.
- Май 1996 года: Указ президента «О поэтапном сокращении применения смертной казни».
- Июнь 1996 года: Подписание Протокола № 6 (без ратификации парламентом).
- Февраль 1999 года: Конституционный суд вводит де-юре запрет на вынесение смертных приговоров из-за отсутствия судов присяжных во всех регионах.
- Сентябрь 1996 года: Казнен последний преступник — тот самый Сергей Головкин.
В итоге с 1993 по 1999 годы жизнь сохранили 1153 людям, которые ждали у стенки своего часа. Их отправили гнить заживо в спецколонии. Президент помиловал 713 человек. Расстрел заменили клеткой.
Анатомия клетки для «пыжей»
Их называют «пыжи» — пожизненно осужденные. Сегодня в России шесть колоний для таких заключенных. Самые известные — «Черный дельфин», «Полярная сова», «Белый лебедь». Режим там адский. Контакт с внешним миром сведен к нулю, прогулки — в бетонном мешке размером с гараж, скованные наручниками руки за спиной.
Но дьявол кроется в деталях. Жизнь продолжается даже там. Они работают. Шьют варежки, собирают розетки. Они читают книги из тюремной библиотеки. Они лечатся в санчасти за счет государства.
А теперь давайте посчитаем деньги. Член СПЧ Ева Меркачева недавно озвучила цифру: сутки содержания такого зека обходятся бюджету примерно в 3 тысячи рублей. Наши с вами налоги. Наш хлеб, наш чай, наши лекарства.
Мы кормим их. Мы оплачиваем крышу над головой человеку, который годами насиловал и убивал детей. Почему? Потому что в 1996 году очень хотелось посидеть за одним столом с европейскими дипломатами.
«Мы приняли мораторий в угоду, как тогда казалось, нашим партнерам и друзьям на европейском континенте. Штаты, называя себя "поборником прав человека", пристально следили за нашими демократическими преобразованиями, однако сами не запрещали и не запрещают казнь у себя», — эта мысль сегодня звучит рефреном в российском обществе.
Ангарский душегуб Михаил Попков стал медийной звездой. Про него снимают фильмы, он раздает интервью исследователям-криминалистам. Для многих из них пожизненное заключение превратилось не в кару, а в бесконечный социальный эксперимент.
Дверь, которая открывается изнутри
А еще из «Полярной совы» иногда выходят. Да, вы не ослышались. Дверь колонии для пожизненных может открыться. Не всегда законно, но факт остается фактом. Вспомним Анвара Масалимова. Маньяк, отбывавший срок за жестокое убийство. Он строчил жалобы десятилетиями. И однажды нашел лазейку.
Из Уголовного кодекса РСФСР исчезло понятие «опасный рецидивист», которое было в его изначальном приговоре отягчающим обстоятельством. Адвокат подсказал подать кассацию. Суд согласился: рецидива формально нет. Срок скостили до 10 лет. В 2016 году ворота тюрьмы открылись, и убийца вышел на волю.
Всего, по разным данным, на свободу после пересмотра дел вышли семеро «пыжей». Это люди, которым официально обещали смерть или гробовую доску. Но бумажная волокита оказалась сильнее справедливости.
Каждые 25 лет они получают право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, если за последние три года у них не было ни единого замечания.
Почему Америка смеется нам в лицо?
Когда начинаешь приводить аргументы противников смертной казни, хочется спросить: вы серьезно? Нам говорят о судебных ошибках. О том, что палач берет грех на душу. О том, что общество не должно опускаться до уровня убийцы.
Посмотрите на США. Никто не тыкает им в нос протоколами ООН. Техас, Оклахома, Вирджиния — там рубильник включают регулярно. С 1976 года американцы казнили почти полторы тысячи человек.
Максимум пришелся на те самые 90-е, когда Белый дом активно учил Москву демократии. У исполнителя есть выбор: инъекция, газовая камера, электрический стул или расстрел.
ООН называет это «отвратительной практикой». Вашингтон морщится и продолжает нажимать на кнопку. Потому что понимает то, чего почему-то не хотим понимать мы: безнаказанность порождает зверя.
Страх перед необратимостью — единственный сдерживающий фактор для определенной категории людей. Тот же Головкин тянул с признательными показаниями, надеясь на грядущий мораторий.
Туго закрученная пружина
Общество ждет. Пружина народного терпения сжимается с каждым новым кошмаром. Вспомните март нынешнего года. Теракт в «Крокус Сити Холле». 139 погибших, более 180 раненых. Люди горели заживо, задыхались от дыма, пока террористы методично добивали выпрыгивающих из окон.
Или брянский лес, где ловили вооруженных до зубов убийц. Казалось бы, вот он — момент истины. Вернуть высшую меру для террористов, педофилов, иностранных наемников.
Лидер партии ЛДПР Леонид Слуцкий прямо призвал снять мораторий на фоне трагедии в «Крокусе». Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов предложил вынести вопрос на референдум.
Но включается бюрократический тормоз. Сенатор Андрей Клишас разводит руками:
«Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда России по вопросу о смертной казни».
Бывший генпрокурор Юрий Скуратов предлагает разумный компромисс: вернуть расстрел по узкому перечню составов преступлений. Защита общества должна стоять выше абстрактных протоколов тридцатилетней давности.
Выход из Совета Европы: иллюзия свободы
В марте 2022 года МИД РФ заявил о выходе из Совета Европы. Мы хлопнули дверью перед лицом коллективного Запада. Казалось бы, всё. Обязательств больше нет. Ратифицируй заново Уголовный кодекс образца сурового времени и наводи порядок.
Но в июне 2024 года Конституционный суд снова заявляет: возвращение смертной казни невозможно в рамках действующей Конституции. Хотя бывший генпрокурор Юрий Скуратов подчеркивает: решающим поводом должна быть растущая криминогенная ситуация и защита большинства жителей страны.
В феврале 2023 года был принят федеральный закон, прекративший действие Конвенции о защите прав человека и основных свобод на территории РФ.
Если нет конвенции, значит, и производный от нее Протокол № 6 теряет силу. Нужно просто остановить его действие федеральным законом. Тогда все юридические сказки адвокатов о невозможности возврата высшей меры отпадут сами собой.
Что с того?
Меня учили в университете уголовному праву. Наказание состоит из двух вещей: исправление (которое в случае с серийным маньяком невозможно) и кара. Смертная казнь — это чистая кара. Принцип «жизнь за жизнь» известен со времен Ветхого Завета.
Преступники, расстрелявшие наших пацанов, не должны получать трехразовое питание и бесплатную стоматологию. Председатель Совбеза Дмитрий Медведев написал об этом прямо в своем телеграм-канале в ноябре 2022 года. Террористы, наёмники, маньяки-педофилы заслуживают только одной участи. Той, которую они приготовили своим жертвам.
Мы тратим миллионы на содержание тех, кто должен кормить червей. Мы даем им надежду на выход, которой не было у их убитых ими детей. Хватит играть в европейскую толерантность с теми, кто сам отказался считать нас равными.
Пора вернуть смертную казнь. Иначе каждый из нас продолжит платить из своей зарплаты за то, чтобы маньяк спокойно спал в камере после очередной отсидки в библиотеке.
. А какая позиция ближе вам?
Делитесь мнением в комментариях! 👇
Спасибо за внимание.
А что думаете вы? Заслуживают ли террористы и маньяки права на жизнь за счет налогоплательщиков?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Друзья, тема тяжелая. Писать этот текст было морально непросто, признаюсь честно. Но молчать уже нельзя.
Мы привыкли ругать 90-е за нищету и беспредел, но тогда у государства хотя бы хватало воли ставить точку в историях вроде Головкина. Сегодня мы живем в странной реальности: террористы жгут людей заживо в «Крокусе», а мы продолжаем платить из своих налогов по три тысячи рублей в день за их содержание в санаториях строгого режима. Мы кормим зверей, которые вышли на охоту.
Я не призываю к самосуду. Я требую справедливости для жертв. Если мы сами отказались от европейских правил игры, почему до сих пор играем по ним в самом важном — в защите наших детей? Пора вернуть высшую меру. Не ради мести. Ради того, чтобы у следующей мрази дрогнула рука.
Страх крайне редко становится сдерживающим фактором.
Смертная казнь необходима. Но не для устрашения. Для очистки общества.
Необходим четкий критерий неисправимости. Тот кто неспособен к исправлению, должен быть убит.
То есть получается, всех пожизненных ныне, следует убить.
Доброго дня. Статья Ваша замечательная и я за то, чтобы смертную казнь вернули обратно. Только в наше время, нашему государству это будет "невыгодно".
А по-моему, самосуд прямо на месте более справедливое решение вопроса, чем спокойно, сидя за столом, подписывать бумагу, по которой человека лишают жизни. Если прямо на твоих глазах убивают человека, очень правильным решением будет пристрелить убийцу, так и делается в цивилизованных странах. Там понимают, что полиция никогда не успевает вовремя на место преступления. То есть, получается, что полиция не может предотвратить преступление, она может только задержать преступника, чтобы потом суд ОТОМСТИЛ ПРЕСТУПНИКУ ЗА УЖЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Нет у нас таких органов, которые могли бы реально предотвратить преступление и нигде таких нет. Невозможно к каждому человеку приставить охрану от преступников, а преступники не совершают преступления рядом с полицейским участком.
Самым оптимальным вариантом было бы разрешение огнестрельного оружия, которое уравнивает шансы преступника и жертвы, но у нас на это никогда не пойдут, этот вариант годится только для свободных людей.
А страх перед смертной казнью никаких маньяков и прочих убийц никогда не останавливал и сейчас не остановит. Каждый преступник уверен, что уж он-то точно не попадется, он ведь умнее всех.
Еще Ф. Дзержинский говорил, примерно так: "Преступника должна сдерживать не суровость наказания, а его неотвратимость". Это я к тому, что у нас и так нормальные законы, возможно, даже лучшие в мире, проблема только в том, что они не для всех
Интересное мнение о самосуде, но вряд ли правильно. Любая ошибка в приговоре или перебор с насилием и вот убийца уже Вы и начата кровавая вендетта вплоть до гибели большинства как-то затронутых в формате мести, и примирение оставшихся, не желающих больше терять своих близких. Поэтому, кстати, у нас и не раздают оружие всем желающим, как в Америке, не хотят усложнения безопасной жизни в обществе. Необходимости отстрела индейцев, что исторически заставило американцев массово обзавестись оружием, у нас не было, а для обычных разборок оружие лишнее, трупы на улицах и без того регулярно могут быть.
--
Только относительно беспристрастный суд, судящий по законам, с которыми согласилось большинство населения страны, вправе выносить приговор преступнику. Только суду и государству может принадлежать монополия на насилие по всеобщему соглашению населения. И задача правосудия, закона, отвратить от совершения преступления разумных людей, способных испытывать нежелание/страх при мысли об убийстве, квалифицировать с помощью психиатра как психическое заболевание в случае психических патологий, бессознательного поведения, и казнить в случае выявления намерения продолжать преступления, потери сдерживающих насилие моральных качеств и установок сознания, когда становится понятно, что лечить и наказывать бесполезно.
--
Ошибки же в приговоре могут быть исключены только достаточно долгим содержанием под стражей, пока расследование и возможные новые обстоятельства не покажут достоверности и наглядности осуждения и приговора, отсутствие любых возможных сомнений в определённых событиях, учитывая возможный оговор и самооговор/отсутствие отрицания вины невинно осуждённого.
--
Правосудие же никакого отношения к мести не имеет, т.к. убитого человека всё равно не вернёт, а убить второго человека, пусть и убийцу, может, но при недостаточности вины (случайная, нежелательная смерть или отсутствие намерения убить, например аффект) получится возможное преступление уже от лица правосудия. Отсюда вывод, что перед любыми необратимыми действиями хорошо бы определить, какой был мотив или отсутствие мотива подозреваемого или убийцы, чтобы соразмерно наказать нарушителя или преступника, но не стать преступниками самим, даже как государству.
... СОГЛАСЕН..."Пора вернуть высшую меру. Не ради мести. Ради того, чтобы у следующей мрази дрогнула рука..."
Не волнуйтесь. У мрази рука не дрогнет именно по той причине, что это мразь. Эта мразь вообще не читает уголовный кодекс и книги. Она даже и не узнает, что вы решили ввести для нее смертную казнь.
Вырастить не смогли нормального человека так давайте убьем вещественное доказательство своих ошибок?.... 🥺 😮
Конституцию подработать с уклоном введения казни на вид! Народ скрежещет зубами. Сжечь урода и пепел в реку Стикс!
Скрежетать зубами не надо. Нынче услуги стоматологов дороги.... 😬 😪
Вы будете удивлены, Николай, но и в Новом Завете в учении Христа проповедуется смертная казнь для особо опасных преступников. Только проповедуется она в иносказательной форме. В основе учения Христа лежит простая диалектическая истина: как добро не может существовать без зла, так и земной "рай для праведников" невозможен без создания земного "ада для грешников к смерти", что в переводе с иносказательного языка означает, - чем суровее и страшнее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан.
Если дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору, то общество людей будет совершенным только тогда, когда в нём будет производиться искусственный отбор - особо опасные преступники будут уничтожаться на электрическом стуле: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь"; "и ввергнут их в печь огненную, там будет плач и скрежет зубов"; "Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!" (из учения Христа).
Об атеистическом учении Христа подробно: https://vk.ru/bible_atheist
А почему же в США, в тех штатах где узаконена смертная казнь убийц и маньяков не убывает, а только становится больше?... 😉
А в тех государствах где нет смертной казни там и убийств меньше. Почему?
США - очень религиозная страна, а значит - невежественная страна. А от невежества людей исходит очень много зла:
1. «Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит». Гольбах П.
2. «Невежество — мать злобы, зависти, алчности и всех прочих низких и грубых пороков, а также грехов». Галилей Г.
3. «Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная». Цицерон.
4. «Всякий изучающий историю народных бедствий может убедиться, что большую часть несчастий на земле приносит невежество». Гельвеций К.
5. «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». Маркс К.
6. «Невежество — состояние привольное и не требующее от человека никакого труда; поэтому невежды исчисляются тысячами». Лабрюйер Ж.
7. «У человека есть только один тиран — невежество». Гюго В.
8. «Покровители невежества суть самые ожесточенные враги человечества». Гельвеций К.
9. «Невежество всегда обладает большею уверенностью, чем знание, и только невежды могут с уверенностью утверждать, что науки никогда не будут в состоянии решить ту или иную проблему». Дарвин Ч.
10. «Невежество — величайший недуг человечества». Вольтер.
Меньше преступности в тех странах, в которых большое количество здравомыслящих атеистов и легализована проституция. Легализация проституции минимизирует преступность, потому что удовлетворённые сексом мужчины менее склонны к агрессии.
Я написал про штаты, где узаконена смертная казнь. А Вы обобщили свои выводы на все США. Зачем?
Я выразил главную суть! Но Вы этой сути не услышали, зато придираетесь к второстепенному. Будете и дальше придираться, уводя разговор от главной сути?
Буду и дальше придираться. Потому что я въедливый человек, когда дело касается закона..... 🧐
По поводу десятого пункта, так вот где собака порылась!
В дикой природе ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор. А Вы предлагаете ввести ИСКУССТВЕННЫЙ отбор у людей. Разницу понимаете между естественным отбором и искусственным?...
Конечно, понимаю!
Очень хотелось бы почитать, что Вы там понимаете.... 😊
Искусственный отбор производится человеком, а не природой.
Как человек путём искусственного отбора смог вывести новую породу собак, так и человек с помощью справедливого суда и применения смертной казни сможет вывести новую породу людей. Например, менталитет японцев очень сильно отличает от менталитета россиян. Менталитет японцев - это и есть результат искусственного отбора. Там до сих пор применяется смертная казнь. И там очень уважительно относятся к незнакомым людям.
Японцы внешне уважительно относятся к незнакомым людям, потому что у них традиции такие. Если японца оскорбили он должен убить обидчика или сделать себе харакири. Ни того, ни другого нормальному человеку не хочется. Поэтому японцы исключительно вежливые люди... 😊
Насколько мне известно человек выводя новые породы собак вовсе не убивал старые породы.... 😃 😉 🥺 Он просто СКРЕЩИВАЛ тех особей, которые ему нравились. так и выводил новые породы.
Товарищ Ручкин, Вам ведь никто не запрещает скрещиваться с нужными людьми.... 😉
Не стоит связывать уважение к незнакомым людям и смертную казнь. Смертная казнь это обычное убийство из мести.
А у нас другие воспитательные принципы, ведущие к тому же результату - к вежливости и уважению: если тебя оскорбляют, провоцируя на ответное зло, то не поддавайся на провокацию, а сам стань провокатором, "подставив другую щёку", и после обратись в суд за компенсацией физического и морального ущерба. И эта компенсация должна быть очень высокой, согласно учению Христа: "...ты не выйдешь оттуда (из темницы), пока не отдашь до последнего кодранта" (Мат.,5:26).
А не нужно убивать старые породы, нужно убивать особей, которые не отвечают нужным для человека качествам новой породы, или просто не давать им возможности иметь новое потомство (стерилизация).
Ничего подобного!!! Человек же убивает комаров, тараканов и глистов, а также бешеных собак, иначе они так и будут паразитировать или представлять угрозу для других людей. А "бешеная собака" в человеческом образе - это ещё бОльшая угроза для людей. Поэтому такого преступника нужно уничтожать, и делать это не из мести, а просто для того, что он представляет большую угрозу для людей.
Меньшее зло, направленное на уничтожение бОльшего зла, есть добро!
А справедливость - это высшее благо для общества.
Это христианские принципы. А государство в России светское. Так что не надо смешивать в одну кучу светское уголовное законодательство и христианские заповеди.
Отделяйте мух от котлет прежде чем употреблять их в пищу!... 😉
Какому человеку не отвечают нужным для него качествам новой породы?... 😮 Погодите-ка!....Я догадался как фамилия это человека!.... Это Ручкин Сергей Петрович!.... 😃
Извините, Сергей Петрович, если наши параметры не отвечают вашим требованиям к новой породе.... 😒 😌 😔 🤥
Вы сравниваете человека с комарами, тараканами и глистами?... 🥺 😱
Однако....
Странно, что Вы, Ручкин, называете себя атеистом, а сами ссылаетесь на библию.... 😉
Сергей Викторович. Извините, что назвал Вас Петровичем. Вы мне напомнили одного знакомого Петровича.
Я могу отделять, а Вы нет! Христианство не имеет никакого отношения к учению Христа, потому что христианство - это религия, а учение Христа - это атеистическая и научная идея, завуалированная под религиозное откровение.
Люди тоже бывают паразитами и "кровопийцами".
Библия - это сугубо атеистическое произведение - притча, ценная только своей моралью, о которой я уже упомянул в первом своём комментарии.
Бывают. Но люди в отличие от глистов имеют ПРАВА, которые гарантированы Конституцией. А Вы хотите лишить некоторых людей прав по своему усмотрению. Хорошо ли это?...
И кто Вам лично мешает прямо сейчас проводить этот свой искусственный отбор?.... 😉
То есть Вы все - таки признаете ценность библии и библейских принципов?
Так что лучше убить или подставить другую щеку?...
Обоснуйте и тот и другой вариант.
Хорошо. Тогда отделите христианство от учения Христа. Покажите нам разницу между этими двумя учениями.
и обязанности!
Если человек не выполняет обязанности, то его нужно ограничивать в правах, либо вообще лишать их.
Это должны делать мудрые и справедливые судьи. А я - не судья.
Я признаю ценность библейской истины, скрытой за нагромождениями лжи.
Вопрос глупый! А на глупый вопрос невозможно дать умный ответ. Поэтому я воздержусь... ))
Здесь подробно: https://proza.ru/2024/03/13/1335
А зачем уничтожать преступника, который изолирован пожизненно и не представляет больше ни для кого опасности?...
Ручкин, согласно вашей теории Вы вправе вот прямо сейчас пойти и уничтожить человека - паразита по своему усмотрению. Но почему же Вы этого не делаете?....Вам страшно?...Вы боитесь ответственности за убийство?....Вы хотите, чтобы кто-то другой принял за Вас решение казнить и осуществить казнь?...
На кого же Вы хотите свалить все это?...
А вы будете сидеть как в некоторых штатах США и смотреть как человек корчится и горит на электрическом стуле?...Вам это доставит удовольствие?
Человека можно ограничить в правах, но не убить. А где Вы найдете мудрых и справедливых судей?....Какие гарантии, что они сами не нарушат принципы справедливости?....
Вы судьей быть не хотите?....
Так Христос и сказал - не судите и не судимы будете.... 😉 😊 Получается, что судьи такие же преступники, если они судят, не так ли?...
А библейские истины - "не убий", "не судите и не судимы будете", Вы признаете?...
А я и не прошу Вас давать исключительно умные ответы. Просто дайте ответ на вопрос, а не уклоняйтесь называя вопрос глупым..... 😊
Я не перехожу по ссылкам. Просто отвечайте своими словами и желательно коротко... 😊
А зачем его содержать за счёт законопослушного народа?
Вы лично будете содержать преступника за свой счёт? - Нет, не будете! Поэтому не нужно казаться себе и другим добреньким за чужой счёт.
Притч.17:15 "Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного – оба мерзость пред Господом".
Тюрьма - это всё-таки жизнь, и каждый заключённый держится за эту жизнь, а не кончает её путём самоубийства. Значит, всё-таки есть резон жить и в тюрьме.
Прочтите рассказ Чехова "Пари", в котором автор намекает, что лишение свободы вовсе не является наказанием.
Японцев уже наказали ядерными бомбами. И там периодически бывают землятресения и серьезные катастрофы.
Может Всевышний гневается на них за смертную казнь его созданий?... 😉
А какие библейские истины Вы признаете, а какие нет?
Вы - идиот? Вы не понимаете простой вещи?
Судья должен выносить приговор к смерти. А палач должен приговор приводить к исполнению. А я - не судья и не палач.
Нет! Это не доставляет мне удовольствия и не доставляет жалости. Каждый должен получать то, что заслуживает. Опасные преступники заслуживают смертной казни.
Вы мне - атеисту - задаёте вопрос о боге? Глупо с Вашей стороны!
Влад Чижов (телепередача "Решала") - мудрый и справедливый судья. И таких, как он, - способных устанавливать истину - не мало.
Судебные процессы должны быть открытыми, чтобы судья был у всех на виду. И если судья вынес несправедливое решение, то должен быть разбор компетентными органами, и если обнаружится вина судьи, то он должен быть снят с должности.
Нет, не так! Христос говорит: "Не судите по наружности, но судите судом праведным" (Иоан.,7:24).Суд должен быть справедливым, потому что справедливость - высшее благо для общества. И судьи, приговаривая к смерти, стремятся сделать это высшее благо.
Вам нужны глупые ответы? ))) Это - не ко мне.... )
А мне это лень делать здесь....
Те, которые вложены авторами в уста Христа. Нагорную проповедь Христа (от Матфея, главы 5-7) полностью признаю.
Ручкин, а кто будет оплачивать работу судьи, и палача, похоронной команды?...Вы согласны оплачивать их работу из своего кармана?... 😉
Или хотели бы, чтобы я это оплачивал?
Если человек шесть лет просидел в Думе и не сделал там ничего полезного, то он паразит?....Его надо казнить?... 😉
А почему Вы за меня отвечаете?...Я лично согласен содержать преступников за свой счет. Я подсчитал. Мне как налогоплательщику это обойдется всего лишь 18 рублей в месяц... 😊
Нечестивых я не оправдываю. И праведных не обвиняю. Зачем Вы мне это написали?...
Если лишение свободы это не наказание, то может лучше вообще ликвидировать тюрьмы и суды?.... 😉
Я не против отмены приставов. И даже суды по гражданским делам я бы отменил. А пусть люди сами разбираются между собой без всяких судов... 😃 😉 Зачем им посредники?...
А кто судью уполномочит выносить смертные приговоры, а палача приводить их в исполнение?...
Назовите этого человека или этих людей!...Это будет Ручкин или кто-то другой?... 😉
Кто должен судей и палачей назначать?...
Ручкин, Вы же атеист!....Зачем же Вы - атеист ссылаетесь на библию, на религиозную книгу?
Нет! Нужно просто Думу разогнать!
Законы писать должны специалисты, а не дилетанты (певцы, спортсмены, космонавты).
"Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенную, нагнетенную и переполненною отсыплет вам в лоно ваше; ибо какой мерою мерите, такой же и отмерится и вам. ( 6, 37-38 )
Вы глупые вопросы задаёте!
Судьи, палачи и похоронная команда приносят пользу обществу, и их труд (полезный) должен оплачиваться. А преступники пользы обществу не приносят.
Какие именно библейские истины Вы - атеист признаете?
Влад Чижов это всего лишь телевизионный персонаж... 😃 А, если он настоящий справедливый судья, то почему он не на государственной службе?.... 😵
Нет. Вы построите тюрьму за свой счёт, будете охранять его, лечить его, и кормить его ... и всё за свой счёт. Согласны? )
Не бросайтесь в крайности.
А кто должен разогнать Думу?....Ручкин, вы готовы это сделать или это должен сделать кто-то другой?...А кто именно?
Библия - не религиозная книга, а атеистическая: она - притча - единая философская сказка, созданная мудрыми атеистами и предназначенная для мудрых атеистов, способных в ней отличать библейскую истину от библейского вымысла.
А я не хочу оплачивать работу судей, палачей и похоронных команд.
Ручкин, Вы готовы оплачивать их работу из своего кармана или планируете заставить их оплачивать других людей, например, меня?... 😊
Этот вопрос - к нему?
Ручкин, Вы утверждаете, что преступники не приносят пользы. А откуда Вам это знать?....
А может преступники это как раз и есть те самые люди, которые" отрубают сухие сучья и бросают их в огонь"?... 😉
Может Всевышний как раз и назначил их вершить правосудие вот такими способами?.... 😉 🤓
Придёт другая власть, она и разгонит Думу.
Если я согласен быть гражданином некоего государства, то согласен содержать преступников за свой счет вместе с другими гражданами этого государства... 😊 Я против смертной казни.
Придет другая власть и разгонит эту власть?.... 😃 Откуда же она придет?....С Запада или с Востока?
Я в крайности не бросаюсь, а всего лишь довожу до логического конца мысли и предложения.... 😊 Зачем нужны суды и тюрьмы христианам?...
Я думаю, что они им вовсе не нужны. Гражданские дела рождаются из ошибок людей. А за ошибки они должны платить сами, а не ответчики. Уголовные суды также не нужны свободным людям. Они нужны только для рабов. Это мое мнение.... 😊
Если будет такие "решалы" как Влад Чижов, то зачем нам тогда государственные органы - суды, следователи, прокуроры, палачи?...
зачем платить два раза за одни и те же услуги?...
Может проще тогда сразу платить Владам и пусть решают за деньги тех у кого возникли проблемы?...
Если у Васи украли машину, то пусть заплатит Владу и тот ищет преступников, изымает у них машину и наказывает их по своему усмотрению?... 😉
Почему, если машину украли у Васи, то платить за указанные услуги по розыску, поимке преступников и их наказанию должны все налогоплательщики?.... 😵 🥺 😮
Ну совсем несёте ахинею...))
посмотрите видео: vkvideo.ru
Да, иногда преступники совершают преступления во имя справедливости, то есть на пользу общества. И тогда суд должен это учитывать и вынести мягкое наказание или совсем освободить от наказания - оправдать.
Каждый должен заниматься своим делом: судья - судить, палач - рубить головы, врач - лечить... и т.д. Рядовой гражданин не должен вершить правосудие, а должен обратиться в суд за восстановлением справедливости. Потому что суд более объективен и более справедлив, чем рядовой гражданин.
Тогда почему же радовой гражданин Влад решает за суд и сам приводит приговор в исполнение?
На Влада работает целая команда экспертов и специалистов по добыче доказательств вины мошенника. Именно поэтому его обвинение объективно и верно. А рядовой гражданин смотрит на преступление только своими глазами, и поэтому его обвинение будет субъективным и неверным.
Так кто нужен гражданам?....Влад с его командой или государственные суды, прокуроры, палачи?
государственные суды, прокуроры, палачи...
А вы не думали, что маньяки и убийцы устроили этот вот искусственный отбор, не спрашивая никого из нас?
Маньяки и убийцы не думают об искусственном отборе, когда совершают свои преступления.
"Маньяки и убийцы не думают об искусственном отборе, когда совершают свои преступления".
Некоторые все-таки думают и обосновывали свои убийства ( к примеру проституток ) именно тем, что они "очищают общество".
А те, которые думали даже опасней тех кто не думал. Они опасны тем, что у них был прямой умысел на убийство.
👎 Всякое бывает, вспомним Р.Р.Раскольникова хотя бы... 😉
А, если кто-то посчитает именно Ручкина "деревом, не приносящим плода доброго"?.... 😉 И закинут Вас в печку. Как Вам такой вариант?... 😉
Слово "посчитает" - это для мракобесов, а для здравомыслящих атеистов нужны доказательства, опираясь на которые они и будут судить.
А где Вы найдете здравомыслящих атеистов, которые будут судить опираясь на доказательства?.... 😵 Я уже 20 лет ищу их в судах и не нахожу.... 😒
В судах и больше 20-ти лет не приговаривают к смертной казни. И здравомыслящих атеистов сейчас гнобят всякие религиозные мракобесы и глупые гуманисты.
В будущем здравомыслящих атеистов, как я, станет больше, но и судебную систему нужно менять, чтобы исключались несправедливые приговоры. Потому что без совершенной судебной системы и без совершенного законодательства невозможно вынести справедливое судебное решение даже здравомыслящему атеисту.
Предлагайте совершенную судебную систему. Предлагайте!
Пока не видно, чтобы здравомыслящих атеистов становилось больше..... 🧐 😉
Каждый кто бьет своего ребенка растит будущего маньяка. А потом будет кормить его и в тюрьме.
Мне в детстве доставалось ремнем, шлангом от стиралки. Я же не вырос маньяком. Наверно, потому что понимал за что.
А, если бьют ни за что, а просто в целях профилактики или от плохого настроения?...
Вот это наверное другое здесь я с Вами могу согласиться
Такое бывает у пьющих людей. Сами несчастные и отыгрываются на своих детях. Вот я сейчас как раз читаю книгу "Говорят серийные убийцы . Джоэл Норрис.
А Вы что слов не понимали?...Почему шлангом, а не словом?...
Если бы между этими вещами существовала прямая связь… сколько залюбленных детей оказываются сами знаете кем.
Связь существует. И залюбленные и избитые вырастают не теми кем бы хотелось видеть их родителям и обществу в целом.