Может ли в России появится безусловный базовый доход?

Рай для нищих, или Почему российский бюджет трещит по швам от одной мысли о щедрости

Экономический опус о том, как Маршалловы острова утерли нос великой державе, а Сергей Калашников объяснил, почему мы не можем позволить себе… ничего.

Фото:

В мире, который стремительно сходит с ума от автоматизации и роботизации, находится место настоящим чудесам. Пока транснациональные корпорации мечтают заменить человека нейросетью, а футурологи спорят о необходимости пересмотра социального контракта, Маршалловы острова — крошечное государство в Тихом океане, чья площадь меньше, чем средний российский агрохолдинг, — взяли и ввели безусловный базовый доход (ББД). Каждому жителю — по 200 долларов в квартал. Просто так. За факт существования.

Это, безусловно, наглость. Это вызов. Это, если хотите, плевок в сторону сложной финансовой архитектуры Российской Федерации.

И тут на сцену выходит тяжелая артиллерия отечественной экономической мысли. Бывший министр труда, а ныне просто экономист с громким голосом Сергей Калашников, вооружившись калькулятором и здравым смыслом, объясняет нам, почему такой номер не пройдет на просторах нашей необъятной Родины. И его аргументы, надо признать, звучат как приговор — не столько ББД, сколько самой идее социального государства.

Финансовая система не выдержит

Первое, что убивает идею на корню, — это, конечно, хрупкость нашей финансовой системы. Она, как хрустальная ваза в руках пьяного грузчика, готова рассыпаться от любого неосторожного движения. Ввести ББД? Помилуйте! Это же не очередной транш на спасение олигархического банка, где нули в отчетности пишутся для солидности. Это реальные деньги, которые нужно отдавать людям.

Господин Калашников проницательно замечает: «Было бы странно вводить такую меру в условиях дефицитного бюджета». Действительно, странно. Гораздо логичнее в условиях дефицитного бюджета вводить новые налоги, сокращать социальные расходы и оптимизировать (читай — увольнять) бюджетников. Это проверенный путь. А тут — раздавать деньги просто так. Финансовая система этого не поймет. Она привыкла работать с другими потоками: от бюджета — в карманы избранных, а не от бюджета — в карманы всех подряд. Это нарушает гармонию.

Неэффективный способ помощи

Второй удар по ББД — это его «неэффективность». Ах, как тонко подмечено! Оказывается, просто давать людям деньги — это неэффективно. Государству, видите ли, нужны «средние стандарты, которые создают условия для развития». Какие же это стандарты? Видимо, стандарт «дожития до зарплаты», стандарт «возьмите кредит, чтобы закрыть предыдущий кредит» и стандарт «мы вам не дадим умереть с голоду, но и жить не дадим».

Безусловный базовый доход — это «минимальный стандарт защиты от нищеты». Фу! Какая пошлость. Нищета — она ведь относительна. Сегодня ты думаешь, что нищий, потому что не можешь купить новый айфон, а завтра государство скажет тебе, что ты средний класс, потому что у тебя есть носки. Зачем же ломать эту стройную систему самооценки граждан подачками?

МРОТ потеряет смысл

А вот это, пожалуй, самый убийственный аргумент. Если ББД окажется выше минимального размера оплаты труда (МРОТ), то МРОТ «потеряет смысл в качестве нормирующего показателя».

Давайте осознаем трагедию. У нас есть МРОТ. Это священная цифра. На нее ориентируются все: от расчетов пособий до штрафов. Это не просто деньги, это символ. Символ того, что за 40 часов работы в неделю вы можете позволить себе… ну, скажем, еду. Немного. И коммуналку. Частично.

И вот представьте: вводится ББД, который выше МРОТ. Что тогда? Люди начнут задавать неудобные вопросы: «А зачем мне работать за МРОТ, если я и так получаю больше, ничего не делая?» Это подорвет основы трудовой этики! Работодатели лишатся возможности платить копейки, прикрываясь буквой закона. Это хаос. Это конец цивилизации, построенной на дешевом труде.

Маршалловы острова как зеркало мировой несправедливости

И вот на фоне этого бюрократического ада, где каждая копейка на счету, а финансовая система трещит от напряжения, мы видим Маршалловы острова. 200 долларов в квартал. Для них это, может быть, и немного, но сам факт. Они смогли. У них хватило наглости.

Конечно, можно сказать, что это разные страны, разная экономика, разное население. Но давайте будем честны: проблема не в деньгах. Проблема в философии. В России ББД не вводят не потому, что нет денег (деньги на что-то другое всегда находятся). Его не вводят потому, что он противоречит самой сути текущей модели: государство должно раздавать не деньги, а указания. Оно должно контролировать, направлять, нормировать. ББД — это свобода. А свобода, как известно, — это роскошь, которую наша финансовая система не может себе позволить.

Так что будем реалистами. Никакого безусловного базового дохода не будет. Будет условный базовый доход: условно выживешь, условно доживешь до пенсии, условно получишь зарплату. А Маршалловы острова пусть подавятся своими 200 долларами. Мы пойдем другим путем. Путем дефицитного бюджета, оптимизации и крепкой веры в то, что финансовая система когда-нибудь, может быть, окрепнет. Но это не точно.

Источник: