Элла Памфилова: доверие россиян к онлайн-голосованию пока ниже, чем к традиционному, или Почему россияне не спешат верить в «магию» блокчейна

Уровень доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) упорно отказывается расти до небес, несмотря на все усилия Эллы Памфиловой. На марафоне «Знание. Первые» глава ЦИК РФ вновь озвучила тезис о том, что народ просто «не понимает» высоких технологий. Мол, блокчейн — штука сложная, а избиратель — человек простой, вот и рождаются сомнения. По версии председателя комиссии, во всем виноваты «непонятливые» граждане и вредная оппозиция, которая критикует систему вместо того, чтобы восхищаться её прозрачностью.

... Интересно наблюдать, как чиновники с завидным упорством выдают давно известные проблемы за «трудности перевода». Памфилова уверяет, что ДЭГ обеспечивает тайну голосования и защиту от вмешательства, но возникает закономерный вопрос: а кто, собственно, проводил опрос всех россиян, чтобы делать такие глобальные выводы о росте доверия? Или это доверие измеряется исключительно количеством заявок, поданных под административным давлением? Удобство — аргумент весомый, кто спорит. Экономия времени — это прекрасно. Но когда «удобство» становится синонимом «непроверяемости», возникает легкий когнитивный диссонанс.

Сарказм ситуации в том, что нам предлагают верить в «абсолютную надежность» системы, которая по своей сути является черным ящиком. Если ДЭГ — это венец цифровой демократии, то почему бы не пойти дальше? Почему бы не проводить выборы через МАКС или другие государственные порталы, где, по заверениям властей, тоже всё «абсолютно надежно»? Видимо, там надежность работает как-то иначе, или же доверие — это валюта, которую ЦИК тратит слишком щедро, не заботясь о курсе.

Непоследовательность — главный спутник современных избирательных процессов. С одной стороны, нам говорят о «беспрецедентном количестве заявок», с другой — игнорируют тот факт, что скепсис граждан растет пропорционально количеству «технических сбоев» и невозможности проконтролировать подсчет голосов. Когда чиновник говорит за всех, это всегда звучит как попытка выдать желаемое за действительное.

Возможно, проблема не в сложности блокчейна, а в простоте человеческой логики? Люди видят, как меняются правила игры, как «удобство» превращается в инструмент контроля, и делают выводы. Доверие к ДЭГ — это не вопрос технической грамотности, это вопрос репутации тех, кто эту систему внедряет. А с репутацией, как известно, блокчейн не поможет — тут нужны действия, а не марафоны с красивыми презентациями. Пока система остается «вещью в себе», любые заявления о её народной поддержке будут вызывать лишь ироничную улыбку у тех, кто привык доверять фактам, а не обещаниям.

Автор - Вячеслав Юркин (с).

Источник информации.