От десятилетий расчетов к часам работы ИИ: новая эра в математике или спор о честности науки
Компания OpenAI сообщила, что ее ИИ-агенты впервые решили одну из семи задач тысячелетия – проблему существования и гладкости уравнений Навье-Стокса. Однако это достижение быстро стало предметом спора об авторстве из-за работы, проделанной математиками Тристаном Бакмастером и Левентом Альпьоге.
Уравнения Навье-Стокса описывают движение жидкостей и газов. Ученые долгое время не могли доказать, что их решения всегда корректны. Решение этой задачи может найти применение в авиации, космонавтике, автомобилестроении, метеорологии и энергетике.
Бакмастер и Альпьоге исследовали упрощенную версию уравнений с помощью моделей OpenAI и Anthropic. В сентябре Бакмастер объявил о доказательстве для этой упрощенной задачи. На следующий день OpenAI объявила о решении полной версии уравнений с помощью своей модели, которая использовала ресурсы, сопоставимые с миллионом книг.
Ученые обвинили OpenAI в использовании результатов их работы без указания вклада. Бакмастер утверждает, что представители компании предлагали ему либо опубликовать работу перед их решением, либо подготовить статью без Альпьоге. Также он не уверен, обучались ли модели OpenAI на его данных.
OpenAI отрицает, что агенты или сотрудники имели доступ к этим материалам. При этом обе команды использовали подход математиков Диего Кордобы и Луиса Мартинеса-Зороа, который считался одним из перспективных направлений. Эксперты не исключают независимого открытия, но допускают влияние работы Бакмастера и Альпьоге на OpenAI.
Задачи тысячелетия Институт математики Клэя объявил в 2000 году. За решение каждой из них предусмотрена премия в 1 млн долларов. До сих пор удалось решить только одну из семи задач, теорему Пуанкаре доказал российский ученый Григорий Перельман.
Отмечу, данную задачу решали сразу около 10 тыс. ИИ-агентов, и, по всей видимости, решили ее за короткий промежуток времени. Ученые, как я понял, решали ее несколько десятилетий. ИИ развивается молниеносно. ИИ рассуждает, копирует поведение человека, впитывая опыт. Даже на уровне мировых лидеров заговорили о замедлении темпов развития ИИ. Риск прежде всего заключается в неподконтрольности развития ИИ, его адаптивности. Это можно каким-то образом ограничить на законодательном уровне. По моему мнению, главная угроза заключается в потенциальной возможности использования «совершенных технологий развитого ИИ» недобросовестными пользователями, например, террористами. Вот что нужно не допустить ни в коем случае…
Источник: https://help-wifi.ru/nejroseti/openai-reshila-odny-iz-zadach-tysiacheletiia-ychenye-obvinili-kompaniu-v-kraje-ih-idei

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не используем ИИ, а если и используем- то только для поиска, голосовых команд у нас нет.
Правильный подход!
Использую ИИ там, где нужно. Только прошла обучение по ДПО "Специалист по работе с системами искусственного интеллекта: оптимизация профессиональных процессов", еще удостоверение не выдали пока что.
Полезно)? если не секрет)?