10.3М
Отец не отдает матери ребенка, несмотря на решение суда
Часто при разрушении семьи ребенок становится разменной монетой и рычагом давления и в имущественном споре.
Вероника (имя изменено) выросла в богатой семье влиятельного чиновника в небольшом городке. С детства отец готовил ее к управлению большим имущественным комплексом и Вероника впитала некоторые мужские черты, которые помогали ей руководить семейным бизнесом.
В том числе и понравившегося ей мужчину она добивалась несколько лет и по сути женила его на себе, вопреки воле отца. Отец сразу разглядел в нем интерес к выгодной невесте, а Вероника позарилась на внешнюю привлекательность, как обычно делают богатые мужчины в ситуации наоборот.
После смерти отца Вероника начала управлять семейным бизнесом , но при этом рассорилась с другими родственниками, которые полагали , что она должна выплачивать им содержание.
При этом муж Вероника по имени Ипполит (имя изменено) наоборот налаживал отношения с родственниками Вероники, пытаясь доказать им, что если он так или иначе наложит руки на семейный бизнес, то для них это будет выгодной сделкой.
Надо отметить, что ранее Ипполит уже был женат и при разводе отобрал у своей первой жены обоих детей, настроил их против матери таким образом, что дети когда мать пыталась с ними пообщаться прятались от нее в шкафу в квартире матери Ипполита. Однако та женщина тоже была из богатой семьи и при помощи охраны своего отца смогла силой забрать детей у Ипполита и бежать с ними за границу. Через годы эта ситуация отразилась на этих детях, обои не смогли создать нормальную семью и имели нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Однако на тот момент Вероника еще этого не знала и никак не пыталась поинтересоваться у первой жены Ипполита о том, как складывалась их семейная жизнь.
С течением времени Ипполит стал предъявлять претензии на большее участие в руководстве семейным бизнесом и Вероника заявила ему , что если он будет лезть в эти дела , то подаст на развод и Ипполиту придется покинуть огромный коттедж , в котором он привык проживать и особо ничем не заниматься.
После этого разговора Ипполит некоторое время пытался наладить общение с Вероникой, однако отношения ухудшались. Тогда и произошла ситуация, когда Ипполит предложил Вероники выпить бокал вина, после чего женщина попала в реанимацию. Потом ситуация повторилась после распития с Ипполитом чая, но последствия вреда здоровью были тяжелее. Тогда Вероника пришла к выводу, что Ипполит пытался ее отравить, в том числе и вспомнив, что муж сам тщательно вымыл чашки и чайник с чаем, чего обычно не делал, так как это входило в обязанности прислуги.
Вероника потребовала, чтобы Ипполит покинул ее дом немедленно и попросила своего водителя и повара помочь Ипполиту собрать вещи, однако их двенадцатилетний сын заявил, что если его отца выгонят из дома, то он уйдет вместе с ним. Вероника опасалась ночевать с Ипполитом под одной крышей и настояла на его уходе из их дома, а сын ушел вместе с ним.
В дальнейшем Вероника подала исковое заявление в суд и получила решение суда об определении места жительства сына с собой, однако ребенок наотрез отказался его исполнять. Родственник Ипполита располагал административным ресурсом и мог оказать влияние на местный отдел судебных приставов. Вероника столкнулась с тем, что руководитель отдела судебных приставов передала исполнительное производство от женщины пристава, которая обычно занималась такими вопросами, своему заместителю ведущему судебному приставу Григорию (имя изменено) .
Раздела имущества не произошло, поэтому Ипполит решил извести Веронику оказывая на нее негативное психологическое воздействие, в случае ее смерти соответственно он получил бы половину нажитого, а ребенок унаследовал бы остальное, поэтому для сохранения ребенка под своим контролем Ипполит использовал все свои возможности. Мужчина даже оформил договор на оказание услуг с местными муниципальными психологами и те стали на его сторону, что не удивительно.
Тогда Вероника начала собирать информацию о Ипполите и в том числе вышла на его первую жену, которая и поведала ей о тех ужасах через которые прошла. первая жена Ипполита боялась возвращаться в Россию, так как Ипполит имел боевой опыт и женщина опасалась за свою жизнь, полагая что Ипполит вполне может пойти на преступление против тех кто ему не нравится, особенно если есть имущественный интерес.
После нескольких попыток забрать ребенка с судебными приставами Вероника поняла, что те собирают доказательства о невозможности исполнить решение суда и просто готовятся на этом основании окончить исполнительное производство. Ипполит водил ребенка к команде своих адвокатов и психологов и те готовили его для подобных встреч с приставами, настраивали ребенка против матери. Мальчик даже заявил, что для матери ближе чужие люди чем он, в результате у ребенка начинали вырисовываться психологические комплексы, которые в дальнейшем не позволят ему создать полноценную семью с женщиной, как произошло с сыновьями Ипполита от первого брака. Сын Вероники являлся по сути единственным наследником крупного состояния и Вероника опасалась, что на нем может прерваться ее род и имущество, нажитое несколькими поколениями, в итоге достанется чужим людям или государству.
Тогда Вероника обратилась ко мне за юридической помощью. Я приехал в этот не большой город и провел переговоры с руководством органов опеки и в полиции, судебный пристав Григорий от общения отказался. Оказалось что в целом в практике этого города отсутствует правовой механизм забора ребенка по решению суда, если он резко против. Также я направил ходатайство в отдел приставов привлечь психолога для очередного выезда за ребенком, на что Григорий ничего не ответил, но при очередном выезде возле дома Ипполита вручил мне постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
продолжение этой истории читайте в следующей публикации, не забудьте подписаться на этот блог, чтобы не пропустить продолжение...
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.
>>>читать публикацию "Ловушка для состоятельного мужчины при расторжении брака"
Должен ли Ипполит отдать ребенка Веронике ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Формально - ребенок старше 10 лет, а значит, его мнение обязательно для суда. И приставов тоже.
суд уже принял свое решение, он отказывается его выполнять
Вы же прекрасно понимаете, что это решение может быть пересмотрено
это решение уже не может быть пересмотрено, прошел срок давности, может быть принято новое решение в связи с тем, что ребенок фактически остается у отца
Возможно, Вы не поняли. Я говорю о новом иске, а не обжаловании вступившего в законную силу решения.
В пользу матери - не может. Не передадут мальчика против его воли. Если только в отношении отца не будет оснований для лишения родительских прав.
да, по новому иску можно определить место жительства ребенка с отцом
передадут и против его воли , над этим и работаем
То есть, он не подал на апелляцию? И сколько прошло?
И потом не понятно, что значит , один сын и на нём может закончиться род? Он так или иначе наследник и женится ..
-------------------------
Сын Вероники являлся по сути единственным наследником крупного состояния и Вероника опасалась, что на нем может прерваться ее род и имущество, нажитое несколькими поколениями, в итоге достанется чужим людям или государству.
-------------------------
Разве он перестал быть сыном ?
До 10 лет только .. Если отец не алкаш , есть условия для проживания , не пересмотрят ..
с момента вынесения решения суда прошел год
один ребенок этого мужчины, которого он забрал у первой жены стал нетрадиционной ориентации когда повзрослел
суд определил место жительства ребенка с матерью, если исполнение не возможно, то просто завершат исполнительное производство и все
И не будет выполнять , для него это небольшой штраф и не более ..
поэтому Людмила обратилась за юр помощью, так как сама не справляется и ее местный адвокат тоже
Не скучные у Вас дела.
если копнуть то большинство банальных споров будут выглядеть не банально
Всё неоднозначно в таких спорах, и решения тоже...
😀
Я на стороне ребёнка. Раз этот малолетний петух бросил мать, которую пытались убить, нечего ему делать подле неё. Пусть с папашей тусуется выродок.
ребенок не в курсе этой ситуации с отравлением и в нее не поверит
Сильно сомневаюсь. Мелкий ишак видит отношения родителей друг с другом и решает чью сторону занять. Этот занял сторону выродка, выродком звать и его.
материнское сердце его прощает, к тому же он ее единственный ребенок и у нее нет альтернативного варианта с наследником
Это я понимаю - инстинкты рулят, но женщина ещё очень пожалеет, если сможет ребёнка отбить. Добро в ответ на зло, всегда очень жестоко карается судьбой. Предавший раз, предаст ещё не раз.
ну она списывает все на психологическую обработку ребенка, можно ли к нему в такой ситуации применить слово "предатель", он ведь ушел с отцом из более комфортной обстановки в менее комфортную , так что скорее он не предал отца как ему кажется
Он в любом случае - наследник .. И если сын захотел жить с отцом, ей надо думать не о наследстве, а причине и искать в себе её..
А ВЫ одинаково любили отца и мать?
Почему- то здесь не подумали про любовь сына к отцу просто , Николай просто с катушек слетел
причина разумеется так же и в ней, но она винит только отца и приставов
Мерзкий вы какой- то, такие слова в сторону ребёнка , это что- то.. Вас обидел кто , травма нанесена? Психику Вам надо лечить, без сарказма говорю..
Как всё запущено .. Ему 12 лет , не окрепшая психика , внушить можно что угодно , это раз.. Любил отца больше . чем мать , это два и сделал выбор , это три ..Убить, ребёнок, Вы о чём? Он знал и было ли это? Вы за словами следите , зачем обзывать ребёнка?
В 12 лет дети уже на многое способны. Взять например, мальчика 11 лет, который ночью убил всю свою семью и был приговорён к смертной казни. 12 лет это уже сформировавшийся базовый характер, значительных изменений он не претерпит ещё 3-4 десятилетия. В статье достаточно ясно всё описано. Моральное уродство этого ребёнка определил его выбор. Оставив мать, он расписался в своей животной натуре. Для справки: все дети больше любят мать, так как она значительно ближе биологически, чем отец. Лишь где-то к 15-ти годам эта связь ослабевает. Конечно, если ребёнок не является психопатом, в этом случае могут быть самые разные сюрпризы.
это был не его выбор, его к нему склонили через психологическую обработку, у его отца уже был подобный опыт и команда специалистов
Ага, не его, они же хорошие, на них просто дурно повлияли - это я про подростков которые инвалида забили до смерти для чисто поржать. Невозможно психологически обработать и настроить против матери, если она не давала повода, а в ребёнке нет гнилой натуры. Я бы понял, если б она была монстром учёбы - родитель, который давит на ребёнка, а за не выполненные уроки, вместо перерыва на ужин, ставит в угол и бьёт линейкой по морде, но такого ведь не было. Тут два варианта, либо ребёнок гнилой в душе и она жестоко поплатится в будущем, если всё же сможет его вернуть. Либо ребёнку папа сказал: Вася, сынок, если ты не останешься со мной, отвечаю, я твоей матери такую жизнь устрою, что она кровью блевать будет и подыхать в муках месяца три. Вот в этом случае, ребёнок не моральный урод, а почти Герой и когда стукнет 18, папе скажет он - папа, чмо ты в тапочках, поехал я к маме, а будешь буксовать, зарежу.
отец говорил ребенка что без него ему жить не зачем и т.п., подготовка осуществлялась заблаговременно
если он так будет разговаривать с отцом, то будет как раз моральным уродом либо человеком с определенной потологией сложно корректируемой
А что говорит сам ребёнок? Какое высказывает желание?
что хочет жить с отцом
Смотря чем мотивирует своё желание и свой выбор.
Его в суде колоть надо. И на экспертизу.
он подвергался обработке со стороны психологов и отца, у матери тоже есть некоторые психологические проблемы, например излишнее давление на психику , что отталкивает ребенка
Так их на время допроса удалят.
Будут представители, суд и опека.
Вот тогда и надо колоть.
Но - аккуратно. Мелкий всё же, не урка какой.
Хотя... кто его знает, что там из него вырастет?
Как думаете , почему в суде с 10 лет учитывают в такой ситуации мнение ребёнка:? А не в три, пять? Именно потому, что в 12 лет уже ребёнок понимает что и как.. И выбирает сердцем, с кем ему лучше и не по материальному( это будет после 13 где- то такое понимание и корысть ) .. Почему никто не пишет, что ребёнок просто любил отца больше, чем мать?
Бред какой- то, раздули из мухи слона .. Колоть, психиатры)) Ребёнок просто любит отца больше, чем мать и всё.. Обработать такого за год даже трудно.. Вспомните себя в этом возрасте , кто мог бы настроить против матери или отца, если он больше любит одного из них.. В этом возрасте дети следуют не разуму, а сердцу.. В 3. 4, 5 ещё можно настроить и для этого нужен год , как минимум , полная изоляция от одного из родителей ..
вот и ответ, почему ребёнок ушёл к отцу..
отец особо ребенком не занимался, его водила по кружкам и занималась им мать , потом проблема в том, что отец наносит вред психики ребенка, что потом скажется во взрослой жизни, он уже имея опыт лишения ребенка первой жены нанял психолога и адвоката , куда начал водить ребенка, чтобы те готовили его не исполнять решение суда. К тому же отец ребенка в данном случае вероятно является половым извращенцем (пользовался секс игрушками, в том числе анального характера) , пока этот факт не установлен документально
этот вопрос разбирался судебно психологической экспертизой, которая установила, что ребенку лучше жить с матерью
профессионалу настроить человека не трудно, особенно 12 летнего ребенка
да, с этим моментом матери ребенка нужно работать, она хотя бы осознала и перестала отрицать эту проблему
Считаю единственно правильным.
Потому как
Пока. ))
Что и имееют.
Любовью