Судья сам рассматривал дело с собой? ВС РФ лишил полномочий за системные нарушения

ВС России напомнил, что систематическое несоблюдение судьей процессуальных норм влечет искажение принципов судопроизводства и нарушение прав участников процесса. Региональная квалификационная коллегия досрочно лишила полномочий Романа Тащилина, выявив в его действиях признаки дисциплинарного проступка, охватывающего все сферы деятельности.

Как, с Вашей стороны, смотрится ситуация в отношении граждан, которые видят, что судья в своем же суде получил удовлетворение иска. Далее он сам в отношении себя дело рассматривал? Всего три судьи в городе Торезе осуществляют правосудие. Как это смотрится, как это может выглядеть в отношении судебной системы, ее авторитета и независимости? Зачем у нас понятие конфликта интересов введено законодательно? Как Вы оцениваете эту ситуацию?

Дисциплинарная коллегия ВС не нашла оснований для удовлетворения жалобы Романа Тащилина, отметив, что его пренебрежительное отношение к закону и этическим нормам подрывает авторитет судебной власти.

Источник: https://t.me/sovetsudey

Судья, который сам в своём же суде удовлетворяет свой же иск, а потом рассматривает дело с собственным участием — это не правосудие. Это насмешка над системой. Конфликт интересов прописан в законе не для красоты. ВС РФ лишил такого судью полномочий, но вопрос не только в нём. Вопрос в том, как это вообще стало возможным.