5.1М
«Ключи от квартиры — в отделе кадров»: почему сотрудники требуют от компаний больше, чем зарплату?
Жилищный вопрос в России перестал быть чисто семейным делом. Сегодня почти половина россиян (42%) уверена: покупка квартиры — это не только личная ответственность, но и прямая обязанность работодателя. Исследование hh.ru и «Ренессанс Страхования» показало, что сотрудники все чаще смотрят на компанию не как на источник зарплаты, а как на потенциального партнера по ипотеке.
Где ждут «квадратные» бонусы?
Больше всего надежд на помощь возлагают аграрии: 57% работников сельского хозяйства считают, что компания обязана помочь с жильем. В спину им дышат представители добывающей промышленности, логистики и даже «айтишники». Интересно, что запрос на жилищную поддержку растет там, где труд часто связан с переездами или работой в удаленных регионах.
Разрыв между желаемым и действительным
Несмотря на высокие ожидания, реальность куда скромнее. Лишь 16% опрошенных когда-либо работали в компаниях, где в принципе существовали жилищные программы. При этом даже те, кому повезло, не спешат пользоваться бонусом: 60% счастливчиков просто проигнорировали возможность, а 10% получили отказ.
Цена лояльности
Главный камень преткновения — условия. Треть россиян категорически против того, чтобы компания ставила рамки. Однако многие готовы «отработать» квартиру: 18% согласны на годовой контракт, а 15% готовы связать себя с работодателем на пять лет.
Финансовый фон этой дискуссии довольно тревожный. Большинство россиян могут откладывать на жилье не более 10–30 тысяч рублей в месяц. В условиях нынешних цен на недвижимость такие накопления выглядят как капля в море, что делает вопрос корпоративной поддержки не просто капризом, а единственным шансом для многих обрести свой дом. Похоже, в ближайшие годы борьба за таланты будет вестись не только бонусами, но и ключами от квартир.
Источник: Подробнее ➤
Фото: ИИ
А посмотрим, что придумают капиталисты.
думаю - максимум жилье в аренду.
Блин. Сами же люди голосовали "за продолжение этого ужаса без конца", а теперь надеются на квартиру от капиталистического работодателя. Надо вернуть социализм, он реально позволял как заработать на кооперативную квартиру, так и построить её вместе всем предприятием или получить её по очереди на улучшение жилищных условий.
Интересно сколько Вам лет? 1991 году променяли все что Вы пишите на демократию, джинсы и жвачку. Прекращайте жить иллюзиями.
Кто "променяли"? Я не менял, многие известные мне люди тоже ничего не меняли. Видел я, как это "променяли", от незнания, апатии от постоянных пакостей руководства страны "из-под полы" и подтасовок, включая "дефицит", притом для этого потребовалось устроить перебои в снабжении Москвы и похоже других столиц продуктами и товарами. Склады стояли затоваренные, в магазинах ничего не было, грузовики останавливали на подъездах к Москве вооруженные люди, заставляли развернуться и вывалить продукты в канаву или придорожный лес. Люди в таких лесах масло, мясо и фрукты сумками набирали. Разрушение при хрущёве подсобного хозяйства и животноводства хрущёвым, системы малого бизнеса, "сталинских артелей", уничтожение движения "передовиков труда" за счёт отмены системы мотивации премиальным фондом, растрата сил страны кукурузой и целиной в бесполезных местах и ненужных масштабах, "от забора и до обеда", бездарная и вредоносная "антиалкогольная кампания", притом, что власть сама нарушила договор с населением и не давала населению даже "топить горе в вине". Разворовывание безналичного контура страны для будущей приватизации предприятий России "за копейки". Некоторым ренегатам не "место генсека" было нужно, а хорошая порка и ссылка на Колыму.
--
"Сколько лет" я здесь писать не планирую, персональные данные, но могу сказать, что застал самый конец СССР и видел, как даже в период горбачёва, СССР был значительно более спокойной и безопасной страной. Да, детство и молодость накладывали на впечатления своё восприятие, но и по итогам вспоминается куда более человечное и мирное общество, "где человек человеку был друг, товарищ и брат, а не волк".
--
По всем данным Советский Союз времён Сталина был лучшим временем страны и сильнейшим экономически реально народным государством, где хозяином всех ресурсов страны являлся многонациональный народ страны. Даже для того, чтобы разрушить страну, потребовалось 38 лет (!), с момента убийства Сталина и Берии в 1953 году, портить среду в стране и её имидж, чтобы население не препятствовало её разрушению. Беспрецедентный (!) случай в истории, когда после переворота ренегаты и изменники не могли реально взять власть полностью, т.к. весь (!) народ был хозяином страны и если бы они посмели это открыто сделать, их бы снесли и расстреляли в тот же день.
--
Все исследования истории, включая странные совпадения, хорошо показали, что лучшее время было при Сталине, до переворота хрущёва и всех пакостей, устроенных ренегатами. Не говоря о том, что даже в 1991 году население проголосовало за сохранение СССР, 76.4 процента, а власть ренегатов это просто проигнорировала, так "кто чего променял"? "Навевать иллюзии" тоже не стоит, хотите переубедить, просьба указывать ссылки на источники материалов, иначе это голословно.
--
Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
ru.ruwiki.ru
--
"Променяли" же, это как у жертвы лохотрона ловко забрали миллиардное имущество и сунули в руки "пару сотенных бумажек" для прикрытия, чтобы сказать для проверяющих и публики: "была сделка, я честно расплатился, он сам эту цену назвал, а я заплатил и товар мой". Хотя всё это лохотрон и кидалово. Можно и "профессиональным историкам" заплатить, они до конца жизни на копеечном довольствии могут талдычить как мантру: "СССР развалился". Хотя даже Америка признала и отчиталась на уровне своего руководства, что на разрушение СССР она потратила 13 миллиардов полновесных долларов в пересчёте на их стоимость 1996 года.
--
Эксклюзив для Рунета, обычно ссылаются на некие высказывания госсекретаря Америки или публикации в газетах, которые легко опровергаются, но это отчёт самих (!) американцев. Ссылка открывается только через КВН.
academic.brooklyn.cuny.edu
--
Upd. Дополнил.
Не мы решали, не нам и решать. Я в 1991 году был солдатом СА
Вот так и побросали и власть, и страну, хотя надо было ещё во время переворота хрущёва насторожиться, отстранить всех подозреваемых от власти, провести расследование, найти, осудить и казнить ренегатов и изменников, страна пошла бы по совсем другому пути. Ещё и Китай бы интегрировали, у них всё же родственная идеология была, смогли бы адаптироваться.
Если же кто-то вот так умывает руки, то и страна ему действительно не нужна, любой строй устроит, "пока не слишком сильно всё может гореть и дымиться".
--
Сочувствую, если служили в то время, одно из самых сложных времён было, учитывая, что ещё при хрущёве сделали из советской армии, а перед разрушением СССР тем более.
--
P.S. Дополнил.
Это лучшее время. Молодость. Настоящие друзья. Кормили правда не очень. Но Родину не предавал., да и ничего кроме личного оружия у меня тогда и не было.
СА страну не предавала.
Не думаю, что сама Советская армия кого-то предавала, сами люди же себе не враги. Страну предала верхушка, либералы, ренегаты и изменники. Тот же горбачёв использовал повод с пролётом пилота Матиаса Руста и посадкой его на Красной площади для снятия массы военачальников и замены их на своих людей.
--
Безалаберность или хитрый план Горбачева: Как на самом деле немецкий летчик посадил самолет у стен Кремля.
www.kp.ru
--
Полет Матиаса Руста. Провокация с высоким прикрытием.
topwar.ru
С каких пор у солдата появилось "личное оружие"?
Личное оружие — это индивидуальное средство для самообороны и нападения, которое человек носит при себе и к которому может быстро получить доступ в случае необходимости.
ru.wikipedia.org* wiki2.org
Ничего не путаете?
Про это, Александр, забыли. Свои.
Нет. Но в в моем ВБ номер вашего автомата не указан, а мой есть.
Я танкист СА. Мазута. (механик-водитель Т72). 1987-1989 гг. В 1991-ом (на момент переворота) боец милицейского спецназа, силовая поддержка оперов уголовного розыска и ОБЭП (бывший ОБХСС). В перевороте никак не участвовал, ни на той стороне, ни на другой стороне, по одной простой причине, мы как ловили с операми криминальных уголовников, так и продолжали. Поучаствовал наш ОМОН, они остановили танковую колонну на въезде в город, поэтому никто из танковых орудий по правительственным зданиям в Новосибирске не стрелял.
Всадник без головы к сожалению нежизнеспособен. Миша меченный будучи подкаблучником был неспособен на необходимые действия и поступки. Все остальное - мираж
Это хорошо известно, патовая ситуация была создана и "своими ренегатами", и Америкой, и "западом". Защита одного предателя от другого была абсолютно бесполезна, только здоровье и жизнь терять. горбачев даже ГКЧП предал, большей частью единственных защитников целостности страны. Как та же многоходовка с керенским и английскими спецслужбами в 1917 году, когда керенский играл в поддавки с Лениным. Вся разница в том, что Ленин потом кинул "английские спецслужбы" ради мечты о социалистической революции, на что Англия явно не рассчитывала.
--
P.S. "Всадник без головы" - хороший образ. "Голова" у СССР была сначала снесена и заражена "паразитом" в 1953 году, горбачёв в 1991 году только завершил начатое. Вот на эту тему старый японский мультфильм Хаяо Миядзаки "Принцесса Мононоке", где ближе к концу мультфильма охота людей на Духа леса в виде громадного оленя и отстреливание ему головы приводит к тому, что в лесу воцаряется смерть и хаос, которые прекращаются только после возврата головы обратно Духу леса.
--
Принцесса Мононоке
vk.com
--
Странно ожидать, что "система со снесённой мечом головой" может быть способна показывать те же результаты, что и живая. СССР продержался в таком состоянии (!) 38 лет. Что было бы "в случае сохранения головы", спрашивать, полагаю, не стоит.
--
Upd. Исправил.
Читаю Вас и не пойму. Каша. И Ленин и Горбатый и 1991г. К чему это все? Я в 1991 ценил верность Родине, присяге, мужскую, солдатскую дружбу, флягу с водой, лишний магазин к АК. Кто под одной шинелью зимой в окопе не спал, тому многое не известно и многое не понять.
Вполне достаточно для этого изучать историю, источники, материалы и общаться с очевидцами, чтобы получить достаточное понимание. Иначе можно забыть об изучении истории дальше своего опыта и опыта своих родителей. Суть претензий не раскрыли, подтверждений аргументов пока нет. Если Вас действительно волнует понимание этого и Вы живёте в России, я бы предложил Вам ознакомиться с историей "российской спецоперации английских спецслужб" в феврале 1917 года, которую по недоразумению назвали "революцией" и о которой ещё в 1914-1915 годах (!) было известно в Финляндии и Польше, когда никакой революцией в России и не пахло (Маннергейм* проговорился в своих мемуарах, Пилсудский сообщил об этом Чернову прямым текстом с описанием всех будущих (!) событий многоходовки и т.п.). Прямая связь с текущими событиями, равно как и хрущёва, выпустившего в 1954 году 100 тыс. бандеровцев, недосидевших свои сроки и позднее сыгравших свою роль в разрушении СССР в 1991 году и бандеровском перевороте 2014 года. От истории, к сожалению, никуда не деться, русские было пытались, приняв разрушение СССР для "мира" с Америкой и "западом", но оказалось, что следующим шагом "запад" запланировал уже разрушение России и геноцид русских, Украина с бандеровцами не даст соврать.
--
Николай Стариков. "Февраль 1917. Революция или спецоперация?"
yandex.ru
--
P.S. И просьба написать ответ на вопрос "Чей Крым?", освобождён ли он или оккупирован. Хотел бы уточнить, с кем общаюсь.
--
Upd. Хотя нашёл, пожалуй. На вопрос можно не отвечать, принято.
--
9111.ru
Против своих не воюю.
Согласен. Я к похожему выводу пришёл, найдя комментарий Александра из Краснодара о Крыме, он, слава богу, за российский Крым, уже хорошо. Человек похоже пострадал от ренегатов и изменников, начиная с хрущёва или позднее при разрушении СССР в 1991 году, поэтому видимо решил, что сам СССР мог иметь к этому отношение, хотя это не так. И апатия по отношению к выбору населения ("предательству за джинсы и жвачку") у него совершенно зря. Большая часть людей не лезла в политику с того момента, как у людей отбили желание этим заниматься те же ренегаты и изменники различными репрессиями. Люди ещё могли заявить при тайном голосовании на референдуме, что они хотят сохранения СССР, но массово "выходить к Белому дому" уже не могли и не хотели, все нервы до этого были вымотаны ренегатами и изменниками за 38 лет тонких издёвок и придирок. Это у "власть имущих уровня Сталина и ЦК" ещё оставалась возможность как-то защититься от конфликтов внутри элиты, обычный человек, не имея средств оплатить свою защиту и нужные связи, был открытой, доступной и лёгкой целью. Когда человек видел, как другие рядом с ним "за неосторожное слово" расставались с имуществом, обществом, семьёй, жизнью, как-то пропадало желание высовываться вообще, на что, видимо, всё и было рассчитано. При любых проблемах с власть имущими людям оставалось только бежать и прятаться.
--
Есть и большой процент приспосабливающихся, кто может жить при любом режиме, "пока слишком не горит и не дымит", есть возможность как-то обустраивать своё хозяйство и жизнь, "правдами и неправдами", может где-то немного подворовывать и кидать. Политический строй подобных людей особо не интересует, правда и препятствовать его изменению они скорее всего не будут.
--
Тем не менее найти аргументы для восстановления социального и социалистического государства стоило бы. При пассивности населения единственное, что может произойти, это очередная победа чиновников партии власти и "своих" капиталистов "с дальнейшим закручиванием гаек".
Попробую разъяснить. горбачёв один предатель, он после начала ГКЧП, организовав саму ситуацию сепаратизма, "надрезав Союз по линиям границ республик", уехал на Форос и отказался как-то помогать путчистам, чтобы спасти Союз. Вступив в должность того, кто должен был беречь СССР, он его разрушил. Ельцин - второй предатель и изменник, сепаратист, пожелавший править единолично, разделив СССР с помощью "американских советников" и забрав себе РСФСР как Россию. Кого из них в той ситуации имело смысл защищать? керенский так же, будучи главой Временного правительства, играл в поддавки с Лениным, мешая организации сопротивления и по сути сдавая ему власть, рассеивая правительственные войска по территории и т.п.
--
Ленин с большевиками по задумке английских спецслужб, благодаря которым он и попал в Россию, должен был разогнать Учредительное собрание в 1918 году, после чего исчезнуть, не оставив ни одного источника легитимной власти, без которого "каждый местный царёк" бы начал формировать своё правительство с одновременным распадом страны. Ленин собрал нашу страну заново, иначе бы мы с Вами об этом не читали, но сама патовая ситуация вполне наглядная. Защищать было некого, сносить надо было обоих ренегатов, "разыгравших спектакль", но тогда полностью реформировать власть и выкидывать из неё всех ренегатов. К сожалению, на тот момент никого знающего, способного и умеющего это сделать, не нашлось.
--
Если политика Вам ещё окончательно не надоела (вопрос, что тогда Вы делаете на юридическом сайте, где постоянно затрагиваются подобные темы?), то тогда стоит изучить более подробно нашу историю и имеющиеся в ней нестыковки. Надо понять, что произошедшее было не стечением обстоятельств, а подготовленным целенаправленно событием. Те же депутаты при обстреле Белого дома вообще (!) не пострадали, видимо были свои договорённости с ренегатами. Убивали обслуживающий персонал и вообще отстреливали снайперами для нужного количества случайных прохожих вокруг Белого дома, которых стаскивали в помещения Белого дома, чтобы кровью прервать легитимность старого времени жизни, заставить людей прекратить думать о возврате к старому.
--
Как если бы в известном эффекте "жуткой долины" мать у человека, ранее вроде бы самое близкое существо, "показала бы полный рот зубов и физиономию чужого". Мог бы после этого человек относиться к ней также доброжелательно, как до этого? Вряд ли. Но суть ситуации в том, что это был обман, наведённый либералами, ренегатами и изменниками морок и иллюзия. Никто из адекватных людей Союза не желал ни вреда людям, ни разрушения страны.
--
Для восстановления страны необходимо отыграть обратно созданный ренегатами и изменниками кровавый морок и разрыв между прошлым и будущим. Это вполне возможно.
Кровь у всех одного цвета.....
Свой броник на незнакомую девушку надеть в стрёмной ситуации. Брыкалась истеричка, как будто её раздевают а не спасают. Прилетело прям в нагрудную пластину, отдышалась, поняла. Спасибо, спецназ, молиться за вас буду. Запомнилось.
Ипотека — денежная ссуда, выдаваемая банками капиталистических стран под залог недвижимости, главным образом земли, построек, сооружений. Ипотека — орудие эксплуатации и разорения мелких и средних крестьян. В виде процентов они отдают банкам практически почти весь свой доход. Тяжёлое экономическое положение вынуждает трудящихся крестьян залезать в долги, закладывать в банки имущество, что нередко приводит к экспроприации их хозяйств. Ипотеки не было в СССР и других странах, развивающихся по социалистическому пути.
t.me*
ok.ru
vk.ru
Ипотечные банки в этой статье определяются как специальные банки в капиталистических странах, предоставляющие ссуды под залог недвижимости — земли и строений. Они захватывают имущество должников и становятся крупнейшими владельцами земель и городской недвижимости. От их деятельности в первую очередь страдает мелкое и среднее крестьянство.
vk.ru
Где у нас такие компании которые за годовой-пятигодовой контракт готовы помогать с жильем????
Никто не предлогает свои услуги бесплатно. Капитализм.