Буря в расходном стакане

В эпоху до появления интернета раньше был каждый суслик в своём поле агрономом и его «компетентность» транслировалась на ограниченный круг лиц, но сегодня в эпоху этого самого интернета любой школьник может давать рекомендации по взрослым вопросам. Жаль, что с утра надо идти на скучные уроки, а то бы развернулись.

Вот и произошёл недавно случай когда всякого рода «искперды» разбушевались не на шутку. Поводом для бурления послужило издание Конституционным Судом РФ Определения от 30.06.2026 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Судебный акт банальный и ничем не примечательный, но что тут началось! «Мужчин снова прищемляют», «нарушение равноправия сторон в процессе» и прочие комментарии полились как из рога изобилия. Я против ущемления кого-либо и недаром веду свой блог на правовые темы, но тут даже меня возмутило следующее.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уж извините за тавтологию, но «база базовая»: раз проиграл дело, то будь добр компенсируй причинённые издержки, но нет… Есть те, кто этими положениями закона недоволен и против всякого, на мой субъективный взгляд, естесства и закономерного хода хозяйственной деятельности пытается пойти против давно заведённых порядков.

Гражданин М.Ю. Яковлев оспаривает конституционность части первой статьи 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» и части первой статьи 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении исковых требований М.Ю. Яковлева к гражданке Ш., его брак с которой до этого был расторгнут судом по взаимному согласию сторон, об определении с ним места жительства детей, встречные исковые требования об определении места жительства детей с матерью и взыскании алиментов удовлетворены. Впоследствии определением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций и судья Верховного Суда Российской Федерации, по заявлению Ш. с М.Ю. Яковлева как с лица, не в пользу которого судом был разрешен указанный спор, взысканы судебные расходы. То есть гражданин проиграл все судебные тяжбы и, в силу одних ему ведомых причин, решил уклониться от компенсации судебных расходов. Ничего более.

Тут вне зависимости от пола надо расценивать следующий момент. Прежде чем инициировать судебное разбирательство гражданину стоило бы уточнить свои шансы по такой категории дел. Никак иначе!

Не секрет, что по лично моей статистике и тому, что я слышу в профессиональном сообществе шанс вытянуть в пользу мужчины подобное судебное разбирательство составляет, по разным подсчётам, от 1 до 10%. То есть ментально мужчинам надо быть готовым к тому, что помимо услуг своего юриста по такой категории дел надо будет оплачивать судебные издержки и других участников процесса. Только после того как прикинете все шансы на успех и свои финансовые возможности идите в процесс. Стоит оно того или нет можете решить только вы и никто, кроме вас.

Я не буду приводить аргументацию Конституционного Суда РФ, вы можете найти определение и почитать сами. Лично я думаю, что либо гражданина обманули недобросовестные юристы, либо «он сам себе юрист», которому нечем заняться. Но это лишь моё субъективное мнение.

Меня больше возмущают бестолковые комментаторы пишущие такие же комментарии, не разобравшись в сути вопроса. Вот если я не понимаю и не разбираюсь в устройстве ДВС, либо строительстве, либо искусстве я не лезу со своим мнением в подобные вопросы. Тем более не даю советов. А тут получается, развели «бурю в стакане» на ровном ничем не обоснованном месте.

А что думаете на этот счёт Вы, Мои дорогие читатели?