Спектакль под названием «единодушный отказ»: Лавров, Поддубный и Львова-Белова отказались от депутатских мандатов

Когда «не хочу быть депутатом» становится роскошью

Сразу к сути: то, что официально называется «личным отказом от мандата», на деле — давно отрепетированный политический ритуал. Отказываются не от власти как таковой, а от её неудобной версии — с необходимостью сидеть в зале, ходить на заседания и изображать законотворчество.

фото:

29 сентября Центральная избирательная комиссия России опубликовала список, который по составу напоминает не протокол выборов, а светскую хронику: министр иностранных дел Сергей Лавров, военкор Евгений Поддубный, детский омбудсмен Мария Львова-Белова, вице-премьер Юрий Трутнев, полпред президента в УрФО Владимир Якушев, а также целая плеяда губернаторов — Хабиров, Минниханов, Воробьёв, Аксёнов, Паслер, Федорищев. Все они дружно сообщили: «Спасибо, но в Государственную думу мы не пойдём».

Формулировка ЦИК предельно вежлива: мандаты признаны вакантными «в связи с личными заявлениями об отказе». В переводе на человеческий: «Голоса мы собрали, места нам не нужны, распределяйте сами».

Логика отказа: слишком занят, чтобы законодательствовать

Официальное объяснение, которое транслируют российские медиа, звучит почти трогательно: «высокая загруженность на основном месте работы не позволяет полноценно исполнять депутатские обязанности».

Это, надо признать, честно. Лавров действительно занят — санкции, переговоры, veto в Совбезе ООН. Воробьёв занят — Подмосковье само себя не построит. Львова-Белова тоже занята — вопросы, связанные с вывезенными детьми, куда сложнее, чем нажатие кнопки в зале заседаний.

А что такое работа депутата Госдумы? Заседания, голосования, редкие законопроекты, которые всё равно не пройдут в изначальном виде. Для действующего министра или губернатора переход в легислатуру — это понижение в статусе. Результат голосования в Думе известен до самого голосования. Подпись же министра меняет реальность.

Так что отказ от мандата — это не отказ от власти. Это отказ от её дешёвой копии.

Традиция «паровозов»: рутинный жанр российской политики

У этой практики есть специальный термин — «паровоз».

Механика проста: самых узнаваемых и «уважаемых» людей ставят во главе партийного списка, чтобы они вытащили его своим лицом и титулом. Голоса получены — «паровоз» грациозно отцепляется, а освободившееся место достаётся тем, кто стоял в конце списка: безвестным, дисциплинированным и готовым ежедневно сидеть в зале.

Пятёрка «Единой России» на выборах в Госдуму:

Это не новость. В 2021 году Шойгу, Лавров и Проценко точно так же возглавили список «Единой России» и точно так же отказались от мандатов. Ещё раньше, в 2007-м, список возглавил сам Путин — и тоже отказался. В 2011-м Медведев проделал тот же трюк, и его мандат в итоге достался Ирине Яровой — той самой, чьим именем назван пакет законов о хранении данных пользователей.

Поэтому когда Лавров в очередной раз оказался во главе списка и в очередной раз отказался — удивляться нечему. Это не сенсация, это страница календаря, которую переворачивают по расписанию.

Что на самом деле означает «отказ»: кто сидит вместо кого

Самое интересное здесь то, что «отказники» могут себе позволить отказ именно потому, что мандат им не нужен для удержания власти. Влияние Лаврова как министра иностранных дел несопоставимо с влиянием любого председателя думского комитета. Власть губернатора в своём регионе куда весомее, чем голос в московском комитете.

Мандат действительно нужен тем, кто стоит в списке пятидесятым или сотым. Они не откажутся — им некуда идти. «Отказ от мандата» — это привилегия, доступная только верхушке. Для кандидата из хвоста списка думское место — это работа. Для «паровоза» из головы списка — это упаковка, которую выбрасывают после использования.

ЦИК всё это прекрасно понимает. Комиссия спокойно принимает «отказы» и начинает подсчитывать, кто из запасных поднимется на освободившееся место. Процесс идёт гладко, будто всё написано в сценарии.

Потому что всё действительно написано в сценарии.

Вместо эпилога

Так что на вопрос «почему они отказались» ответ предельно прост: потому что могут.

В политической системе, устроенной определённым образом, настоящая власть не нуждается в депутатском удостоверении для подтверждения своего статуса. А те, кому удостоверение действительно необходимо, никогда не получают возможности от него отказаться.

«Отказ» Лаврова — не скромность. «Отказ» Воробьёва — не самопожертвование. Это тщательно просчитанный спектакль: самая формальная процедура используется для самого не требующего объяснений ухода.

А Дума — место, которое принято называть законодательным органом, — продолжает ждать следующую партию тех, кто не откажется. Войдёт, сядет, проголосует и будет благополучно забыт.

Источник:

Источник: