Пенсионер
Олег
Подписчиков: 5518
8.5М
Где твоя пенсия?
60 дочитываний
44 комментария
Эта публикация уже заработала 17,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Не все об этом задумываются, а напрасно.
При распаде СССР, по оценке независимых экспертов, народное достояние страны составляло сумму 1 200 000 долларов на каждого гражданина, начиная от новорожденного и кончая Путиным.
Все эти активы новоявленное государство РФ взяло в своё управление.
Так вот, если даже ни один россиянин, вообще, бы не работал, а государство, учитывая его криворукость и головотяпство, тупо прокручивало эти богатства, оно бы имело неплохие дивиденты. Пускай, всего лишь 10 процентов осталось каждому гражданину, сосчитайте какая сумма накопилась за 40 лет.
Сосчитали?
А теперь откройте ваши кошельки!
Пользуйтесь, не обляпайтесь...
Моя пенсия
Проголосовали:
23
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
44 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 44
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нас нет в списках, Вы забыли про тех пенсионеров, у которых прожиточный минимум 15000 рублей.
А, что, есть ещё и такие?
Есть и такие 15000 р. - это прожиточный минимум пенсионера.
Сочувствую...
ПМП в России 16288. Поэтому пенсий в 15000 сейчас нет. Тем, у кого меньше 16288 доплачивать должны.
Идет доплата до 15000 с копейками.
В Костроме ПМП меньше общероссийского. Поэтому должны доплачивать до 16288 рублей. Автоматически. Но, если этого не делают, то надо подать Заявление. И еще:
Доплата положена только неработающим пенсионерам; Доплата считается от общего дохода, а не только от пенсии. Если есть другие доходы (например, ЕДВ как льготнику, региональные доплаты), они учитываются — и доплата может оказаться меньше.
Нет этого во всех пенсиях.
Это о чем?
Есть такие песни поэтому и доплачиваю. Пенсия установленая гражданину государством и то, что он получает не одно и тоже. Применяйте слова по смыслу.
Есть. У моей родственницы пенсия 16 000 рублей.
Работающая? Других доплат нет? Например, ЕДВ как льготнику, региональные доплаты?
Если неработающая и других доплат нет, то надо подать заявление, чобы доплачивали до российского ПМП.
А без заявления никак?
Заявление можно через Госуслуги оформить!
Сходим и напишем, Госуслуги не признаю, не будет интернета и нет документа на руках.
И что дальше? Сами же выбрали капитализм и голосуем за ЕР! Получаем именно то, за что голосовали!
1. $1,2 млн на человека — это не подтверждённая цифра!
В 1990 году ВВП СССР оценивался примерно в $2,5 трлн (и это спорная, завышенная оценка). При ~290 млн человек это $8 600 ВВП на человека в год — доход, а не богатство. Чтобы накопить $1,2 млн активов на человека при таком ВВП, потребовалось бы ~140 лет без расходов на еду, жильё, армию и дороги. «Независимые эксперты», которые называют $1,2 млн, никогда не показывают методику расчёта.
2. Активы ≠ деньги, которые можно вложить!
$1,2 млн на человека — это заводы, трубы, дороги, военная техника, здания, земля. Но завод — это не депозит в банке. Его нельзя «положить под процент». Это производительный актив, который нужно эксплуатировать. К тому же:
Завод изнашивается. По разным оценкам, к 1991 году износ основных фондов в СССР составлял 50–60%. Часть заводов физически разваливалась.
Многие советские предприятия выпускали продукцию, не конкурентоспособную на рынке. Их рыночная стоимость в 1992 году была близка к нулю — не потому что их «плохо продали», а потому что они не могли зарабатывать.
Поддержание инфраструктуры (теплосети, электросети, мосты) — это расходы, а не дивиденды. Нельзя взять Транссиб, «прокрутить» его и получить 5% годовых.
3. 40 лет стабильных процентов не было
Формула сложного процента предполагает стабильную доходность каждый год. Реальность: 1992–1993 — гиперинфляция (до 2500% в год), 1998 — дефолт, 2008 — мировой кризис, 2014–2015 — падение рубля вдвое, 2020 — пандемия, 2022–2023 — санкции.
4. 10% — произвольная цифра. Если реальная стоимость активов была в 10 раз ниже — то 10% от неё — это уже совсем другая сумма.
Основной вопрос: "как оценить реальную стоимость активов на момент 1991 года, кто их получил и по какой цене". Это вопрос, на который у экономистов нет единого ответа — но точная оценка точно не $1,2 млн на человека.
Активы - это не только ВВП.
Это природные ресурсы, недра, леса, земли, полезные ископаемые, нефть, газ, вода, наконец.
Примерно - 300 триллионов долларов.
Природные ресурсы сами по себе не приносят доход. Это потенциал. Доход, например, от нефти будет, если ее разведать, пробурить, добыть, перевезти, переработать и продать. НО! На каждом этапе нужны вложения и технологии.
Получается: «300 триллионов» — это рыночная оценка условного будущего потока доходов при текущих ценах и технологиях, а не наличные на счёте.
Следующее: Если ты «вкладываешь» деньги в банк, они остаются деньгами. Если ты «вкладываешь» в ресурс, ты либо добываешь его и продаёшь (ресурс уменьшается), либо тратишь деньги на поддержание инфраструктуры, чтобы он мог приносить доход в будущем.
Это не депозит под процент, это управление капиталом. И капитал - не фиксированное состояние, а постоянно изменяемое...
Еще: граждане получают свою долю — но не в виде прямого чека, а через государственные услуги и трансферты (пенсии и соцвыплаты, зарплата бюджетникам, содержание инфраструктуры, оборона, безопасность, дороги, школы, больницы, поддержка регионов, обслуживание госдолга)...
"300 триллионов" — это не сейф с деньгами, а прогнозная стоимость при очень оптимистичных и стабильных условиях. Просто, для примера: нефть может стоить $30 или $130 — и тогда «стоимость» запасов меняется очень существенно!
А еще Ресурсы - это капитал, на управление которым тоже нужны огромные средства...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... что за демагогия ....
... в усладу власти ....
... экономистов-ростощиков ....
... по принцыпу .....
... как выгодно, так и напишем ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... всегда ценность ....
... это народ ....
... в любой ...
... паразитурующей власти ...
... при котором существует ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... в производстве ....
... или войне ....
... чинуша участвует ...
... косвенно ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
На Земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир - телец златой.
В умилении сердечном,
Прославляя истукан,
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном.
Окружая пьедестал,
Окружая пьедестал.
Сатана там правит бал,
Там правит бал.
Сатана там правит бал,
Там правит бал.
Этот идол золотой
Волю Неба презирает,
Насмехаясь, изменяет
Он Небес закон святой.
В угожденье богу злата
Край на край встаёт бойной
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата.
Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл,
Сатана там правит бал,
Там правит бал,
Сатана там правит бал,
Там правит бал..
Сатана там правит бал,
Там правит бал.
Вы знаете цифру проданного за последние 40 лет?
На управление активами, навскидку, дал 90%!
Вы не учитываете утраченные возможности, которые рукожопые власти, просто-напросто, просрали.
Статью же написал, чтобы знали: деньги на достойные пенсии населению бывшего СССР есть!
Мультимиллиардеры от сырости не появляются...
Приватизация 1990‑х — да, по бросовым ценам: бюджет получил ~$17 млрд там, где речь шла о сотнях миллиардов. Это факт.
Но «деньги на пенсии есть» — не про наличные: оценка ресурсов — это потенциал, а не касса. Чтобы он стал пенсиями, нужны добыча, переработка, продажи, налоги — и даже тогда деньги идут не напрямую в пенсии, а в бюджет и страховые взносы. Плюс демография: пенсионеров всё больше, работников — меньше. Так что проблема не в «есть/нет денег», а в экономике и распределении.
Что касается «утраченных возможностей» — да, огромные. Но они утрачены не только из-за приватизации. Это и провалы реформ, и низкая эффективность госуправления, и демография. Даже если бы ресурсы остались в руках государства и управлялись идеально — пенсионная система всё равно зависит от соотношения работающих и пенсионеров, а тут тренд неблагоприятный.
Александр, Вы не в пенсионном фонде работаете?
Что-то песня знакомая.
Что касается демографии, так приличные люди в неволе не размножаются...
Нет. Сейчас совсем не работаю.
Когда Горбачёв разрешил заводам напрямую торговать с забугорьем. Эта неконкуретноспособная продукция потекла за бугор, ищите статистику. И для внутренних нужд ничего не осталось. Кстати, эта неконкрентноспособная продукция за бугром до сих пор высоко ценится. И почему вы только ВВП считаете, а где земля, ресурсы?
На счет конкурентоспособности - вы же не будете спорить, что СССР сильно отставал в легкой промышленности, электронике, бытовой технике? И значительная часть советской гражданской продукции была ориентирована на внутренний рынок и не выдерживала конкуренции по качеству и дизайну с зарубежными аналогами
Не вся советская продукция была плохой — в отдельных секторах (тяжёлое машиностроение, космос, ВПК) СССР был мировым лидером. НО! "До сих пор высоко ценится" - это верно лишь для узкой ниши: отдельные советские товары (например, оптика, некоторые виды станков, военная техника, ретро‑предметы быта) сегодня имеют культовый статус у коллекционеров или в специфических сегментах. Но это не означает, что они конкурентоспособны на массовом рынке.
Кстати, структура экспорта в 1987–1988 годах:
~50 % — топливно‑энергетические ресурсы (нефть, газ, уголь).
~15–16 % — машины, оборудование, транспорт.
~8 % — руды и металлы.
~4 % — химические товары.
2–2,6 % — товары народного потребления.
В рамках СЭВ вообще страны обменивались товарами не по рыночному спросу. Некоторые советские товары (например, фотоаппараты, часы, оптика) действительно находили покупателей за рубежом, но их доля в общем экспорте была ничтожной.
СССР был одним из крупнейших продавцов оружия, но при чем тут внутренний спрос? А дефицит внутри страны был в основном связан не с тем, что нужные товары ушли за рубеж, тем, что рушились плановые связи (Закон 1987 года о госпредприятии дал заводам больше самостоятельности, а система распределения перестроиться не успела. Второе: в 1988-1990 годах резко выросли зарплаты и выплаты населению, а производство за этим ростом не успевало - деньги были, а товаров не было! Ну и повсеместные сбои в распределении - товары были на складах, а к потребителю их доставка запаздывала.
ВВП — стандартный макроэкономический показатель для оценки объёма производства и экономического роста. Природные ресурсы учитываются в других метриках (например, в показателях национального богатства), но они не отражают эффективность экономики. СССР обладал огромными ресурсами, но их наличие не компенсировало неэффективность управления и технологическое отставание.
Вы думаете это не было исправимо? Не мог, тот же Горбачёв переориентировать? Мог. Или во времена Хрущёва ГАЗ-21 с коробкой-автоматом, могли наладить производство? Могли. А вот по качеству мог бы и поспорить, качество советской продукции не уступало зарубежному. И сейчас, взять Ниву, ВАЗ и другие машины, они в цене за бугром. Взять холодильники, тот же ЗИЛ, стоит великие деньги и он ещё работает!
Я помню 80-е и 90-е. Как товары лежали на складах, а в магазинах не было, как продукцию на свалки выкидывали и т. д., а потом товары со складов перекочёвывали в кооп. магазины, скупались по завышенной цене и увозились за бугор. Я не по наслышке знаю, мам в ОРС порта работала. Так что развал и разрушение экономики, которое до сих пор продолжается было и есть целенаправленным.
Не было — и вот почему
Могли — теоретически. Но не сделали за 30 лет — и это не случайность, а свойство системы. Плановая экономика не имела обратной связи от потребителя к производителю. Завод выполнял план в тоннах/штуках, а не в качестве. Переориентация означала перераспределение фондов, инвестиций, переквалификацию кадров — а каждый рубль уже расписан по пятилетке. Чтобы «переориентировать», нужно было менять саму систему планирования, а не просто приказать.
ГАЗ-21 с автоматом — отличный пример, только не в ту сторону. Коробка-автомат была на ранних моделях, но её сняли с производства. Почему? Потому что ГАЗ получал фонд на конкретное количество комплектующих, и сложная коробка требовала ресурсов, которых в выделенном фонде не было. Не «не захотели» — а система не позволяла гибко перераспределять.
ЗИЛ-холодильник, который работает 40 лет, — это не показатель качества. Это показатель долговечности конкретной модели, достигнутой за счёт простоты конструкции и избыточного расхода металла. Разбирал я как-то сетевой фильтр, выпущенный в 70-е годы в СССР. Тяжелый, масса металла, свинченный 88 винтами и шурупами. Было это в начале 90-х. Зарубежный аналог весил в 2, а то и в 3 раза меньше. А крепежных деталей в нем было в 11 раз меньше!
Качество? Может быть, но:
Тот же ЗИЛ потреблял в 2–3 раза больше электричества, чем западные аналоги того же года.
Дизайн? Не было задачи конкурировать по дизайну — не было рынка, на котором это имело бы смысл. То же фильтр выглядел страшно, при том, что в нем были те же 4 заземленные розетки.
Ассортимент? В СССР выпускалось 5–7 базовых моделей холодильников. В Европе того же периода — десятки от разных производителей, с разными функциями.
Электроника? Тут даже спорить не о чем: советские цветные телевизоры ломались так часто, что «Рубин» и «Горизонт» стали поводом для анекдотов, а японские и корейские телевизоры того же периода до сих пор работают у людей по всему миру.
Долговечность ≠ конкурентоспособность. Кирпич тоже долговечный, но это не делает его лучше смартфона.
Нива ценится за рубежом в одной узкой нише — дешёвый полноприводный внедорожник для фермеров и охотников. Проходимость — да, но это не делает её конкурентоспособной на массовом рынке. Это делает её нишевым продуктом, как Урал-мотоцикл.
Тот же ВАЗ-классика продавалась за рубежом именно как самый дешёвый автомобиль на рынке — не как лучший, а как самый доступный.
Но он проиграл японским авто сопоставимой цены б/у.
Ну, и Фиат, на базе которого был сделан ВАЗ-2101 к моменту покупки завода уже был устаревшей на 6 лет моделью!
Перестройка была попыткой спасти систему, а не разрушить. Если бы не перестройка, система рухнула бы ещё раньше — просто без попытки реформ. Горбачёв не разрушал — он пытался починить то, что уже не работало.
Распределительная система СССР работала так: план спускали сверху, фонды выделялись по разнарядкам, транспорт — по графику. К началу 80-х эта система зашла в тупик не потому, что кто-то её саботировал, а потому что масштаб экономики превысил возможности централизованного управления. Когда в стране десятки тысяч наименований товаров и миллионы точек продажи, ни один Госплан не может эффективно распределять это вручную. Сбои стали не исключением, а нормой.
То, что товары перекочёвывали в кооперативные магазины и за границу — это уже следствие разрушения системы, а не причина. Когда плановая экономика начала давать трещины, появились люди, которые использовали эти трещины. Но трещины были системными, а не созданными искусственно.
И главный: если развал был целенаправленным, то кто именно и когда принял это решение? Где приказ, протокол, документ?
Однако плановую экономику взяли на вооружение и Америка и Япония и ещё ряд стран.
Не совсем так. Распределялось по категориям, военная, гражданская, на импорт и ещё ряд. Были разные требования к качеству. Только сейчас, качество в разы хуже, в т. ч. и импортных товаров.
Не система не позволяла и не планирование, а косность руководства.
А вы смотрели зарубежные модели того времени? Они мало чем отличались по дизайну.
У меня до сих пор ВАЗ-2106 1989 года на ходу, родной кузов только сейчас затребовал ремонта. А вот вольво и фольксваген давно уже в утиле.
Началом разрушения была перестройка и началом возникновения бандитизма.
Всё шло по плану.
Америка и Япония использовали государственное регулирование, а не плановую экономику. Регулировать отдельные отрасли — не то же самое, что заменять рынок планом. В СССР завод не решал, что производить и по какой цене продавать. В Америке и Японии — решал. Это разные системы.
Военная продукция делалась качественнее — там была конкуренция и контроль. Гражданская — по остаточному принципу, потому что конкурентов не было. А про „сейчас качество хуже" — это другая тема. Но есть разница: сейчас я могу выбрать. В СССР выбора не было. Один телевизор — один холодильник — одна машина. И все ломались одинаково.
Если за 30 лет сменилось несколько руководств разного поколения — и все „косные", то это не люди, а система, которая таких отбирает. Гибкий руководитель в плановой экономике не выживает: он нарушает план, а план — это закон. Система вознаграждает послушных, а не инициативных.
В 50-е — может быть. К 70-м и 80-м — уже нет. Европейский и японский дизайн ушёл в обтекаемые формы, пластик, эргономику. Советский остался в эстетике 50-х. Сравните ЗИЛ и Liebherr 1980 года — это два разных поколения техники. А если вы видели модели, которые „мало отличались" — назовите конкретно, какие.
Один экземпляр — не статистика. Но даже если так: Volvo 240 и VW Golf II 1989 года коллекционируются и стоят дороже нового ВАЗ. А ВАЗ-2106 стоит как металлолом. Рынок уже всё оценил. „На ходу" — не значит „качественный", это значит „двигатель ещё не заклинило". У меня есть знакомый, который с 2009 года ездит на Гетц (Хундай), 960000 прошла машина с 1ой капиталкой.
Перестройка была попыткой спасти систему, которая уже не работала. К началу 80-х рост упал до нуля, дефицит рос, долг рос. Без перестройки система рухнула бы раньше и жёстче. А бандитизм возник из-за отсутствия институтов защиты собственности в переходный период, а не из-за самой перестройки. В Восточной Европе, где реформы провели быстрее, бандитизма было значительно меньше.
„Всё шло по плану" — это утверждение без содержания. Кто планировал? Когда? Какой документ? Какая цель? И главное: зачем планировщикам было планировать собственное устранение от власти? Если это был план — он был очень странным: в результате его „авторы" потеряли всё. Это не план, это провал.
Выбрать из чего? К примеру, те же авто уже неремонтопригодны, замена либо агрегатами либо весь автомобиль. А это всё ресурсы!
Сейчас ещё хуже, сейчас не послушные а покорные исполнители чужой воли.
Те, кто при Боре Ельцине в кремле советниками ходили и любую дверь ногами открывали.
Да ну?!!!! У меня товарищ, тоже афганец, в то время, как раз в милиции служил по этому профилю. Как-то сидели за рюмочкой, он прямо сказал. Все бандюки нам известны, чем они занимаются - тоже. Если команду бы дали, мы бы их быстро причесали. Но команды до сих пор нет, просто бандюки сейчас при власти.
Именно такие и были, годы выпуска только не помню.
Движок сам перебрал, масло от замены, до замены. Кузов сделаю, ещё столько же прослужит. Так что, мой металлолом ещё ваш переживёт пер
Есть другие мнения достаточно известных экономистов, в том числе забугорных. И мне вот интересно, откуда возникает долг при собственных ресурсах?
Стоп! Конкурентоспособность - не есть ремонтопригодность!
Ремонтопригодность ВАЗ-2106 — это следствие его простоты, а не качества. В нем нет подушек безопасности, нет ABS, нет климат-контроля, нет усилителя руля. Современный автомобиль сложнее в ремонте, потому что он сложнее конструктивно — и благодаря этому он едет, тормозит и защищает пассажиров в разы лучше. Кирпич тоже ремонтопригоден — его можно помыть. Но это не делает его автомобилем.
То есть, мой тезис, что система в СССР отбирала послушных не опровергается!
Только есть разница: в СССР альтернативы не было вообще, а сейчас можно уволиться, открыть своё дело, сменить отрасль. В СССР человек не мог уйти с завода — ему некуда было идти, и партком это контролировал. Так что фактически спора о том, что в СССР поддерживались послушные, а не инициативные ("Инициатива наказуема") нет. Но и мы говорили не про сегодняшний день.
Минутку. Во-первых, речь шла о перестройке... Ельцин на первых ролях появился позже. И во-вторых, советники — это не планировщики. Советник предлагает, решение принимает руководитель. Ельцин принимал решения, Горбачёв принимал решения. И главное: если был план — зачем они запланировали собственное падение? Горбачёв потерял власть, Ельцин ушел с рейтингом 5%. Если это был план — он был самоубийственным. Скорее всего, это был не план, а попытка реформировать то, что уже не работало — и просчёты в этих попытках.
Так тогда сама система МВД и прокуратуры была развалена и коррумпирована. Тысячи ОПГ на страну, а МВД ослаблено после развала СССР. Да, часть криминала позже интегрировалась в бизнес — но это следствие слабости институтов, а не заранее спланированная схема. Слабые институты → криминал заполняет вакуум → часть криминала легализуется. Это было в каждой постсоветской стране, не только в России.
О чем и речь! Volvo 240 и VW Golf II — именно такие. И они до сих пор коллекционируются, реставрируются и стоят дороже нового ВАЗ. А ВАЗ-2106 стоит как металлолом. Если качество сопоставимое — почему цена несопоставимая? Рынок не эмоционален, он оценивает по факту.
Современный автомобиль проходит 200–300 тыс. км без капитального ремонта. ВАЗ-2106 требовал капремонта через 100–120 тыс. км. Верно? „Масло от замены до замены" — это норма для любого двигателя, а не достижение. Я в 1998-2004 годах ездил на Passat-B3 (1990 года) По 24-30 тысяч в год он у меня проходил, при том, что я его покупал с пробегом в 120 тыс. Раз в 15 тысяч пробега менял масло - как полагается. Продал в 2004 за 4,5 тыс долларов, когда пробег около 280 тысяч был.
Ресурсы — это не деньги. Чтобы превратить нефть в валюту, нужна добыча, переработка, продажа. СССР с 1972 года стал импортёром зерна — закупал его за валюту. Плюс импорт оборудования, которое советская промышленность не могла сделать сама. Плюс военные расходы — 15–20% ВВП на ВПК. Плюс в 1986 году нефть упала с $30 до $10 за баррель — валютные доходы рухнули. Долг возник не потому, что ресурсов не было, а потому, что система не могла их эффективно превратить в доход. Это и есть структурный кризис.
А „другие мнения экономистов" — да, есть. Кстати, кто именно? Можем его точку зрения разобрать, как пример. Но большинство-то — и российских, и зарубежных — сходится на том, что к середине 80-х советская экономика была в глубоком структурном кризисе.
Качество? Тот же Камменс 1,5 млн. без кап. ремонта отхаживал, а сейчас до 500 тыс. не дотягивает. Китайский 350 тыс. И те, старые Фрэды Интера по 3 млн. км отхаживали прокапиталят и снова, а сейчас что?
Не отвергается. Только сейчас в разы хуже.
Да, да, не планировщики, просто указывали, делай так, вот и результат, что человек уже выведен из правового поля, недалёк тот день, когда вместо вас будет действовать в публичном, правовом поле ваш аватар, а вы будете в резервации "в шаговой доступности" находиться под соц. рейтингом.
А сейчас полиция и есть ОПГ. И преступления покрывают, и крышуют, и неугодных травят.
Чтоб в порядке содержать, деньги не малые нужны.
Ресурсы - это основа. Что стоят ваши деньги без ресурсов? Кушать нечего станет.
pub.9111.ru
Вот в этом видео на этом сайте ответы на ваши вопросы.
А кто-то упал за черту бедности или не остался в истории? Горбачёв не мало бабла получил, мировое признание миротворца. Ельцинцентры до сих пор РФ строятся и финансируются... А вот Отечественная и вообще СССР затирается. Всю вину сваливают на СССР. Только вот при СССР после Отечественной основную разруху за 6 лет устранили, а при нынешней власти до сих пор продолжается "вставание с колен", как Путин говорит. Ну и ещё западные партнёры постоянно обманывают.
У Михаила Задорнова даже с хронологией бяда:
«Конец 90-х» — это 1997–1999. К этому моменту СССР распался в 1991-м, приватизация прошла в 1992–1994-м, основные олигархи уже сложились (Ходорковский, Березовский, Гусинский, Фридман — все к 1996-му уже были на вершине). Реформа образования и реформа РАН — это 2010-е годы. Получается, конференция была после событий, которые она якобы вызвала.
Задорнов рассказывает эту историю постфактум. Если бы он назвал конкретные имена, их можно было бы проверить. Без имён это упражнение в ретроспективном гадании: «я видел людей, а потом они стали кем-то» — но он не говорит, кто именно.
Запад действительно работал с российскими реформаторами — но открыто, через публичные программы (Сорос, USAID, Гарвард), а не через секретные конференции ЦРУ.
Так, что ответа на свой вопрос я не получил. Рассказ Задорнова - это не ответ на мой вопрос!
«Мировое признание миротворца» — это Нобелевская премия мира (1990), но в России его скорее осуждают, чем чествуют. И он также потерял власть, его политический проект (СССР) прекратил существование, и в России его рейтинг исторически крайне низок. То есть падение было, да еще какое! Это у него такой план был???
За счет чего? Репараций, труда военнопленных (до 1956 года), мобилизационной экономики, голода (1946-47 годов, унесшего 1-2 млн человек). А деревня восстанавливалась гораздо медленнее города.
И, кстати, после войны СССР восстанавливал то, что уже было до войны — заводы, дороги, жильё. А что делала и делает современная Россия? Перестроить экономику, которая 30 лет формировалась как сырьевая и импортозависимая. Это структурно сложнее, чем восстановить разрушенное.
Да и СССР тоже не «встал». К 1980-м годам темпы роста замедлились, дефицит стал хроническим, технологическое отставание от Запада в гражданских отраслях нарастало. «Вставание» не было завершено и в советское время.
„Обман" был с обеих сторон.
Понятно. Дальнейший разговор бесполезен. СССР - исчадие ада. А современная власть, 30 лет и целую перестройку, поднимающая с колен с постоянными прорывами - благо. Вы уже в резервации, резервация ума это называется.
„Обман" был с обеих сторон. - это не так?
Советскому руководству в 1990 году обещали финансовую помощь (G7, МВФ) — и часть обещаний не была выполнена в полном объёме. Но и российская сторона не выполнила свои обязательства по многим реформам. Это не односторонний обман, а несовпадение интересов.
Горбачёв обещал не использовать силу в Прибалтике (январские события 1991 года в Вильнюсе), Ельцин обещал не запускать танки в 1993 году (танки пошли). Обе стороны действовали в своих интересах и нарушали договорённости, когда считали нужным.
Горбачеву обещали "нерасширение НАТО". Результат налицо. А теперь стороны спорят об этом до сих пор — российская сторона считает это нарушением, западная — что обязательства не было в письменной форме и касалось только территории ГДР.
4582 рубля за участие в боевых действиях, больше дохода нет. Трудиться не могу по состоянию здоровья. Группу не дают по причине объединения заболеваний позвоночника в дорсопатии (2011 год Приказ Минтруда).
Уважаемый Олег, вы хоть пенсионер, но в данной своей статье размышляете, извините, как ребёнок.