Сивоконь Валерий Анатольевич
Сивоконь В.А. Подписчиков: 451
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 174.3к

Размышления вслух. Часть 3.

13 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,08 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Существует ли Кон свободной воли? Космогония «чёрной» элиты, иллюминатов и людей в чёрном.

Размышления вслух. Часть 3.

«ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН» - (КОНФУЦИЙ).


Кон Свободной Воли.

Существует ли такое понятие, как Кон свободной воли человека или его выдумали? Я могу сказать только одно, такой Кон есть в мироздании, но в нашей повседневной жизни, этот Кон стал иллюзией. Почему? Ответ прост, какой человек может выразить действительно свободную волю? Тот, кто владеет полнотой информации и знаний о нашем мире, о Конах мироздания, об устройстве окружающей среды, о Космосе, о Вселенной, но таких людей нет, кроме тех, кто служит злу по доброй воле, ведь именно у них самая полная информация о нашем мире и обладая ей, они сознательно, выразив свою свободную волю пошли служить злу за материальные блага, не заботясь о чистоте своей Души. Они стремятся в самые высокие отрицательные вибрации, чтобы стать полноценными демонами и стремятся к тьме, в тот же самый момент, знающие люди стремятся в высокие положительные вибрации, пытаясь стать ангелами и соединиться со Светом. Вот они как раз и выразили свободу воли, так как обладают полной не исковерканной информацией о всех тайнах бытия со времён существования нашего вида.

Именно об этом нам поведал в 2008 году некий таинственный и неизвестный инсайдер на различных мировых форумах, а затем исчез, назвав себя представителем элиты, но не той, о которой кричат все СМИ, а той, которая стоит за спинами своих марионеток Ротшильдов и Рокфеллеров (собирательный образ). Он и открыл нам космогонию «чёрной» элиты, стремящейся попасть на новый высокий уровень отрицательных вибраций и стать демонами (собирательный образ). Они обладают стратегическим преимуществом перед обычным человеком, выраженным в продолжительности жизни. Он-то и рассказал нам, что за всю историю человечества, мы лишь однажды чуть-чуть не вырвались из их цепких лап и как я думаю, это было во время правления И. В. Сталина, которого они убили. Я не исключаю и второго варианта, когда Русь была ведической и Православной, со времён Рюриковичей, чей Род был полностью изничтожен.

Приведу пример о свободной воле с медицинским экспериментом, я надеюсь вы поймёте, что я имею ввиду. Если бы простые люди, знали о том, какую настоящую цель преследуют этим действием нелюди, служащие злу, то именно в данном вопросе, они могли бы проявить свою свободу воли, но что произошло? Со всех экранов телевидения и мировых СМИ шла информация, выгодная паразитам, цель у которых была публично озвучена и это цель тотальное сокращение человечества, о которой обыватель не задумывался и не смог соединить все пазлы одной картины, а точнее сказать не захотел ничего знать. А как система поступала с альтернативным мнением? Врачей, имеющих научные звания и учёную степень и независимых исследователей и учёных, ликвидировали, кого-то посадили, кого-то объявили иностранным агентом, кого-то осмеяли и предали остракизму, кого-то изгнали из профессии, тем самым нарушив Кон равновесия и свободной воли. Соответственно обыватель массово получил лишь информацию паразитов о необходимости медицинского эксперимента, а мнение их оппонентов спрятали.

Они нарушили Коны мироздания причём нагло и цинично и спрос за это к ним со временем придёт. Они же как думают, мы не сами это делаем, а отдаём приказы, тогда за это ответят те, кто исполнил эти преступные приказы, но в мироздании так не работают Коны. Именно те, кто издаёт подобные приказы, обманывает врачей, делающих медицинский эксперимент, шантажом и запугиванием, заставляют творить зло, то и ответственность с них будет вдвойне. Так как люди в этом случае, относительно не ведают того, что творят, у них нет альтернативной информации, которой бы они доверяли, ведь альтернативного медика-учёного, их оппонента, осмеяли официальные СМИ и повесили на него ярлык, а значит ему веры нет. Именно так думает большинство обывателей, не понимающих происходящих мировых тенденций.

Знай сотрудник спецслужб или силовик о том, как устроен наш мир на самом деле, он бы никогда не пошёл на шаг насилия и бесчеловечности и скорее всего, тому, кто отдаёт ему преступные приказы, не поздоровилось бы. Не исключено, что и служить такой системе, нормальная здравомыслящая и разумная личность не стала бы. Ведь спрос придёт если не к нему сразу, то его дети ответят за это, ломая голову, а за что нам прилетело? За деяния ваших родителей. Есть одна интересная притча про дьявола. Шёл он по одной деревне и увидел привязанного осла. Он его просто отвязал и стал наблюдать. Осёл зашёл на огород к соседу и съел весь урожай. Сосед увидел это, выскочил из дома и убил осла. Хозяин осла увидав, что его питомца приговорили, в отместку убил жену соседа и так потекла кровь. Когда Бог увидел эту ситуацию, то стал отчитывать дьявола, на что тот ему резонно ответил:

«Я никого не убивал, я только отвязал осла».

И ведь он прав. Всё зло сотворили люди. Вот подобным образом и отдают приказы, противоречащие Конам мироздания, создают условия, при которых, люди не желают думать и анализировать самостоятельно, довольствуясь словами:

«Я ничего против вас не имею, и в душе я с вами, но мне надо исполнить приказ и поступить против совести и Конов Творца, ведь мой начальник, отдающий приказы и пишущий законы стоит выше Бога».

Но если бы они знали, точнее сказать хотели бы узнать, как на самом деле устроен наш мир. Сколько на самом деле космогоний о мироздании существует. Увы, этого нет. Так что в данном случае, об исполнении свободной воли не может идти и речи, так как нет всей полноты информации, а та, которая проливает немного истины на белый свет, банально осмеивается, а людей преследуют.

Глупое большинство, а большинство всегда глупо, так как действуют правила стада, утверждают, что слово академика не может быть равнозначным слову дворника. Возможно, это и так, но не в нашей системе бытия. Слово академика Гинзбурга может убить миллионы людей, а слово дворника, увидевшего мировые тенденции и проведшего сравнительный анализ, может спасти миллионы людей, особенно если знаешь планы паразитов по сокращению человечества. Свободной воли не может быть в рамках дозволенного системой, это фикция, иллюзия, я имею ввиду думать, читать, изучать, говорить свои мысли, поступать вопреки желанию системы. Мы живём в определённой матрице, подверженной алгоритмами жизни. У нас большие ограничения, не говоря об отсутствие полноты информации. У каждого своя комната, у кого-то 20 квадратных метров с определёнными границами и рамками, у кого-то 100, у кого-то 1 000 и мы вынуждены выражать свободу воли в рамках этой комнаты, свободно перемещаться хоть куда. Хочешь иди налево, хочешь иди направо, но в пределах комнаты, а если ты захочешь увеличить свободу воли и проломить эти стены, то тебя ликвидируют, или посадят, или поместят в психушку, да и ещё не менее важно, у человека нет всей информации куда нужно идти, куда двигаться в поиске истины. А система подсовывает нам свои варианты выбора и ответов. Хочешь рынка, то выбирай капитализм, хочешь стабильности и плановой экономики, то выбирай социализм, хотя на самом деле, обе эти системы созданы паразитами для манипулирования обществом. И эти обе системы экономической формации ведут лишь к закабалению человека и превращения его в раба. И никто в системе не предлагает тебе третий вариант ответа, идти не налево или направо, а подниматься вверх, навстречу к Творцу и к Свету. Всегда они дают лишь подготовленные варианты ответов, выгодные тьме.

По сути, Кон свободной воли нарушила сама система и те люди, кто ей служит. Мало того, они нарушили все Коны мироздания, абсолютно все, создав для людей иллюзию. Они разрушили равновесие и это может привести к новой перезагрузке. Вот для чего они это делают, ответ на этот вопрос даёт космогония «людей в чёрном» и частично иллюминатов. Первые хотят уничтожить всё живое, чтобы их души летали над безжизненной планетой, а вторы хотят сломать игру Бога. Космогония иллюминатов говорит нам о том, что мы находимся в некой «компьютерной» игре, где люди исполняют свои роли. Кто-то игрок, кто-то наблюдатель, кто-то смотритель за игрой. И их космогония преследует одну цель - сломать игру, задуманную Творцом. Разрушить её, но и здесь нас ждёт планетарная перезагрузка. Пытаться переиграть Бога - невыполнимая задача изначально. Свободная воля есть, но не в нашем подтексте современного общества. Она у Создателя и его Ангелов, Разрушителя и его демонов, у ведающих людей, обладающих определённым уровнем знаний и сознательно выступивших на стороне Света или тьмы.

«Я не говорил, что будет легко. Я лишь обещал, что это будет правда. Матрица - это система. Система - есть наш враг. Но когда ты в ней - оглянись, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы и спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди часть системы, они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадёжно зависимы от Системы, что будут драться за неё».

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Личное оценочное и субъективное мнение руководителя научно-исследовательской группы «Прометей», действительного члена «Русского географического общества», доцента и Председателя Учёного Совета АННО «Международной академии наук», представителя «Aruba Wellness Center» (Центр Развития Здоровья и Долголетия) в России Валерия Анатольевича Сивоконь.

Вы верите в существование Кона Свободной воли?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

9 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Кон свободной воли или Кон свободы воли, это оксюморон, придуманный для запудривания мозгов и внедрения свобод. Что есть Воля, а что есть свобода? Воля -- умение управлять собой и окружением. Свобода, по сути комплекс ограничений (длина верёвки барана на привязи). Человека наделили свободами, но лишили воли. Свобода воли, это ограничение воли.

+1 / 0
картой
Ответить
03.10.2026, 19:22
Екатеринбург

Благодарю за комментарий, но необходима дискуссия. Возможно я не смог передать полно свои мысли этим материалом, а играть смыслом слов можно долго. Моя точка зрения говорит о том, что без всей полной информации, человек не может сделать выбор в ту или иную сторону и это уже нельзя назвать свободой выбора, свободой воли. Необходимо вся информация и только потом мы сможем сделать выбор в какую сторону направить своё движение.

0
Ответить

Сивоконь Валерий АнатольевичПишет 03.10.2026 в 19:22
свободой выбора

Всё основывается на Воле. Я не видел ни одного Указа, основанного на свободе. Всё через проявление воли. А людям оставили только посмертную волю, остальное подменили свободами, выбором из плохого и очень плохого и т. д.

+1 / 0
Ответить
07.10.2026, 13:59
Екатеринбург

Благодарю, но честно говоря не совсем понял, что такое Указ основанный на Воле. Если приведёте пример, буду признателен.

+1 / 0
Ответить

Сивоконь Валерий АнатольевичПишет 07.10.2026 в 13:59
Указ основанный на Воле.

В текстах таких указов часто встречались прямые маркеры, подчёркивавшие верховенство воли государя. Например:

«Быть по сему» — такая формула в конце документа прямо показывала: решение принято монаршей волей.

«По именному его Императорского Величества указу…» — здесь прямо называлось имя царя и суть распоряжения.

Иногда писали развёрнуто: «...мы, Император и Самодержец Всероссийский, сего ради повелеваем…» или «…по Высочайшей Нашей воле…».

По сути, это был способ юридически закрепить: вот какое решение принял государь, и оно обязательно к исполнению.

-- Нигде они не писали по свободе выбора или свободе воли. Любой Указ проявление воли власти.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.10.2026, 22:43
Екатеринбург

Не возражаю, согласен с вами, но текст моей статьи немного не об этом.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сивоконь Валерий АнатольевичПишет 07.10.2026 в 22:43
текст моей статьи немного не об этом

Я понимаю. Но сама постановка вопроса на основе свободный воли или свободы воли искажает посыл, по той причине, что сами эти определения или понятия несут не верный смысл. Правильней было бы проявление воли без нарушения чужой воли (путь к самосовершенствованию), тогда, это Кон. Когда идёт через подавление воли или навязывание чужой воли, это уже заКон, а не Кон.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Николай Николаевич СемибратовПишет 03.10.2026 в 15:26
Кон свободной воли или Кон свободы воли

Кон проявления Воли.

+1 / 0
Ответить
07.10.2026, 13:59
Екатеринбург

Благодарю за комментарий.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы