34.8М
Кого закон наказывает строже
Губернатор многострадальной Курской области Александр Евсеевич Хинштейн пишет: «Увидел в сети информацию о том, что в Волгоградской области охотника Николая Мухина оштрафовали за попытку сбить вражеский беспилотник из своего ружья. Конечно, я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей. Тем более что в соответствии со ст. 24 ФЗ "Об оружии" граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Есть и соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19, в котором чётко говорится, что под посягательством, защита от которого допустима в пределах необходимой обороны, следует понимать, в частности, общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Защита от вражеского беспилотника явно относится к такой категории. Надеюсь, что вышестоящая судебная инстанция разберётся в этой ситуации. Но вне зависимости от её исхода приглашаю Николая Мухина поступить на службу в бригаду "БАРС-Курск": такие люди нам очень нужны. Тем более в бригаде служат добровольцы из самых разных регионов страны. Будем вместе держать оборону курского рубежа».
Его оштрафовали на 40 000 ₽. Плюс конфисковали оружие, которое стоит гораздо дороже. А человека, который присылает за границу данные о местах прилёта этих самых беспилотников, штрафуют на 4 000 ₽ без конфискации телефона, которым он снимал. Тем самым действующее и применяемое законодательство говорит: «Хохлам присылайте фото и видео — они вам за это денег заплатят, и государство потеряет деньги. И не смейте сопротивляться». Это то послание, которое мы сейчас хотим отправить народу этими судебными решениями, вынесенными в течение одной недели? Или это тот идиотизм, которому мы должны потакать?
К счастью данное решение уже отменено. Законодательство и правоприменительная практика в значительной части несправедлива.
Законотворцы не представляют население России в своей массе.
После широкой огласки данной истории в СМИ штраф фермеру Николаю Мухину был отменен — прокуратура признала, что он действовал в условиях крайней необходимости, и аннулировала его. Волгоградский областной суд 20 августа отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил производство.
С точки зрения эмоциональной составляющей понятно, почему существенная часть общественности поддержала Николая Мухина, наказанного за то, что он пытался сбить вражеский дрон, летающий над собственным домом. И то, что областной суд признал его невиновным и отменил штраф, это тоже хорошо. Однако из этого не следует, что сама практика стрельбы по беспилотникам из охотничьих ружей должна стать нормой.
Потому что иначе мы попадаем в другую крайность. Сегодня общество говорит: «Молодец, дед, сбивай дроны». А завтра кто-нибудь точно так же начнет стрелять по дрону, промахнётся и попадёт в ребёнка на соседнем дворе. Или сбитый беспилотник рухнет на жилой дом, и ранения получат люди. И что общественность и блогеры будут говорить тогда?
История Николая Мухина важна не столько как история о несправедливо оштрафованном пенсионере, сколько как симптом гораздо более серьёзной проблемы — необходимости государства разработать более чёткий порядок действий граждан при обнаружении БПЛА и откорректировать правила обращения с оружием.
все отлично
Так надо изменить закон и всё. А если это был бы наш беспилотник?
Законы-то не соблюдаются. У меня всего столько летает, а рядом ещё охотники бродят. Река в 50 метрах, а они по уткам стреляют, а стрелять в населенных пунктах и ближе 200 м. запрещено.
А сколько на охотах убивают.
Теперь все начнут стрелять пока друг-друга не перестреляют, а журналисты будут истерить.
Да, с этим делом уже разобрались.