Суд присяжных в России ожидает реформы

Верховный суд подготовил предложения по реформе суда присяжных в России. Реформирование системы судов с участием присяжных заседателей направлено на повышение мотивации граждан при исполнении обязанностей присяжного, оно предусматривает усиление ответственности за вмешательство в деятельность присяжных, а также сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных ими. Об этом заявил заместитель председателя Верховного суда — председатель коллегии по уголовным делам Николай Тимошин на круглом столе «Перспективы реформирования суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации», который прошел в Российском государственном университете правосудия имени Лебедева, передает корреспондент РБК.

Как уточнил судья Верховного суда Сергей Зеленин, концепция, разработанная в высшей судебной инстанции, предполагает создание общей коллегии, в которой будут объединены представители гражданского общества и профессиональные судьи или судья. По его мнению, такая форма позволяет

«существенно оптимизировать ход разбирательства дела, отказаться от многих нелогичных и излишних процедур»

и в целом даст возможность сократить срок рассмотрения дел, в чем заинтересованы все участники судебного разбирательства.

При этом сохраняется разделение компетенций: присяжные заседатели по-прежнему будут принимать решение по вопросам факта преступления, и их мнение не будет зависеть от профессионального судьи.

"Голосуют они по своему внутреннему убеждению. При этом риск вынесения неясного или противоречивого решения снизится",

— отметил Зеленин.

" Присяжные, не будучи профессиональными судьями, основываются преимущественно на своем жизненном опыте, они не обязаны мотивировать свои решения. И здесь тоже ничего не меняется».

Однако предполагается, что за счет упрощения процедуры участие присяжных станет более осознанным, а «вердикт более стабильным», что должно повлечь сокращение повторно рассматриваемых дел после отмены приговора, вынесенного с участием присяжных.

Концепция реформирования судов присяжных заседателей содержит несколько параметров, пояснил Зеленин. Например, предлагается составлять коллегию из одного судьи и присяжных, чье количество сократить до четырех человек.

«Такой подход имеет ряд преимуществ, среди которых можно выделить отсутствие разделения судебного следствия для присяжных, когда они вынуждены уходить для разрешения процессуальных вопросов»,

— пояснил Зеленин.

Он отметил, что действующий порядок позволяет оспаривать приговор суда при малейшем нарушении действий присяжных в таких случаях.

На данный момент в районных и гарнизонных военных судах такая коллегия состоит из шести основных и двух запасных присяжных заседателей. В областных, краевых, а также верховных судах регионов или приравненных к ним судах в коллегию входят восемь основных и два запасных заседателя. Число запасных присяжных может быть увеличено судьей, например, из-за сложности или объема рассматриваемого дела.

Поскольку председательствующий судья, согласно представленной концепции, войдет в одну коллегию с присяжными, будут упрощены процедуры возобновления судебного следствия и провозглашения вердикта, за счет чего сократится время судебного разбирательства. Судья, в свою очередь, получит право давать разъяснения в совещательной комнате по вопросам, возникающим у присяжных в процессе голосования «относительно порядка вынесения вердикта».

«Авторитет и гарантия независимости профессионального судьи, состоящего в одной коллегии с присяжными, будет укреплять их уверенность в том, что и они не подвергнутся незаконному внешнему давлению»,

— заключил Зеленин.

Концепция, кроме того, предлагает разрешить выбирать в присяжные заседатели граждан старше 65 лет, если им позволяет здоровье и есть желание, сказал Зеленин. Стадию отбора присяжных также предлагается упростить: отказаться от роспуска коллегии «ввиду тенденциозности ее состава как излишнего и неэффективного института, противоречащего принципу случайной выборки кандидатов».

Концепция предусматривает оптимизацию судебного следствия, а именно отмену запрета на исследование в присутствии присяжных заседателей вопросов, не входящих в их компетенцию. В ВС предлагают позволить разрешать эти вопросы в присутствии присяжных, но не с их активным участием.

В случае принятия концепции подсудимый получит право отказаться от ранее заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела судом присяжных «при соблюдении добровольности и осознанности этого отказа».

«Верховный суд Российской Федерации стоит на позиции человекоцентричности правосудия, как она определена председателем Верховного суда Игорем Красновым, и поддерживает развитие конституционных гарантий суда присяжных как права граждан на участие в отправлении правосудия, так и права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в предусмотренных законом случаях»,

— подвел итог Зеленин.

Он подчеркнул, что предложения Верховного суда «сродни идеи социального партнерства в уголовном судопроизводстве, когда профессиональные судьи и представители народа, участвующие в отправлении правосудия, не противопоставляются друг другу, не отделяются друг от друга».

Подробнее