ЖКХ подорожало, инфляция рванула: «Цветочки» уже съели — что будет с «ягодками»

С 1 октября тарифы ЖКХ поднялись — в среднем по стране до 9,9%. И это не «чуть-чуть», а вполне ощутимый удар по семейному бюджету. Но самое весёлое начинается дальше: за одну неделю инфляция подскочила сразу на 0,96%, а годовая уже добралась до 7,17% — выше прогноза Центробанка, который скромно обещал 6–7%.

И вот тут хочется спросить: если мы продолжаем повышать цены на базовые услуги и одновременно изымать деньги из карманов через налоги, проценты и «невидимые» надбавки, то рост тарифов ЖКХ — это вообще не финал истории. Это, так сказать, вежливые «цветочки». А «ягодки» будут там, где их меньше всего ждут.

Давайте без паники, зато с калькулятором. Допустим, семья платит за коммуналку 6000 рублей. Рост на 9,9% — это плюс почти 600 рублей в месяц. Вроде немного. Но если добавить к этому рост цен на продукты, транспорт, лекарства и всё остальное, что дорожает вслед за инфляцией, картина становится куда менее уютной.

А теперь добавим ещё один слой: ключевая ставка остаётся высокой, кредиты дорогие, а значит, и бизнес закладывает эти расходы в конечную цену товаров. Получается замкнутый круг: дорожает ЖКХ → дорожает логистика → дорожают продукты → падает реальная покупательная способность → люди экономят на всём, кроме самого необходимого → бизнес недополучает выручку и снова поднимает цены.

Ирония в том, что формально всё «по плану»: ЦБ борется с инфляцией высокой ставкой, правительство индексирует тарифы, чтобы поддержать инфраструктуру. А в реальности семья просто учится жить на меньшую сумму, потому что номинально доходы не растут, а фактически — съедаются инфляцией.

Тарифы на коммунальные услуги — это как первый звонок перед спектаклем. За ними неизбежно подтягиваются и другие статьи расходов, и вот самые очевидные кандидаты на подорожание:

Получается, что ЖКХ — это не «главная беда», а индикатор. Если дорожает самое базовое, значит, дальше подорожает почти всё. И если государство продолжает изымать деньги через налоги, сборы и высокие ставки, то «сгладить» удар становится просто нечем.

Тут уместно вспомнить, что в политэкономии термин «либерализм» часто трактуют как «меньше регулирования — больше свободы». Но в реальности, когда регулирование уходит, а издержки остаются, платить приходится конечному потребителю. И не важно, как это назвать: рыночными механизмами, инфляционным перераспределением или «естественной корректировкой цен». Суть одна: деньги изымаются из карманов граждан, а ответственность за последствия размывается между ведомствами.

Для семьи с фиксированным доходом это означает одно: приходится выбирать, на чём экономить. И выбор этот часто невесёлый: меньше продуктов, реже ходить к врачу, откладывать ремонт, отказываться от «необязательных» трат. А если есть кредиты — нагрузка становится ещё ощутимее.

При этом никто не спорит, что инфраструктура требует вложений. Но вопрос в балансе: если повышать тарифы и одновременно сжимать реальные доходы, то рано или поздно платёжеспособность населения упрётся в потолок. И тогда даже самые благие намерения могут дать обратный эффект: долги по ЖКХ, снижение спроса, падение выручки у бизнеса и, как следствие, замедление экономики.

Автор ©: Атом.

Источник: Фото: