72М
"Иосиф Сталин был демократом «до мозга костей», а не «красным императором»"
Иосиф Сталин был демократом «до мозга костей», а не «красным императором»
Об этом заявил историк и публицист Евгений Спицын в новом выпуске «Миролюбов для ТВЦ». Он отметил, что Сталин не должен был оставлять наследника в принципе. Также второй глава СССР рассчитывал на способность КПСС выбрать достойную кандидатуру на пост генсека.
Сразу после Великой Отечественной войны Сталин неоднократно говорил Секретариату партии, что они уже «старики» и им всем нужна будет замена, добавил Спицын.
«И Сталин эту поросль молодую подготовил. Он их ввёл в руководящие партийные органы, в состав Президиума ЦК именно для того, чтобы расширить его состав и состав Секретариата ЦК. В количественном отношении новая сталинская поросль в два раза перекрывала старое Политбюро. Что делают Маленков (возглавлял СССР после смерти Сталина и до прихода Хрущева — прим.ред.) и Берия? Они разом убирают этих 25 человек из руководства партии. А при чём тут Сталин?» — задается риторическим вопросом историк.
Источник
Если подобное действительно было, то Сталин явно недооценил необходимость ясно объяснить и организовать старым кадрам достаточное преимущество и выгоду замены на подобную молодёжь. Партократии явно требовалось создать для безопасности "золотые парашюты" и "почётные должности", гарантирующие им благополучие и сохранность, чтобы они не посчитали эти изменения угрозой для своей жизни.
--
В масштабах страны содержание партократов стоило бы "копейки", но полностью исключило бы необходимость для них защищать своё будущее и жизни через организацию репрессий и убийство Сталина. В итоге произошедшей трагедии будущее страны пошло по совсем иному пути, грандиозная для страны стоимость крайне небольшой платы за спокойствие перехода власти Советам народных депутатов и молодому поколению. Их полное и моментальное исключение из ЦК после убийства Сталина наглядно показывает, чего именно опасались партократы того времени.
Когда я говорю, что коммунисты и либералы (демократы) - это братья все /причастные/ обижаются....
Смотря о чём идёт речь. Сейчас правильнее не пытаться "клеить" идеологические ярлыки, т.к. многие понятия сильно искажены пропагандой, а описывать, о чём именно идёт речь и что именно кажется похожим. Не каждому будет комфортно, если в качестве "брата" ему начнут "клеить" скрытого или явного противника, с которым он не имеет ничего общего.
"Сейчас правильнее не пытаться "клеить" идеологические ярлыки" - золотые слова.
Надо зреть в корень.
Но насчет братьев. Категорически не согласен. Братство — это не пожелание, это кровные узы и общие гены. Не значит, что они совсем согласны, не значит, что едины. История от Ярослава Мудрого это тысячу раз доказала. Гражданская война — братоубийственная. Но! Суть от этого не изменится.
Кто был террорист Александр Ульянов и кто был его брат? Кто были декабристы и нигилисты?
Общие семейные черты проглядывают из-за разногласий. Нетерпимость к инакомыслию и слом государства. Нетерпимость к религии. От семейных уз даже кровью не открестишься.
Так и не стоит тогда делать упор на "родственные узы", а объяснять, "что именно показалось похожим и почему". Желательно также приводить ссылки, на основе каких источников и материалов было сделано подобное суждение. Иначе это размытие темы, которую необходимо внимательно рассматривать, если стоит задача узнать реальные взаимосвязи и причины ситуации.
--
Или Вы можете пытаться найти "родственные узы" между Николаем II и его убийцей и бандитом Георгом V, равно как Англией и Россией в целом, которую Англия не раз пыталась просто уничтожить, кому сдались подобные "родственники". Королева Елизавета II потом щеголяла в украшениях, "которые не надо было возвращать убитым братьям и сестрам" и которые дочерей Марии Федоровны убедили продать за 1/5 (!) их реальной стоимости. Фактически грабёж на фантастическую сумму, пользуясь бедственным положением дочерей матери императора. И именно отказ Георга V принять семью императора привёл к их гибели, их смерть была циничным элементом бесчеловечного плана талантливых в "подковёрной борьбе" казалось бы "близких родственников". "Белая кость и голубая кровь оказалась с белыми зубками в капающей красной крови".
--
Как у Елизаветы II оказались пропавшие драгоценности Романовых.
www.ural.kp.ru
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... можно долго ...
... демагогировать-ананировать ...
.. но ....
... конечная цель ....
... "выгодополучатель" кто??? .....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Смайлов много, а по сути к сожалению недостаточно. Про кого конкретно вопрос, не написали, а намеками в наше время можно о многом писать. Если про убийство царской семьи, то Ленину, особенно после кидания английских спецслужб это было совершенно невыгодно, не нужно и бессмысленно. При живой царской семье имидж большевиков был бы куда лучше, сохранялись все денежные обязательства европейских стран, той же Англии перед короной и т.п. По всем данным эту мерзость сотворили именно английские спецслужбы через подконтрольных им агентов, в нарушение всех инструкций Ленина.
--
Было ли убийство царской семьи ритуальным.
nstarikov.ru
--
Что же касается Сталина и его убийц, которые убрали его, лишь бы не потерять жизнь и власть, уже писал об этом ранее. Сталину похоже надо было предоставить первым секретарям партий и похоже членам ЦК, как бывшим бандитам, неспособным обучаться, возможность уйти, не теряя лицо и голову, "золотые парашюты" и почётные должности. Скорее всего в этом случае и сам Сталин бы остался в живых, и власть смогли бы нормально передать Советам народных депутатов.
--
Да и у капиталистов/буржуазии те же родственные черты проглядывают. Нетерпимость к чужому мнению, блокировки интернета. За границей тоже, стоило России начать вещание по чувствительным и важным для нас темам геноцида русских и нарушений наших прав и интересов, разоблачающие западные преступления, на "западе" были заблокированы все российские новостные каналы, тот же Russia Today на Youtube, заблокированы аккаунты на Facebook* и т.п. Нетерпимость к религии у монархий тоже присутствовала, только с другой стороны. Тех, кто не присутствовал на исповеди и не ходил в церковь, могли посчитать неблагонадёжными.
--
Исповедные росписи. Исчезнувшая история.
www.bogorodsk-noginsk.ru
--
И смена власти похоже может идти, если власть потеряла всякую обратную связь с населением, которым она должна была руководить в его интересах, а не во вред ему.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... вечная борьба ...
... за ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... личное пространство ...
Согласен, особенно Омар Хайям в тему. Люди часто всю жизнь бегут за теми же деньгами, пока не понимают, что ради этого они похоронили всех, превратили мир вокруг себя в ад и черти уже выстраиваются в очередь, наниматься на работу, поддерживать огонь в их котле. А всего-то надо делать мир вокруг себя лучше... и строить социальное государство. )
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... в природе так ....
... одно гнеёт ....
... давая жизнь другому ...
... и нарушение равновесия ...
... к "колапсу" ведёт ...
... но нужно время ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... пока росток ...
... пробъётся сквозь .....
... бетонное загорождение ...
... власти личностей ..
ГнИёт. Вадим где-то рядом.
Даже при Сталине было коллегиальное управление страной и у коммунистов была государственная идеология и пропаганда . А у врагов СССР при их заклинаниях при СССР и в их Перестройку о "свободе ", де-факто ,монархия ,и всё стране решает только один человек ,и идеология ,пропаганда ,геополитика -только его одного , а они ему с радостью поддакивают ,бросаются люто ненавидеть тех ,на кого он им указывает