«ККС против заявителя»: когда возврат жалобы — это само по себе нарушение

Представьте ситуацию: вы подаёте жалобу на судью, прямо пишете про признаки преступления (ст. 292, 305 УК РФ), а вам возвращают — «нет документов», «это обжалование акта», «идите к председателю». Знакомо?

Сегодня — про реальный кейс из Тверского областного суда и про то, почему в таких случаях коллегия не имеет права просто «вернуть и забыть». 👇

📍 Где и кто: Тверской областной суд. Судья Серёжкин А. А. — заместитель председателя суда, член Президиума, судья первого квалификационного класса. То есть не рядовой судья, а руководитель, который сам проверяет решения других. Именно поэтому к его действиям применяют более строгий стандарт добросовестности и компетентности.

📜 В чём суть: 29 января 2018 года судья Серёжкин вынес определение по делу № 4г-56/2018 — отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. В жалобе были прямые доводы о неправосудности более раннего решения Кимрского городского суда от 06.04.2011 по делу № 2-455/2011: истец к моменту решения уже утратил право требования, а замену стороны сделали только на стадии исполнения. Это не «ошибка», а очевидное противоречие, которое судья такого уровня не мог не заметить.

Но вместо оценки этих доводов определение фактически превратило доказательство неправосудности в аргумент против заявителя. И закрыло последний путь к пересмотру.

⚖️ Почему возврат жалобы здесь — нарушение:

По п. 4 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, если в жалобе есть сведения о признаках преступления, ККС обязана направить её в компетентный орган (чаще всего — в Следственный комитет) и уведомить заявителя. Это императивная норма: усмотрения у коллегии нет.

И вот какие «отмазки» не работают:

❌ «Нет документов» — по ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества» ККС сама обязана истребовать материалы у судов и ведомств. Уничтожение дела в Кимрском суде — не повод для возврата, а повод для активной проверки.

❌ «Это обжалование судебного акта» — если вы жалуетесь не на выводы по делу, а на действия судьи (игнорирование доводов, ссылки на сомнительные документы, противоречие вступившим в силу актам), это уже вопрос о нарушении обязанностей судьи.

❌ «Сначала к председателю суда» — практика ВККС прямо запрещает перекладывать проверку на председателя. ККС должна проверять самостоятельно.

🔍 Что именно выглядит как признак преступления:

Ссылка на документ (определение от 07.10.2011), существование которого сомнительно, а проверить невозможно: материалы дела № 2-455/2011 уничтожены.

Утверждение, прямо противоречащее вступившему в силу судебному акту (например, применение ст. 10 ГК РФ к лицу, реабилитированному по ст. 306 УК РФ).

Использование доказательства неправосудности (замена истца на стадии исполнения) как аргумента против заявителя.

Длящийся характер нарушения: каждый следующий суд ссылается на одно и то же определение, блокируя доступ к пересмотру.

🛠 Как усилить жалобу, чтобы её не вернули:

Конкретика вместо эмоций. Пишите: «в определении от 29.01.2018 судья ссылается на определение от 07.10.2011, которого нет в материалах; дата передачи прав по закладной — 16.12.2010; решение вынесено 06.04.2011 в пользу лица, утратившего право требования».

Прямые ссылки на нормы. Укажите п. 4 ст. 27 Положения, ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества», позицию ВККС от 17.09.2015 (жалобы с признаками преступления направляются даже в анонимном виде).

Просите истребовать документы. Прямо напишите: «Прошу истребовать из Тверского областного суда определение от 29.01.2018 по делу № 4г-56/2018; из Кимрского городского суда — сведения о существовании определения от 07.10.2011 и копию при наличии».

🚨 Если жалобу всё-таки вернули:

Два рабочих пути:

Жалоба в ВККС РФ — акцент на нарушение императивной нормы и обязанность коллегии самостоятельно истребовать документы.

Административный иск по ч. 1 ст. 218 КАС РФ — оспаривание незаконного возврата. В обоснование берите позиции ВС и КС: формальный подход к жалобам с признаками преступления недопустим.

💡 Вывод: если в жалобе указаны признаки преступления, её нельзя вернуть «просто так». Возврат в такой ситуации — сам по себе повод для обжалования.

💬 А вы сталкивались с возвратом жалоб на судей? Расскажите в комментариях — подскажу, какие формулировки реально работают.