26.4М
5 лет колонии за комментарий: где грань между словом и преступлением?
Суды над пользователями соцсетей перестали быть чем-то из ряда вон выходящим, но каждый новый приговор заставляет общество вздрагивать. Очередная новость пришла из Хабаровского края: 33-летний мужчина отправляется в колонию на пять лет. И причина — не грабеж и не насилие, а... комментарий в интернете.
Что произошло?
Правоохранители обратили внимание на активность жителя региона в соцсетях. По версии следствия, мужчина публично поддержал терроризм. Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовное дело, найти автора, задержать его и довести дело до суда.
Приговор оказался суровым: 5 лет лишения свободы в колонии. Но и это не всё. После освобождения мужчине еще два года запрещено администрировать сайты и паблики. То есть даже отбыв наказание, он не сможет вернуться к привычной цифровой деятельности.
Масштаб проблемы
Этот случай — не единичный. Буквально перед этим новостные ленты облетела новость о жителе Комсомольска-на-Амуре. Там мужчину приговорили к 15 годам строгого режима. В его «послужном списке» — госизмена и публичное оправдание терроризма. Решение принимал 1-й Восточный окружной военный суд. После освобождения (которое наступит очень нескоро) его свобода будет ограничена еще на 1,5 года, а публиковать что-либо в сети он не сможет три года.
О чем говорит статистика?
Тенденция очевидна: государство все внимательнее смотрит на то, что мы пишем в интернете. «Лайк», репост или резкий комментарий теперь могут стоить свободы. С одной стороны, борьба с реальной пропагандой терроризма необходима. С другой — граница между «поддержкой» и «неосторожным высказыванием» часто оказывается слишком тонкой.
Пять лет колонии за текст в интернете — это адекватная мера безопасности или перегиб на местах? И где проходит грань между борьбой с экстремизмом и наказанием за мысли?
А вы как считаете? Справедлив ли такой приговор, или страх перед законом уже перевешивает свободу слова?
Источник: https://www.gazeta.ru/social/news/2026/10/16/29535991.shtml?ysclid=mvci0o2lut753055821
А вы сами когда-нибудь писали в соцсетях то, за что теперь можно получить срок?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот поэтому я в соцсетях только котиков пощу. Меньше знаешь — крепче спишь. А если серьёзно — жутковато, конечно.
История повторяется.
Молчание - золото
Свобода и безнаказанность это разные вещи, слово это не воробей, вылетит не поймаешь, да и за слова надо отвечать, фильтровать надо, так было всегда.
А что, собственно, обсуждаем? Человек публично поддержал терроризм — получил срок. В любой нормальной стране за это посадят.
Зависит от критерия нормальности.
и от критерия терроризма.
Терроризм а любой стране трактуется одинаково. И не может же быть терроризма на 30% 😄
Вы в курсе, что именно он сказал?
Да им бы лишь бы обсуждать.
Дело в том, что у нас поддержкой терроризма считается мнение, которое не совпадает с официальным. Если, например, Вы скажете что либо против войны, то Вас уже могут привлечь за оправдание терроризма. Кстати, если бы во времена СССР Вы бы сказали, что Вы за войну, то тоже получили бы срок...........
Чо вы все в кучу смешали
Специальная Военная Операция
И
Великая Отечественная Война
Два разных события по своей сути
Лично за СВО но чтобы поскорее Победа
И против ВОВ но там выбора не было
Валерий! Приятно читать умный комментарий!
Дружище! А кто ворует продовольствие в военное время у солдат на миллиарды, и получает 4 года,а за комментарий 5 лет, это в как?
это странно....мягко сказать... человеку может надо было разъяснить , если не понимает. может- дойдёт ? а вот обкрадывать солдат во время СВО - это расстрел должен быть ! я так понимаю.
"Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовное дело",.. Они вообще слышат себя. ? Решили заткнуть людям рты..
как я понимаю такое и раньше было , но с началом СВО , конечно, значительно усилилось
СВО - повод заткнуть народу рот.
Ну, дураков-то у нас всегда хватало. И на постах — в том числе. Конечно, бороться надо и с терроризмом, и с разного рода пропагандой всех мастей, но при этом не мешало бы и думать иногда и тем, и другим. А уж тем, кто решает судить или миловать, — тем паче. Ведь кто-то ляпнул, не подумав, или сказал что-то, а кто-то прочитал, не поняв, что именно имелось в виду, а в результате — чья-то загубленная жизнь. У нас слишком много случайных людей и на высоких постах, и в юриспруденции, и в медицине, и в образовании. А результатом работы таких случайностей — поломанные судьбы.
Сейчас "террористами" у нас называют абсолютно всех, кто против власти. Не проголосовал за партию жуликов и воров - однозначно "террорист".
Или эктремист.