13.1М
«Никаких углов не должно быть» : Роза Чемерис выступила против советского воспитания
Депутат Государственной Думы Роза Басировна Чемерис выступила против советского воспитания. Да-да, тех самых методов, когда с детьми сильно «не церемонились» : ставили в угол на горох, давали ремня и не обсуждали трудности между ребенком и родителями.
Женщина считает такие действия старомодными и очень опасными! Казалось бы, поставив ребенка в угол — он должен все понять и раскаяться. Но на деле происходит все по-другому: ребенок не чувствует понимания и защищенности в своей же семье. В дальнейшем такой метод воспитания может привести к замкнутости ребенка.
Роза Чемерис подчеркнула, что в благополучной семье должен быть только один угол — это «красный уголок любви»!
««Красный уголок любви» — это место, где тебя любят и всегда поддержат! Вечером вся семья собирается вместе: родители и дети делятся впечатлениями за прошедший день, если есть проблемы или трудности — непременно все решают словесно», — объяснила депутат Госдумы.
Именно такой метод воспитания, по словам Розы Басировны, поможет детям не чувствовать себя одинокими. В настоящей семье все друг друга ценят, понимают и поддерживают, но никак не наказывают!
Мнение автора
Я полностью разделяю мнение депутата Государственной Думы Розы Чемерис. Наказание ребенка — это не самый лучший и не самый правильный метод вопитания! Физическим насилием можно добиться страха и ненависти ребенка к собственным родителям.
Важнейшая задача семьи — давать детям чувство защищенности и поддержки. Только в такой обстановке у ваших детей будет по-настоящему счастливое детство🤍
Источники информации: https://tass.ru/obschestvo/28226329
https://www.kp.ru/online/news/7227951/
Согласны с депутатом Розой Чемерис?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Депутат часом не имела специальности "Агроном по выращиванию овощей в теплицах"? Я просто представляю, кого можно вырастить без каких- либо ограничений. Есть кстати у советского педагога, к сожалению сейчас запамятовал её имя, такая очень образная документальная заметка "Как вырастить принца". Вот там приблизительно то же самое описано. На выходе мы получим супер эгоцентричное существо, при этом ещё и боящееся выйти из зоны комфорта ни при каких обстоятельствах. Эдакий "тепличный овощ". Другой вопрос, что не должно быть фанатизма ни в какую сторону. Да, с пяти лет начинает формироваться Личность и если в три года ещё допускается лёгкий шлепок, если другие методы исчерпаны полностью, то после пяти лет в принципе физическое воздействие должно уйти. Но вот ограничение свободы в качестве наказания, вполне допустимо. Взрослым людям ограничивают свободу при серьёзных проступках, а если ребёнок не будет знать, что это такое, то ограничительная планка в поведении будет вообще отсутствовать. Поэтому как раз угол, как мера за серьёзный проступок вполне допустим. Но опять же следует вместе с ребёнком разобрать до этого, за что его лишают на час от силы полтора (больше не следует) свободы передвижения. И конечно же такие просьбы в это время, как попить или в туалет не должны игнорироваться. Ну и серьёзный разговор, особенно чем старше ребёнок, тем больше на это делается упор при разборе проступков должен превалировать. Что касается подростка, то здесь вообще физическое воздействие должно полностью исключаться. В этот период самым серьёзным наказанием являются лишение прогулки и ограничение доступа к гаджетам (опять же в разумных пределах). Резюмируя, могу сказать, что физическое воздействие, да должно быть максимально минимизировано, и вполне возможно действительно исключаться. Ни одно наказание не должно унижать человеческое достоинство ребёнка или подростка. В то же время, при значительных проступках ограничение свободы с подробным обсуждением проступка вполне разумно.
Дети должны понимать слова: ты наказан..
Должны. Но, к сожалению, очень часто не понимают. )
Наказание должно быть (ограничения в чём -либо), но родитель обязан рассказывать, объяснять, доносить за что наказан ребёнок, если он маленький (дошкольник, младший школьник), а со старшими детьми надо выяснять причину проступка, т.к. дети в этом возрасте часто имеют своё, бывает неправильное, мнение.
Согласен! В том числе, именно об этом я и писал в своём комментарии
Какие все благополучные воспитанные и тактичные. Мне проще было отстоять в углу, чем слушать воспитательные беседы папы - ведь я была самая "умная", а все остальные тупые, особенно родители (в период 13-15 лет). И да я была непрошибаемым ребенком, во первых ни когда ни в чем не сознавалась, ни под каким соусом, во вторых как все дети зихерила (не от злости, от отсутствия ума и неумения оценивать последствия своих действий) - наказания меня не особо останавливали. Придерживал страх наказания, хотя меня ни когда не били, с целью унизить. Мама могла тряпкой заехать когда я "берега теряла" переговариваясь, папа (очень редко) подзатыльник отвесить когда упиралась не по делу. НЕ ВСЕ дети рождаются умненькими, послушными и понимающими. К каждому ребенку свой подход, с кем то поговорить достаточно, а с кем то построже. Я против физического насилия как доказательства своего могущества над ребенком. Но в моем случае страх что меня накажут (меня ставили в угол, в котором я могла стоять пока не упаду, но не извинялась, но вероятность физического наказания всегда присутствовала - на словах), помог мне избежать некоторых бед. Правда поняла я это уже во взрослом возрасте. Так что нет универсальной пилюли в воспитании детей.
Это как?Прошу прощения за некорректный вопрос,а у вас у самой дети есть?
Напомнило сцену из фильма "Разрушитель" с Сильвестром Сталлоне. Там полицейский заявлял: сам факт наложения ареста исключает возможность побега преступника. Т.е. типа наручников не надо, вооруженный конвой тоже не обязателен. Только вот герою Сталлоне, да и банде преступников, с которой он боролся, это не помешало сбежать от того полицейского 😉
Я к тому, что ребенок - это существо из несколько другого ментального мира, с другими (весьма гибкими) нормами морали 🙂
К слову, я до сих пор не знаю как пользоваться тремя ракушками в туалете... 😒
Только когда ребенок будет знать, что за любой проступок будет наказан , он будет включать мозги когда пойдет на совершение этого или другого проступка.По мере тяжести проступка должна существовать грань перехода из морального в физическое.Лучше сейчас привить это разграничение чем потом этим займется КоАП или еще хуже УК РФ.
Отсутствие советского воспитания как раз и приводит к тому. что имеем сегодня с детьми - хамство, неуважение к старшим.
советского воспитания. методов, когда с детьми сильно «не церемонились» : ставили в угол на горох, давали ремня ".... с чего это она взяла про горох ? -это при царе практика была. Сколько ей лет ? что она всё перепутала ???
Тоже самое хотел написать)) На горох ставили, при царях горохах. В угол ставили( сам попадал). Сестра помалдше меня была, её никогда не ставили. Я отдувался за обоих. Но больше 15 минут родители не выдерживали 😁 Хотя для меня эти 15 минут, казались часами. Худшее было для меня наказание, это запрет гулять в выходной. Но и здесь находилась лазейка. Почему-то в магазин срочно нужно было сходить за хлебом или молоком. И конечно же ходил я 🤣 Как всегда в магазине были "очереди до луны" и я задерживался в этих "очередях". Эхх.. времена были
Строгость все - таки нужна..
Это ответная любовь их!)))
Можно подумать,что Р.Чемерис вообще НИГДЕ не ВОСПИТЫВАЛАСЬ! Или же ее постоянно В УГОЛ ставили саму- что ПАГУБНО отразилось на ней! Или же она захотела НОВОЯВЛЕНИЙ и ,,ЗАСВЕТИТЬСЯ" ,блеснуть ,,умом" в ГосДуре? А я и без того ЗНАЮ,что в ГосДуре какие люди ,,штаны и юбки" потирают...
Может из дет дома?(
Разве детдомовские пройдут в депутаты ГосДуры? В музыканты или в артисты могут- ,,Ласковый Май" полностью из Оренбургского детдома...
А кто их знает?
Может в думе недобор! 😀
Кто сейчас нормальный туда пойдёт? 🤔
Ну почему? Тот же Разин из "Мая" одно время где то в кабинетах маячил. Да и через СВО как на лыжах можно в думу въехать.
Кстати, на лыжах или на коньках тоже в Думу впускают. Роднина знает.
Уже в буржуазные времена он залез в депутаты в 97 году. А через сво их 46 и въехало от едросов в 2026г
Но что может помешать детдомовке спать с нужным человеком и в награду...
Они успели в советское ещё время выйти в свет. А сейчас, им бы дорога была закрыта, без существенных вливаний в своё творчество.
Не поняла почему это назвали "советской" школой воспитания.
100501-й способ очернить "советское"?
И при чём здесь насилие, когда человечку надо объяснить "что такое хорошо, а что такое плохо"?
И при чём здесь "защищённость"? От кого? От родителей?)))
Хороша "поддержка": ребёнок сунет палец в розетку - родитель: иди ко мне, я тебя поддержу!))
Да, с такими родителями точно будет защищён. Даже называть их папа-мама нет желания, одно слово:"родители". 😊
Совершенно верно,ребенок должен знать,что за плохие поступки следует наказание,а когда ребенку только всё можно,то ..мы видим результаты на сегодняшних подростках.
Как почему?! Это же только в нашем "кровавом Мордоре", где каждый царь либо дегенерат, либо психованный маньяк, детей спокон века наказывали.
А в стране эльфов Глобального Запада такого никогда не было! Ни в Англии, ни во Франции, ни в Германии детей не пороли, к тяжёлому и вредному труду впроголодь не принуждали! Ни на фабриках, ни на рудниках! И детской проституции там не было! Что вы?!
И к преступникам там всегда были гуманны! Уильям Уоллес вот не даст соврать!
Это же все знают!
И, что удивительно, у них и сейчас с этим "порядок"!)
Вот у них теперь и педросня бунтует.
Это им бумеранг! 😅
Это не советская школа. Это школа воспитания.
Я своих детей в угол ставил, и назначал домашний арест, т.е. гулять не отпускал.
Но перво-наперво, я их научил, что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО.
Вроде, ничего, достойные люди выросли,
Внуков теперь вот воспитываю...