Полис для Барсика:Ветеринарную помощь для кошек и собак предложили включить в ДМС
Вакцина от безответственности: почему ДМС для хвостатых — это развод для людей
В мире, где человеческая медицина трещит по швам, а очереди к специалисту напоминают реалити-шоу на выживание, к нам пришёл долгожданный спаситель. Нет, это не министр здравоохранения. Это председатель общественного движения «Россия православная» Михаил Иванов. И он наконец-то нашёл ту самую болевую точку, которая терзает сердца миллионов россиян: отсутствие ДМС у домашних питомцев.

Гениальность этой идеи ослепляет. Пока вы стоите в очереди за бесплатной вакциной от гриппа для своего ребёнка, вашему мурлыкающему любимцу предлагают полис с покрытием экстренной помощи, вакцинацией и лечением «распространённых болезней». Видимо, в скором времени стоит ждать появления страховых агентов, которые будут названивать вам прямо в клинике для животных, предлагая «базовую программу» на случай, если ваш кот нахватает слишком много блох.
Г-н Иванов, судя по всему, большой знаток человеческой психологии. Он уверен: как только люди начнут страховать животных, они перестанут выбрасывать их на улицу. Логика железобетонная. Ведь если у кота есть страховка, то и совесть у хозяина внезапно проснётся. Ну а кто без полиса — тот, конечно, потенциальный живодёр. Гениально! Зачем решать проблему безответственности через просвещение и контроль, если можно просто продать людям ещё одну бумажку?
Особенно умиляет забота о бюджете. «Лечение питомцев бьёт по кошельку», — стенает общественник. И предлагает… ещё раз ударить по кошельку, но уже через страховой взнос. Ведь страховые компании у нас, как известно, работают исключительно на благотворительной основе и свято верят в то, что «доступный полис» не будет стоить как крыло от самолёта.
А фраза про «упрощённый и доступный продукт» — это вообще поэма. Мы же все прекрасно знаем, как работают страховщики. Они с радостью покроют «вакцинацию» и «лечение распространённых болезней», но попробуйте-ка получить выплату, когда ваш Бобик внезапно потребует МРТ головного мозга или операцию на позвоночнике. Вас ждёт увлекательный квест по сбору справок, где каждая вторая будет «не по форме», а третья — «не входит в перечень».
И, конечно, вишенка на торте: «Это позволит сократить число бездомных кошек и собак». Ага. Прямо сейчас. Потому что главная причина, по которой люди выкидывают животных на улицу, — это не отсутствие страховки. Это отсутствие мозгов и совести. Но г-н Иванов, видимо, считает, что если бы у каждого бродячего пса был полис ДМС, он бы сам пришёл в клинику и попросил вакцину от бешенства.
Вся прелесть этой новаторской инициативы вскрывается на этапе банального вопроса «а кто заплатит?». И ответ, как всегда, предсказуем до зубного скрежета: заплатит тот самый «средний россиянин», которому уже давно предлагают «докупить опцию» ко всему — к ОСАГО, к ипотеке, к школе, к садику, а теперь ещё и к собственному коту. Г-н Иванов умилительно рассуждает про «доступный продукт по карману средней семье», словно не замечая, что у этой средней семьи карман давно уже трещит по швам от «доступных» опций, и в нём просто нет отдельного отделения для страховки Барсика. Страховщики же, конечно, расцелуют общественника в обе щеки — ведь это золотая жила: риск возьми, взносы собери, а в выплате потом вежливо откажи со ссылкой на пункт 14.3 «не является страховым случаем». Итог предсказуем: деньги из семейного бюджета перетекут в карманы страховых компаний, а если питомец всё-таки заболеет — человек снова полезет в долги, только теперь уже с полисом в зубах и чувством глубокой благодарности за проявленную заботу.
Пока же мы наблюдаем классическую картину: вместо того чтобы решать реальные проблемы доступности медицины для людей, нам предлагают заняться страхованием хвостатых. Ведь проще продать иллюзию заботы, чем реально помочь.
А ко мне соседский кот заходит за чём-нибудь вкусненьким , теперь без страховки угощать не буду 😀
а зачем? Вы ему в качестве оплаты несчастные случаи устраиваете что ли? )))
Вдруг съест много вкусненького, и живот у него разболится? Вот и случай страховой...
Неее, тут другой замысел, чтобы соседка на страховку разорилась, может плодить не будет. А то участок перерыли. Их много у неё. Честно говоря, иногда хочется устроить «страховой случай» 😀
Наконец то! Очень правильное предложение. У меня собака и кошка и лучше я заплачу 500р в год за страховку за каждого. Одна прививка в вет клинике стоит 2000р., прием 1500р, ренген 3000р и т.д. Поддерживаю. Я давно уже об этом писала в соц сетях. А так же, в приютах для животных необходимо ввести систему страхования с поддержкой государства. Чтобы по полису могли приводить животных. В Калуге в деревне Колюпаново бесплатно приезжают из вет клиники раз в год, можно привести свою собаку для прививки от бешенства. Бабульки, дедульки все водят. Очень удобно. Большая благодарность.
Мы с котом 2 раза в год лечение проходим. Для меня лично, было бы неплохо. Если все по уму сделано будет.
Но у людей есть страховки! Почему же тогда платные клиники битком забиты? У животных будет аналогично, к сожалению...
Так и есть!Все равно за плату понесем...
У моего кота мочекаменная болезнь, наверное самая распространенная заболевание у котов. Проходит тяжело так как кот старый, капризничает, лекарство не принимает, приходится вызывать ветеринара, что бы прокапал, взял анализы. Специализированный корм стоит как крыло от боинга. Вы всерьез считает, что страховая будет мне оплачивать стоимость этого питания, услуги ветеринара и стоимость анализов? И если "о, чудо", да, то сколько будет стоить эта страховка?
да ничего я считаю, просто если бы эта страховка реальна была для животных сделана и хозяину не в убыток, тогда да.
Не в обиду)) не перевелись наивные люди. При стоимости ремонта автомобиля 30 тысяч мне выплатили 8 тысяч. (меньше стоимости страховки). И это был страховой случай. У подруги умер муж, ипотека была застрахована, она проиграла страховой компании, судилась за выплату доли мужа - не страховой случай (вернее страховку признали не действительной).
Не получится...
Наталья Эдуардовна, вот так это действует на самом деле! 😠
У меня застрахована квартира, цена полиса около 4т. Залили соседи сверху, обнаружили лужу только через 3 дня - ламинат вздулся на кухне и потолки в желтых пятнах. в итоге выплатили страховку около 40т - на полный ремонт не хватит, но если у кого ламинат из леруа, а не хороший, то возможно и хватило бы. Так понимаю, что они берут среднюю цену, а не для каждого конкретного случая.
А какое основание было для признания случая нестраховым?
Сама прохожу квест с "хроником":спец.питание,постоянные таблетки,обследование тоже на постоянной основе...Не верю я в эту страховку...
Юлия, ваша последняя фраза - самая главная - " ЕСЛИ ВСЁ ПО УМУ СДЕЛАНО БУДЕТ"! Кто-то верит???
Больничные 100% оплачиваемый начните уже сразу выдавать и снился для оформления пенсии и пенсионный возраст незавышайте. Уже незнают чем заняться, проблемы незнают как решить вот и показывают бурную деятельность. Решите уже вопросы с ЖКХ, коммунальными платежами и досих пор существующими коммунальными квартирами. Раз так хотят дмс внести для собачек и кошек, тогда уж и в жилищных правах неудобно ущемлять друзей человека. На человека 18 м.кв а на животных хоть по 10 м.кв выделите, чего только дмс ограничиваться. Я бы тоже своих кошек и собаку в школу отвела бы, все был бы повод с работы отпроситься
И НА БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ, НА ОПЕРАЦИИ ИМ СОБИРАЕМ МЫ - ПО МИРУ...! С Т Р А Н Н О ? ????
Юля, "НЕ" с глаголом всегда пишется раздельно. Это 1й класс школы. Надеюсь, вы знаете, что такое глагол.
Татьяна Александровна, указывая Юлии на ее грамматические ошибки, Вы поступаете не культурно. Еще Антон Павлович Чехов говорил: "Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой".
Чехов не делал ошибок в своих произведениях.
Видать Вам не дано понять умного высказывания Антона Павловича.
Давно вы с ним беседовали?
Это единственная проблема, которая вас беспокоит?
А вас?
А куда, простите, подевались государственные ветстанции? Где можно было и полечить и прививки сделать..бесплатно, как и нас в свое время...без полиса. Ну да, сидели в очереди подолгу, но не напрасно. Берегли своих питомцев. А сейчас ветуслуги только платные и порой дороже человеческих, как быть пенсионерам и малоимущим? Не любить животных, не жалеть и не лечить??
Ну что, Вы, уважаемый автор так разволновались? Это тот самый редкий случай, когда "рыночек порешает" так, как действительно должно быть: этот полис, скорее всего, просто не будут покупать, и страховой продукт просто тихо уйдет в небытие.
Экономического смысла в нем, я согласен с Вами, особо нет. У страховой ведь принцип простой: чем выше вероятность наступления страхового случая, тем выше стоимость страхового полиса. Если в этом году прививку от бешенства, чумки и чего-то еще надо сделать обязательно (с вероятностью около 100% Вы ее сделаете), то, покупая полис на этот год, Вы уже оплатите 100% стоимости этих прививок. Просто деньги (полную стоимость прививки) Вы отдадите не в кассе клиники, а в страховой.
Ну а страховаться от редких случаев: лапу сломал, заболел чумкой несмотря на официальную прививку (да-да, прививка не дает гарантию 100%), - все это будет сверх того.
Смысла в такой страховке немного. Если только для тех хозяев, которые искренне не видят разницы между их питомцем и человеком. Но таких немного.