Казак Анатолий
Казак Анатолий Подписчиков: 8408
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 85.6М

Конфискация для коррупционеров с 16 октября стала обязательной

409 дочитываний
66 комментариев
Эта публикация уже заработала 77,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Источник фото: ro. today

Почему не выполняются нормы закона

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 16 октября утвердил и опубликовал обзор судебной практики № 16/2026 «О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества», осуждённых по статье 290 УК РФ. В целом как указано в обзоре конфискация применяется, обороты растут, в 2025 году судами при постановлении приговоров приняты решения о конфискации только денежных средств на сумму свыше 26 миллиардов рублей, за первое полугодие 2026 года – на 17 миллиардов рублей. Но есть существенные нарушения законодательных норм, в ряде случаев у судов возникают сложности при принятии решений о конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 1041 УК РФ.

Суть в чём: по закону (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате коррупционного преступления (в том числе по ст. 290 УК РФ — получение взятки), подлежат конфискации. То есть по смыслу закона суд обязан разрешить этот вопрос в приговоре.

Говоря простым языком по каким-то причинам некоторые суды забыли применить конфискацию предмета взятки в делах о получении взятки, хотя эта норма обязательна к применению даже в случае применения к осужденному за получение взятки отсрочки наказания. В обзоре Верховного суда указан перечень дел, когда в приговоре отсутствует решение о конфискации, причём такие решения проходят все три инстанции – судом первой инстанции, судами апелляционной и кассационной инстанций. Такие приговоры отменялись только на уровне Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев деньги, полученные в качестве взяток по статье 290 УК РФ, подлежат конфискации. Если предмет взятки израсходован или утрачен, суд взыскивает денежную сумму, соответствующую его стоимости.

Верховный суд Российской Федерации признал, что такое отсутствие решения о конфискации является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В таких случаях приговор отменяется в части разрешения вопроса о конфискации и направляется дело на новое рассмотрение.

Если предмет взятки к моменту решения уже израсходован, продан или утрачен, суд не должен оставлять человека без ответственности, он должен вынести решение о конфискации денежной суммы, равной стоимости этого предмета. А если денег для конфискации недостаточно — суд должен принять решение об изъятии иного имущества, сопоставимое по стоимости (за исключением того, на которое по закону нельзя обратить взыскание).

Текст авторский

Источники информации:

Источник фото:

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
66 комментариев
Понравилась публикация?
87 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 66
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.10.2026, 17:05
Подольск

Не только взятка должна быть конфискована. А всё. Потому что дикие активы откуда? От тех взяток, которые не нарыли.

+45 / 0
картой
Ответить
20.10.2026, 17:57
Иркутск

А может не нарыли потому, что у самих вдруг кое-что образовалось.

+36 / 0
Ответить
24.10.2026, 13:10
Москва

Так оно и есть.

+10 / 0
Ответить
24.10.2026, 13:45
Псков

Как бы на самих проверяющих не вышли!

+11 / 0
Ответить
25.10.2026, 09:00
Москва

ЕленаПишет 24.10.2026 в 13:45
Как бы на самих проверяющих не вышли!

Пока пройдут все три инстанции, конфисковывать будет нечего.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
20.10.2026, 19:25
Москва

Дмитрий и ВалентинаПишет 20.10.2026 в 17:05
Не только взятка должна быть конфискована. А всё. Потому что дикие активы откуда? От тех взяток, которые не нарыли.

Всё относительно. Надо оставить им возможность восстановления честного поведения и имени, что требует хотя бы минимального имущества. Иначе мы создаём у них мотивацию избежать законного преследования любыми возможными способами, включая новые преступления. Не стоит лишать людей вообще всего, последствия могут Вам сильно не понравиться. Сталин, например, в 1936 и 1953 году этого похоже не учёл и в результате потерял жизнь, а наше население - управление государством.

+9 / -5
Ответить
25.10.2026, 09:10
Москва

ИльяПишет 20.10.2026 в 19:25
Не стоит лишать людей вообще всего, последствия могут Вам сильно не понравиться.

Сейчас другие времена. Всего лишить не получится. Не стоит заботиться о "сохранении минимального имущества". Этого имущества немерено за границей. У всех у них есть запасной аэродром и в виде недвижимости, и в виде счетов. Деньги потоком шли. При Сталине это было невозможно.

Я не против предоставить им квартиру по соц.нормам и среднюю пенсию. А оно им надо?

ИльяПишет 20.10.2026 в 19:25
Надо оставить им возможность восстановления честного поведения и имени,

Вы сами в это верите?

Народная мудрость - Сколь волка ни корми....

+2 / 0
Ответить
25.10.2026, 11:43
Москва

МайяПишет 25.10.2026 в 09:10
Сейчас другие времена. Всего лишить не получится. Не стоит заботиться о "сохранении минимального имущества". Этого имущества немерено за границей. У всех у них есть запасной аэродром и в виде недвижимости, и в виде счетов. Деньги потоком шли. При Сталине это было невозможно.

Я не против предоставить им квартиру по соц.нормам и среднюю пенсию. А оно им надо?

Речь не идёт о прожжённых казнокрадах, там может и обычная казнь недостаточна, чтобы отвратить их от разворовывания народного достояния и ресурсов страны и по закону они вообще должны сидеть всю жизнь, если не вернут украденное, хотя бы чтобы у них не было ни малейшего шанса получить положительное подкрепление от воровства. Речь про серую массу, немного подворовывающую, которая ещё может исправиться при достаточном внушении.

МайяПишет 25.10.2026 в 09:10
Вы сами в это верите?

Народная мудрость - Сколь волка ни корми....

В большинстве случаев вряд ли, иногда имеет смысл, люди разные бывают и обстоятельства тоже разные. Также люди способны под влиянием окружения как портиться, так и иногда исправляться, подобную вероятность я бы тоже допускал, хотя с возрастом шансов меньше, мозги костенеют в привычных сценариях отсутствия совести и чести.

--

В случае с ситуацией у Сталина внутренняя сформировавшаяся оппозиция была достаточно сильна и попытка Сталина поступить без компромиссов, чисто по закону, в итоге привела к попранию самого закона, госперевороту, поэтому всегда надо смотреть на реальную целесообразность действий. Осмысленнее было не загонять партократию в угол, от страны бы много не убыло, если бы партократы и до определённого возраста их дети, были бы на содержании государства за свои прошлые заслуги. Можно было оценить то, что они помогали победить в годы Великой Отечественной Войны или хотя бы не сильно мешали.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
24.10.2026, 13:09
Москва

С этой хунтой всё как было, так и останется. Конфиксация будет у простого народа.

+15 / 0
Ответить
24.10.2026, 13:47
Псков

ИГОРЬПишет 24.10.2026 в 13:09
Конфиксация будет у простого народа.

... на это и расчёт!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
24.10.2026, 14:38
Санкт-Петербург

Дмитрий и ВалентинаПишет 20.10.2026 в 17:05
Не только взятка должна быть конфискована.

Обязательно. Но с возвратом по-тихому. Васильевой, например, все конфискованное вернули.

+10 / 0
Ответить
24.10.2026, 16:10
Москва

После разбора полетов с Васильевой и ее шефом я перестала верить правительству.

+6 / 0
Ответить
25.10.2026, 11:54
Москва

Елена ДмитриевнаПишет 24.10.2026 в 16:10
После разбора полетов с Васильевой и ее шефом я перестала верить правительству.

Есть возможность скинуть ссылки на материалы?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
20.10.2026, 17:22
Шарья

Давн пора было это сделать. Фракция КПРФ в Государственной Думе очень давно требует ввести эту норму закона.

+25 / 0
картой
Ответить
20.10.2026, 17:58
Иркутск

Всё верно. При Советах был такой пунктик в УК.

+17 / 0
Ответить
24.10.2026, 13:11
Москва

Так у нашей верхушки на слово СССР аллергия.

+10 / 0
Ответить
24.10.2026, 16:11
Москва

Главный сказал , что возврата к СССР не будет.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
20.10.2026, 18:00
Иркутск

Что вы хотите? В настоящее время все правовые документы пишут так, что никто ни за что ответственности не несёт. А Прокуратура пребывает в нирване.

+24 / 0
картой
Ответить
24.10.2026, 13:12
Москва

Всё идёт по плану.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.6М
20.10.2026, 17:23
Тула

Это о чем говорит? А только об одном, что суды игнорируют законы по закону... Смех и грех... Попустительство, одним словом...

+19 / 0
картой
Ответить
22.10.2026, 08:13
Красноярск

Для одних игнорируют, для других - по полной. Увы.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
20.10.2026, 18:04
Омск

Слышал с утра по радио, что всех конфискуют: и тёщу, и зятя, и ещё кто косо посмотрит, на чистую воду выведут. Это я от фонаря приплёл, не моё это дело, а властей, судей наших самых гуманных в мире! Короче, не откупится теперь ну никак, ловушка захлопнулась, но крыса прогрызёт дырку всё равно!

+19 / 0
картой
Ответить

Вот про крысу-вообще "в точку"!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (66)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы