Об инициативе переименовать Петербург в Ленинград

Я за. Ленинград.

Нужно понять, что олицетворяет каждое название города. Санкт-Петербург был построен русскими рабами по указанию западного иноагента Петра Первого. Дворцы возводили коррумпированные царедворцы. Значительная часть домов отошла к иностранцам, нанятым Петром 1 для служения в различных направлениях государственного управления.

Город стоит на костях русских крестьян , согнанных туда со всех концов земли Русской. Поэтому историческая значимость его как культурного центра весьма сомнительна. Мировая элита кутила на костях русских мастеровых, которые гибли в болотах Питера тысячами. Их даже не хоронили по - человечески.

Император Петр относился варварски к податному населению страны. За время его царствования население РИ сократилось на 20 процентов. В армии вводились самые дикие меры наказания, с привлечением сослуживцев для избиения провинившихся. Такие порки, как правило, заканчивались смертью истерзанного солдата через несколько дней.

Вот такие нравы царили в этом стольном граде .

Далее пошла череда заговоров и убийств престолонаследников. Вот этими государственными преступления насыщена аура императорских дворцов. Великие произведения знаменитых художников, собранные правящим домом Романовых, где не было ни одного русского царя или императора, были приобретены в результате государственного грабежа русских крестьян. Немцы грабили русских крестьян и окружали себя произведениями великих мастеров кисти, граверов или ювелиров. Народ умирал с голода, а отнятое у крестьян зерно уходило в Европу кормить бюргеров, а там закупались предметы антиквариата или работы современных мастеров. Узкий круг двора наслаждался искусством, а крестьяне и мастеровые голодали и с трудом выживали в условиях крепостничества, которое правильнее было бы называть рабством.

Бесконечно так продолжаться не могло, но целых 300 лет немецкие императоры, захватившие власть в стране , грабили Россию и уничтожали ее исконных жителей.

Революционный порыв масс принудил последнего Императора сбежать со своего царского поста, помазанник божий по недомыслию или политической ограниченности совершил предательство своей страны и отказался от престола во время войны , что в последствии привело к революции и гражданской войне.

Так Вот стоит ли так держаться за название Санкт-Петербург, где и слово "святой" иностранное и "Петер" нерусский , а "бург" тем более.

Это название - память царствования немецких государей на костях русского народа. Видимо уцелевшие потомки рабовладельцев будут стоять за самое первое название.

Сторонники и потомки красных вождей будут за Ленинград.

А для простого народа ближе название ПИТЕР, которое реально отражает столкновение цивилизационного развития рабовладельческих элит и закабаленного русского народа.

Есть ли политический смысл менять официально звучное название Санкт-Петербург на достаточно исторически насыщенное событиями мирового масштаба Ленинград или простецкое бульварно-бытовое название ПИТЕР.

У каждой группы сторонников вероятных названий есть своя правда и аргументы, подтверждающие ее.

Нужно только понять чего хотят сторонники того или иного названия. Выбрать следует предложения тех, которые хотят , чтобы этот город был бы родным и близким для жителей и его развитие делалось для счастья горожан, а не для всяких иных целей, какими бы благими намерениями это не маскировалось.

Я, за Ленинград! Весь мир знает о стойкости и мужестве во время войны ленинградцев. А о стойкости санкт-петербуржцев никто не слыхал. Фашисты в своих картах обозначали Ленинград, как Санкт-Петербург. Те кто переименовал этот город в Санкт-Петербург видимо были потомками тех фашистов, и поэтому переименовали этот город так, как был он записан в картах фашистов.

Переименуйте уже в Петроград, чтобы никому не было обидно.

"... Лично меня всегда удивляет, как люди выбирают подходящий момент для того, чтобы внести раскол в общество ..."

- предъявляя подобного рода обвинения, вначале наверное нужно было бы сказать:

А о ком идёт речь? Кто он(и) так(ой/ие), эт(от/и) - посмевши(й/е)е выбрать подходящий момент чтобы внести раскол в общество?

Обвинение вижу.

А вот лиц(/а), к которому оное высказано - нет.

Или это у Автора нашего опуса методы такие - взбудоражить общественное мнение несуществующей проблемой, дабы привлечь к себе внимание?

... ну тогда чем от отличается от того, кого пытается обвинять?