71.9М
Кая Каллас пытается играть в покер.
А вы знаете, что:
-Слово kallas в переводе с эстонского языка означает «берег», «побережье»?
-Слово kalas в переводе с литовского означает «рыба»?
-Слово kallas в латышском языке — форма глагола kalt («ковать») в 3-м лице множественного числа настоящего времени. Переводится как «куют»?
Но это говорит ИИ — Алиса. А она соврёт — недорого возьмёт.
Источник (Карикатура)
Каллас – о том, что Трамп два года призывает Украину к капитуляции:
Если Россия выдвигает максималистские требования, мы тоже должны выложить на стол наши максимальные требования, чтобы в некотором смысле уравновесить эти переговоры. А также послать России чёткий сигнал: во всех вопросах, которые её интересуют, — снятие санкций и всё остальное — Европа должна быть за столом переговоров, потому что эти решения принимает Европа.
Именно поэтому, хотя американские переговорщики уже почти два года — полтора года — пытаются подтолкнуть Украину к капитуляции, она до сих пор не капитулировала на условиях Путина: потому что Европа поддерживает Украину. И у нас нет выбора.
Источник
Катя, а какой выбор тебе надо?
У ней уже нет выбора.
Совершенно непонятно чего российское правительство хочет от Украины?...
И каковы правовые основания для предъявления этих требований к ней?
Уже неоднократно советовал Вам прочитайте все речи Лаврова С.В. Он для непонятливых очень просто объясняет.
Украина создана и принята как государство на определенных принципах: безблоковость, безядерность, равноправие национальностей, языков и вероисповедания. После незаконного переворота она отказалась от этих принципов. В Минских соглашениях, которые являются международными обязательствами и утверждены ООН тоже многое прописано.
Следовательно Украина утратила свою государственность.
Захотите понять поймёте. А если не хотите, то зачем спрашивать.
Интересно, почему Вас так интересует судьба Украины?
Вы Выходец оттуда? Так у меня теща тоже оттуда. И родственников много. И знакомых у которых одноклассники во всех сферах от прокуратуры, СБу, армии и милиции, до депутатов Рады и дворников.
Они так, как Вы не переживают за Украину. Там переживают за свой карман.
Я уже как -то раз пояснял, что я переживаю не только за украинцев, а больше за ЗАКОННОСТЬ. Если подмять закон один раз, то возникнет соблазн и дальше творить беззаконие.
Поясните тогда почему в отношении государства Украина предусмотрена такая дискриминация как "безблоковость" и "безядерность"?...
Почему другим государством можно иметь ядерное оружие и вступать в блоки, а вот именно Украине нельзя?...
Там что люди третьего сорта живут?...
Что касается законности или незаконности государственного переворота в Украине, то кто уполномочил Россию решать эти вопросы?...
Было решение ООН, предписывающее России провести в Украине "демилитаризацию и "денацификацию"?...
И что такое "денацификация" и каково правовое основание для нее?
пластинка крутиться по сто пятому кругу 🤣
Как и Косово , отвали , ЦИПСО
Да за бандеровцев Вы переживаете.
А что в этом хорошего, если упомянутые вами украинцы переживают не за свою Родину, а за свой карман как Вы написали?...
Кому Вы это пишите, это открытое ЦИПСО и его просто надо гнать с тем и просто стебаться , неужели ещё кто- то этого хохлика воспринимает всерьёз?
Ну-у-у. Может, он в ответ ещё сильнее и шире свою глупость явит.
Ниже я изложу свое личное видение ситуации. Оно может не совпадать с официальной позицией правительства РФ.
1. Как говорится, - зайду сразу с козырей. Международное право, регулирующее отношения между государствами, и уголовное право, регулирующее отношение между человеками, - это технически очень разные вещи. Если я, угрожая Вам топором, зайду в Вашу квартиру и заявлю, что часть ее теперь принадлежит мне, - Вы вызовите полицию и меня силой повяжут. Т.е. наши с Вами отношения регулируются государственной надстройкой, имеющей почти абсолютный механизм силового принуждения. В международных отношениях такого механизма нет. Чтобы пресловутые "голубые каски ООН" вошли в зону конфликта, - надо соблюсти массу формальностей. Общепринятого международного полицейского нет. Так что механически переносить отношения между людьми на отношения между государствами нельзя.
2. Вы правы в том, что Украина, являясь суверенным государством, имеет полное право вести на своей территории любые разработки (в том числе в области ядерного и биологического оружия), а также дружить с кем угодно (например, с США) против кого угодно (например, против РФ). Украина имеет право допустить размещение на своей территории военных баз любых государств, или не размещать никаких, заявив о своем нейтралитете. Но есть нюанс (см.ниже).
3. В 1962 году, Куба, являясь суверенным государством, имела полное право дружить с кем угодно (например, с СССР) против кого угодно (например, против США) и позволить разместить на своей территории советские ядерные ракеты, нацеленные на США. Только США отказали Кубе в реализации этого права ("Карибский кризис").
4. В 1998 году Югославия, будучи суверенным государством имела полное право навести порядок на территории автономного края Косово. Это внутреннее дело государства (как события в Донецке и Луганске - когда-то были внутренним делом Украины). Однако, страны Глобального Запада отказали Югославии в реализации этого права, введя свои войска (KFOR). РФ, кстати, неоднократно предупреждала, что введя войска в Югославию, Запад открыл ящик Пандоры, растоптав все принципы Международного права.
5. Иран, будучи суверенным государством имеет полное право на разработку ядерного оружия и на выбор внутреннего государственного устройства (даже если этой идеологией будет теократическое исламское государство). Однако, США в 2026 году отказали Ирану в этом праве.
6. О правовой основе операции против венесуэльского лидера Мадуро я вообще молчу.
Выводы.
1. РФ позволяет себе на международной арене не больше, чем страны Глобального Запада (прежде всего - США). Если США можно, то почему РФ нельзя? Вы же, надеюсь, не хотите признать, что США - это исключительная нация?
2. Предвидя возражение в духе "если США плохие, то это не дает РФ право быть такой же плохой", отвечу - именно дает. Потому что, садясь играть с шулерами и принципиально выбирая стратегию честной игры, мы заведомо, даже не взяв в руки карты, уже проиграли. А не садиться играть с шулерами вообще (для обычного честного человека - это самый правильный выбор) на уровне государств не выйдет. "Шарик" слишком маленький, а аппетиты у Глобального Запада слишком велики. Куда не ткнись - везде неизбежно столкнешься с интересами западных "партнёров".
Так что "с волками жить - по-волчьи выть". Даже если не хочется.
И справедливость тут ни при чем. И да, мнение Украины, Кубы или Венесуэлы никого особо не интересует...
И все-таки, если не США, а некая команда в США во главе с ее президентом плюет и нарушает права суверенных государств, то это не означает, что автоматически и другим государствам можно поступать так же. Это будет лишь плодить беззаконие.
Да, нарушать принципы законности России, если так поступала группа людей в США, нельзя. Нарушать законы вообще никому нельзя. Превентивные удары тоже наносить НЕЛЬЗЯ, потому что "превентивный удар" на юридическом языке это НАПАДЕНИЕ.
Ни один суд никогда не принимал и не примет во внимание оправдание действий одного лица тем, что кто-то другой так уже поступил.
Никогда такого не будет.... 😊 Не может быть два события одновременно истинными, если одно из них ложное. Читайте учебник логики. Логика это один из разделов математики. Математические законы еще никому не удалось опровергнуть. Даже Перельману... 😉
И Вас не смущает, что придерживаясь такой позиции РФ ставит себя в заведомо проигрышное положение на международной арене? Я сейчас не говорю о справедливости и нравственности. Я говорю о только о целесообразности в отстаивании национальных интересов.
Так я о том и говорю, что в международном праве нет общепризнанных судов и нет институтов силового принуждения, стоящих над участниками правового процесса (над государствами).
США пробовали примерять на себя роль мирового жандарма, но у них несколько коряво выходит...
А если за статьей закона не стоит механизм силового принуждения к соблюдению этой статьи, то это уже не закон, а "свод указаний и рекомендаций" 🙂
И в условиях функционирования таких "рекомендаций" Вы предлагаете поставить себя в положение "честного дурака", об интересы которого более ушлые "партнеры" вытирают ноги?
Благородно, но глупо по-моему. Нет?
Нет, меня нисколько не смутит, если Россия будет придерживаться законов, а не так называемых "национальных интересов" и прочей словесной эквилибристики, оправдывающей на самом деле беззаконие.
Международные суды есть, но у них нет силовых возможностей для исполнения их решений. И не все государства признают их юрисдикцию. Этим как раз и пользуются некоторые государственные деятели.
На мой взгляд некоторые политические лидеры в США нарушали права и свободы людей в других государствах. Что поделаешь, США на мой взгляд это далеко не идеальное государство.
Нет, Вячеслав, я Вас подвожу к другой формулировке. Я хочу, чтобы Вы сказали примерно следующее: "Я хочу, чтобы Россия соблюдала нормы международного права ДАЖЕ В УЩЕРБ СВОИМ ИНТЕРЕСАМ". Ключевое дополнение, которое я хочу прочитать в Вашем ответе, выделено большими буквами. Если Вы с этим дополнением не согласны, - поясните свою точку зрения.
Вот хотя бы на конкретном примере Крыма.
Крым был частью территории Украины и РФ это официально признавала. Если бы в 2014-ом Крым не стал бы частью РФ, то чуть позже срок аренды военной базы в Севастополе бы истек, Украина отказалась бы продлевать контракт с РФ и... Севастополь стал бы базой ВМФ стран НАТО.
Все в соответствии с нормами международного права, с учетом права выбора суверенной Украины.
Вячеслав, вот лично Вы считаете такой исход (с военной базой НАТО в Севастополе) более предпочтительным для РФ, чем текущее положение дел с Крымом?
Любая страна думает, прежде всего о СВОЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, хохлик.. Твой шут только о своих дивидендах и интересах запада
Если государство соблюдает законы, то никакого ущерба его интересам быть не может. Вот Вам мой ответ.
А подводить меня к вашему суждению не надо. Это ваше суждение и только ваше!.... 😊
Если Россия соблюдает нормы права, то и ее интересы также будут соблюдены. Это закон мироздания. И опровергнуть его никому не дано... 😊
Стал бы Севастополь базой НАТО или нет это все из области предположений.
Руководствоваться надо фактами, а не предположениями.и И уже из фактов делать выводы.
Разве НАТО когда-нибудь нападало на Россию?...Отчего такой страх перед НАТО?
Это из планов Паращенко и НАТО, которые уже место себе для базы выбирали Слушай , если тебе твои ЦИПСО не всё рассказывают , методички не всё изложили , это не значит, что этого не было .. Ты опять в луже
То есть расширение НАТО на восток в 90-хх годах и приближение его плотную к границам РФ - это не нарушение интересов РФ? Ведь РФ в 90-е ничего не нарушала и шла строго в кильватере интересов западных "партнёров". Вы так считаете? Или я Вас неверно понял?
На всякий случай уточню: конечно расширение НАТО не было нарушением международного права. Тут придраться не к чему. Я это утверждаю без сарказма.
Но нарушением интересов РФ это все-таки было? Или нет?
Математическая логика, это только небольшой частный случай.
А логика(от слова logos - мысль, разум, наука, и т.д.) охватывает гораздо больше,
от проктологии, стоматологии, экологии, астрологии, и т.д., до прочих сексологий, политологий, парапсихологий...
Это война. детка ..Стран НАТО против РОССИИ , твоя хохляндия только поле боя и пушечное мясо для их прокси войны.. гибридной .. Так что, сиди и плачь в тряпочку молча , умнее казаться будешь
ты про Югославию, Ливию , Иран , Ирак и.и.и.и?
Если в международных механизмах защита права отдельных государств еще не предусмотрено в полной мере это не означает, что отсутствует и само право у этих государств.... 😉
Если у Вас, к примеру, есть право кушать апельсины по средам, а ни в одном письменном законе это право не гарантировано и не записано это не означает, что Вы не можете реализовать свое право.
Пожалуйста ешьте апельсины по средам и в любой другой день недели... 😋
А, если кто-то будет возражать, скажите. что я разрешил... 😃
Выводов у вас никаких нет. Есть только вопросы. В этом и есть главная проблема.
Вывод у меня один: РФ позволяет себе примерно то же самое, что и США.
Верно. И экономические возможности, и умение заниматься пиаром несопоставимы. Кроме того, мне кажется, что российские элиты, несмотря на всю риторику о суверенитете РФ и бездуховности Запада, по-прежнему смотрят на этот проклятый Запад "открыв клювики" и ожидая, что однажды их снова "примут в семью". Т.е. всерьез идти своим путем, как это делает Китай или, тем более, Северная Корея никто из элит не собирается.
Поэтому действия РФ более мягкие, чем действия США. Т.е. амбиции сопоставимы, а вот наглость и беспринципность методов реализации этих амбиций существенно ниже.
Но в данной ветке комментариев речь не об этом. Вячеслав озвучил мысль о, во-первых, необоснованности требований РФ, выдвигаемых Украине, а во-вторых, о том, что если США (и прочий Глобальный Запад) позволяет себе вытирать ноги о нормы международного права, то это не дает РФ права поступать так же. Ибо ЗАКОН!
А я пытаюсь донести мысль о том, что как раз дает. Потому что, если РФ желает быть святее Папы Римского, то она всегда будет оставаться в дураках. О национальные интересы РФ Запад всегда будет вытирать ноги. Как это было, например, с "нерасширением НАТО на восток".
Потянет ли РФ ту роль, которую она на себя примеряет - это другой вопрос. Для отдельной ветки комментариев.
Ну.. судя по Украине, где ведётся прокси война против РОССИИ странами НАТО и Ирану, где Америка влезла туда и получила по носу , то да. Возможности разные ..Ты против РОССИИ ?
Позволять себе можно только то, что является законным.
Нарушение закона одним лицом не дает права другим лицам так же нарушать закон, глядя на него. Это аксиома, если хотите.
А кто России не дает возможности расширяться во все стороны мирным путем?... 😉
Россия не имеет возможности печатать сколько захочет денег, которые, при этом, будут с радостью принимать везде в мире.
Иными словами Россия на аукционе, где элиты небольших государств продают свою лояльность, не сможет перебить цену, которую могут назвать США. У нас банально не хватит денег.
Да-да, Россия упустила множество шансов успешно конкурировать с США и вообще Западом в сфере экономики. Россия вообще недавно с удивлением обнаружила, что у нее есть свои национальные интересы...
Если лицо А позволяет себе нарушать закон, получая тем самым конкурентное преимущество перед лицом Б, то лицо Б, по Вашей логике, несмотря на то, что его держат за дурака, должно утираться и все равно строго следовать закону? Вы же понимаете, что нельзя выиграть у шулера, если самому не стать шулером? Вы понимаете, что предлагаете поставить Россию в положение вечного "терпилы"?
Я не отстану пока Вы не продолжите свою мысль в интересующем меня направлении. 🙂
Речь прежде всего,о безопасности РОССИИ и уничтожении нациков , что делали наши деды ещё в ВОВ на украине .. История повторяется
ЦИПСО работает , как всегда.. Ты так и будешь методичку на всех темах переписывать? Тебе что раз уже отвечали, а теперь , предлагаю всем тебя просто гнать с тем с твоими русофобскими высерами, наркоманом - шутом, которого ты везде защищаешь и тупыми вопросами .ПРАВО ПОБЕДИТЕЛЯ , хохлик
Кто это вообще такая тетя.. пусть в куклы играет дома..
Это все понятно и очень печально, а что делать -то надо?
Смотря кому. Те, кому надо что-то делать, уже делают, остальным не паниковать.
Кого вы имеете ввиду, США или Европу?
Я имею в виду нас — граждан РФ. Или Вы хотели рекомендации о том, что делать для других?
Никто и не паникует. Недавно вот в Москве был, так там жизнь кипит и бурлит в обычном ключе. Театры, концерты, премьеры, кино, какие-то постоянно выставки, мероприятия , праздники, закрытые вечеринки, клубы, тусовки. Поэтому , не совсем понятно , о чем это вы так загадочно вещаете.
А я разве загадочно? Вы просто спросили, я просто ответил. Вы конспиролог?
Кроме того, я где-то сказал, что кто-то паникует? Додумывать за других неблагодарное дело.
Ну разве этот ответ не загадочный: "Те, кому надо что-то делать, уже делают, остальным не паниковать". ? Я не паникую, конечно, но ответ этот непонятен для меня.
А чего же тут неясного? Специалисты, которые допущены к Гостайне на разных уровнях, получили соответствующие распоряжения, Министерство Обороны РФ и МИД делают то, что должно. Промышленные предприятия выполняют необходимые заказы.
Скажу несколько больше: планы работы экономики РФ в особый период свёрстаны уже давно, а работа по созданию такой системы началась после подписания Б.Н.Ельциным "Закона о мобилизационной подготовке", ускорилась после бомбежек Югославии. Только об этом не докладывали западным и восточным партнёрам, пятой колонне и блогерствующим элементам.
Если Вы понадобитесь, то Вас оповестят, разъяснят и научат, что делать.
Шуту сваливать, пока не прибили , хотя, думаю, везде достанут и грохнут, слишком много знает , капитулировать и подписать мирные на условиях РОССИИ ..