Екатерина
Екатерина Подписчиков: 107
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М

Цод-ы Судного дня & DATA-центры в России - почему они не под землей?

7 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Цод-ы Судного дня & DATA-центры в России - почему они не под землей?

Источник фото: фото сгенерировано мной в beeGpt (Билайн).

Здравствуйте, уважаемые читатели ! Сегодня поговорим о наболевшем: о ставших уже практически постоянными перебоях с интернетом и связью.

Причин для плохой связи и интернета в РФ - нашей любимой стране не так уж много:

1) Блокировки РКН;

2) Отсутствие комплектующих и соответственно нет нашего достойного отечественного ответа;

3) Санкции добили ПО, наше отечественное творчество зависит также от зарубежных библиотек ,как и десятилетия назад;

4) Добавились на днях атаки БПЛа на наши Дата-центры.

И так, что у нас по Дата-центрам:

В октябре этого года были атакованы сервера вражескими беспилотниками, нарушив работу Яндекса, Сбера и ряд других. Типичные цели для дронов - это системы охлаждения, которые ...ВНИМАНИЕ - находятся на крышах зданий ! Я конечно не инженер и не айтишник, но почему чиллерные площадки сделаны там и просто напрашиваются на то чтобы быть мишенью (

В ночь на Покров, 14 октября , в Балаково Саратовской области, атаке подвергся Дата-центр Сбербанка в результате пострадали жилые дома и погиб человек - сообщил губернатор Роман Бусаргин. Глава Минцифры назвал атаку беспрецедентной и добавил, что его ведомство обсуждает с Министерством Обороны защиту таких центров. (але! а раньше нельзя было подумать об этом...).

Разговор пошел о ЦОД.

Что такое ЦОД? А это нечто иное как площадка с резервными копиями системы, по другому ее называют "бэкапом" . Нужно создать ЦОД Судного дня - заявил Ермаков, заместитель президента-председателя правления "Ростелеком". По его словам разнесение объектов инфраструктуры вплоть до Сибири и включительно, а также резервирование мощностей позволит повысить устойчивость площадок.

"В Контакте" решили держать оборону путем многоярусных лесов укрытых защитной сеткой, импровизированные взводные экраны помогли от прямого попадания дронов,но это скорее временное решение.

Осознание масштаба угрозы потребовало вмешательства правительства ( ну надо же !), прозвучали слова Мишустина о строительстве 42 Цодов общей стоимостью около 280 млрд. и как всегда популизм,что к 2030 году будет введено 100 таких центров с общим объемом инвестиций в 840 млрд. рублей.

Список необходимых мер:

1) Как уже говорилось - обязательное резервирование, т.е. информация должна дублироваться в режиме реального времени, что в нашей стране наблюдается не у всех игроков цифрового рынка.

2) Географическая дисперсия - одним словом увеличить охват по всей стране и на Крайний Север и Дальний Восток, там прохладно)))

3) Симбиоз с АЭС и электростанциями, т.к. Цоды потребляют колоссальные объемы энергии, например Яндекс - более 150 Мвт ( почти как завод).

Ну, а теперь, лично мое мнение:

Все звучит логично , хоть и слишком запоздало... Но главный вопрос : из чьих карманов опять вытащат эти миллиарды - триллионы рублей? Конечно как всегда ... из наших с вами карманов.

Второй момент, помните мой вопрос вверху : почему не под землей?

Ответ: подземное строительство обойдется еще дороже минимум раза в 4 : гидроизоляция, геология, вентиляция... и т.п. плюс при масштабировании - проще на поверхности будет, чем под землей, достроить этаж или пристройку чем копать вниз...

По охлаждению, тут конечно "плюс" , поскольку под землей более стабильна температура и близка к нулю. Именно поэтому, например в Норвегии, Швеции и Исландии подземные Цод существуют и считаются энергоэффективными.

Но у нас есть и южные и умеренные широты на территории нашей страны и грунт относительно теплый, и потому система охлаждения понадобится хоть и менее мощная чем на поверхности.

Оптоволоконные магистрали прокладываются по открытым траншеям и в городских кабель-каналах, завести несколько независимых отказоустойчивых линк в подземный объект сложнее и дороже естественно. При повреждении кабеля понадобится: люки ,краны ,дренаж и время ремонтных работ увеличится из - за затрудненного доступа.Нужны генераторы, современные Цоды проектируются под rack density 30-50 кВт на стойку; ветрозащита; кабельменеджмент, пожаротушение (газовое) - все это требует свободного объема и доступности обслуживания.

Если все же рассмотреть подземный монтаж:

1) Геотермальный контур на глубине 150-200 м.Скважины с теплообменниками - работают круглый год и не зависят от наружной температуры;

2) Независимые кабельные шахты с разными маршрутами подвоза с механическими люками и дренажом ( каждая отдельно);

3) Герметичный шлюз для грузового транспорта, две камеры и воздухозабор с фильтрацией;

4) Две нитки 10 МВт генераторов в отдельном подземном отсеке с собственным топливным баком на 72 и более часов.

5) Газовое пожаротушение по отсекам без воды ( FM-200 или Novec 1230), чтобы не разрушить изоляцию при затоплении.

6) Поддерживаю, что вместо одного крепостного Цод нужно несколько (хотя бы) распределенных узлов, что снижает эффект от уничтожения одного.

7) Использовать гибридные сооружения - часть под землю - коммутаторы и хранилища, остальное под экранами на поверхности. Снизит стоимость.

8) И все же лучше делать ставку на кибербезопасность, чтоб не было несанкционированного доступа, иначе наши Цоды хоть в Африке будут все равно тогда им хана...

9) Подземное решение увеличивает строительно-масштабные работы на 60%, но за счет снижения нагрузки на климат-систему окупается примерно через 7-10 лет...У нашей страны нет этого времени !

10) Срок службы сетевого оборудования 5 -8 , значит каждый раз копать и менять железо. С комплектующими у нас как раз таки проблема !

Генераторы, трансформаторы и теплообменники - это длинный цикл производства и поставки. Их ставят не когда "руки дойдут")))

Подземный Цод - разовая встройка , если через 5 лет меняют стандарт rack density ( сейчас 30 кВт, а будет 60-80 кВт) перепроектировать подземку дороже чем достроить корпус под нужную мощность.

ИТОГ: подземные ЦОДы экономически оправданы там, где есть дешевая геотермальная энергия и стабильный рынок комплектующих.У нас нет ни того, ни другого.

В наших условиях длинный lead time по железу, узкая база поставщиков, горизонт планирования 3-5 лет. Поверхностный Цод , который можно расширить за 6-12 мес. (приблизительно) , практичнее. Это не значит,что подземная защита невозможна, просто для единственного формата для всей страны - нет.

источники: https:// www.forbes.ru ; https:// www.ural.tsargrad.tv ;

https:// www.comnews.ru ; https:// www.aif.ru; https://www.topwar.ru.


6 комментариев
Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
21.10.2026, 22:24
Москва

Цитата

Я конечно не инженер и не айтишник, но почему чиллерные площадки сделаны там и просто напрашиваются на то чтобы быть мишенью (

Конец цитаты

Коммент:

Все зависит от того под какие задачи стоится объект

1. "Суверенная Россия" - все данные внутри страны

2. Обеспечение работоспособности - резервное копирование и резервное энергоснабжение/ генераторы

3 А вот на физическое уничтожение дата центры не были рассчитаны - это же не военный объект

Итак ранее внутри страны была защита в виде расстояния от границ украины, Сейчас такого фактора защиты более не существует. (Ранее Украина использовала иностранное оружие и поставщики могли запрещать бить таким оружием по территории РФ (исключая новые территории Сейчас у Украины собственное производство дронов и ракет и куда их направлять решает сама Украина Вопрос уже не политический, а чисто технический, ну может отчасти финансовый).

Разместить за границей резервные данные до последнего времени было запрещено законом

Что касается убрать все под землю, то во первых это не произойдет мгновенно

Во вторых от чего питать? Генераторы - для них нужно топливо, а с поставками от НПЗ сейчас проблемы (нет гарантии)

Запитать напрямую от электростанции

1. Провода перебить не сложно.....

2.Если провода тоже убрать под землю, то нет гарантий сохранности самой электростанции или распределительных станций

Т.е. физически сохранить данные на жестких дисках теоретически можно убрав все под землю, а вот обеспечить работоспособность - доступность этих данных из вне это совсем другая задачка

P/S

Любой объект может быть уничтожен, включая ПВО . Это вопрос только средств/финансов

ПВО сами уничтожаются, хотя производятся непосредственно для борьбы с подобными угрозами

А что касается подземных объектов, то вспомните про ИРАН... Все возможно - вопрос цены которую Вы можете за это заплатить...

+1 / 0
картой
Ответить
Бухгалтер Екатерина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М
22.10.2026, 04:52
Златоуст

Об этом и речь !Благодарю за ваше мнение!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
21.10.2026, 22:44
Санкт-Петербург

Подземные ЦОДы экономически оправданы там и для тех, кто имеет деньги и будет их из этого бюджета "осваивать".

А разве речь идёт о государственных ЦОДах, "осваивавшихся" из кармана налогоплательщиков?!

Нет, друзья мои! Среди атакованных ЦОДов лишь только Сбербанковская структура содержит 50% + 1 акцию в собственности государства. ВКонтакте, отжатая путём рейдерского захвата, вообще имеет очень смутное государственное участие -лишь порядка 10% через Ростех. А вот Яндекс - абсолютно частная контора.

И потому, когда главным девизом нашего родного государства в деле государственного строительства является слово "Оптимизация" (т.е. режь всё по максимуму), то естественно, что за этим девизом тратиться на какие-то дорогущие подземные сооружения там никто не собирался.

Ну а частник на то и частник, чтобы минимизировать убытки. Читай - тоже экономить на всём и вся. А там уж, глядишь, кривая вывезет.

Тем более, у нас ведь была "Вторая армия в мире". "Арматы", Су-57 и даже -75, "Посейдоны" и прочая гордость. Перед которой все должны были трепетать. А потому и не посягать на российские потроха.

... ну что поделать, когда всё оказалось не так, как в сказке?

*

Поэтому если дело спецсооружений в России будет возрождено, и оные будут создаваться не только в интересах высшего руководства, но и хоть немножко подумают о населении, то...

... почему-то кажется, что закончится это лишь показухой и распилом бюджета.

Как то нам показали, хотя бы, знаменитые 23 и 107-й арсеналы ГРАУ МинОбороны под городом Торопец Тверской губернии (атакованы 21 и 18 сентября 2024 года).

... на бумаге, обязанные выдерживать ядерные удары, оказались стёрты с лица земли купленными на Али-Экспресс жалкими украинскими беспилотниками.

Или вспомнить о картонных противотанковых надолбах в Курской области, где майданная армия прошла через них за 6 ДНЕЙ, а освобождали их более полугода.

... и-то с помощью северо-корейцев.

*

Так что, с нонешних условиях, если у будет объявлена тема по распилу бюджета на строительстве пещерных ЦОДов, то именно так - темой она и останется.

... а ЦОДов не будет.

... ... ибо когда они тоже картонные, то легче объяснить народонаселению о том, почему Интернет в России не работает.

+1 / 0
картой
Ответить
Бухгалтер Екатерина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М
22.10.2026, 04:54
Златоуст

Вот и именно,поэтому популизм как всегда прозвучал от правительства)))Благодарю за ваше мнение.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
22.10.2026, 11:18
Ковров

спасибо за публикацию. интересно

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.10.2026, 12:34
Россошь

Хорошая статья! Спасибо!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы