26.4М
«Мой дом — моя крепость»: в Госдуме хотят разрешить любую самооборону при вторжении в жилище
Представьте: ночь, вы просыпаетесь от звука разбитого стекла. В ваш дом лезет незнакомец. Времени выяснять его намерения нет — есть только вы, ваша семья и секунды на решение. Именно в такие моменты, считают в ЛДПР, закон должен быть на стороне хозяина, а не преступника.
Депутаты фракции ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким направили в Правительство РФ законопроект, который кардинально меняет подход к самообороне при защите жилища. Суть инициативы проста и жестка: если человек незаконно проник в ваш дом, вы имеете право защищаться любыми способами — и не должны нести за это уголовную ответственность, какой бы тяжкой ни оказалась травма у непрошеного гостя .
Что именно предлагают изменить
Сейчас в России действует статья 37 УК РФ о необходимой обороне. Она позволяет защищаться, но с оговоркой: если нападавший еще не применил опасное для жизни насилие и не угрожал оружием, суд будет оценивать, соразмерна ли была защита угрозе. На практике это приводит к тому, что хозяин, остановивший вторжение, сам оказывается на скамье подсудимых.
ЛДПР предлагает исключить это «но» для ситуации с незаконным проникновением в жилище. Согласно законопроекту, причинение любого вреда нарушителю — независимо от его характера и тяжести — не должно считаться превышением пределов необходимой обороны .
«Если человек незаконно вторгся в чужой дом, ни о каком превышении самообороны речи уже идти не может — любые действия по защите себя и тем более своих детей не должны караться уголовным преследованием», — заявил Леонид Слуцкий .
Почему это важно: реальные дела
Авторы инициативы приводят примеры, которые и стали толчком к разработке документа.
В 2024 году в Крыму мужчина защищался от незнакомца, который избивал его лопатой. Хозяин выстрелил — нападавший погиб. Суд квалифицировал это как убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Другой случай — в Ивановской области. Группа людей напала на дом. Хозяин применил оружие: один нападавший погиб, другой получил тяжелые ранения. Мужчину в итоге оправдали, но только после длительного следствия и суда.
По мнению разработчиков, такие ситуации недопустимы. Владелец жилья не может знать намерений нарушителя. Он не обязан ждать, пока преступник ударит первым, чтобы получить право на защиту. Цена промедления может быть слишком высокой.
«Последняя граница безопасности»
Леонид Слуцкий назвал дом «последней границей безопасности семьи». По его словам, преступник, который сознательно пересекает эту границу, должен понимать последствия.
«Недопустимо, чтобы человек, остановивший вторжение в свой дом, сам оказывался на скамье подсудимых из-за того, что его защиту впоследствии сочли чрезмерной», — подчеркнул лидер ЛДПР .
Что дальше
Законопроект направлен на отзыв в Правительство. Если кабинет министров его поддержит, документ поступит в Госдуму. Стоит отметить, что ЛДПР предлагает подобные изменения не впервые: похожую инициативу партия выдвигала в 2025 году, но тогда Правительство ее не поддержало.
Пока же действует старая редакция статьи 37 УК РФ. И каждый, кто защищает свой дом, вынужден помнить: закон на его стороне лишь до определенной черты, за которой начинается суд — и не всегда в его пользу.
А как вы считаете: должен ли хозяин дома иметь право на любые меры защиты, или закон все-таки должен оценивать соразмерность?
Читайте также: Социальный вычет по НДФЛ до 50 000 руб. для тех, кто взял животное из приюта: разбираем новый законоСамозанятым хотят поднять лимит дохода: когда 2,4 млн рублей перестанут быть пределом?
Поддерживаете ли вы идею разрешить гражданам любую самооборону при защите жилья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По делу об убийстве лучше быть обвиняемым чем потерпевшим.
Если бандита, который проник ночью в чужой дом хозяин убьет, то в стране станет на одного бандита меньше и на одну спасенную семью больше.
Прекрасный результат действительно справедливого закона.
И на одного зэка больше.
Лучше быть в зековской робе чем в саване.
С этим не поспоришь.
Лучше в клифту лагерном на лесосеке, чем в костюмчике у Фокса на пере!
Думаю фильм знают многие. 🤣
Кто-то помнит как по фене донести до народа эту мысль.
Ко всему прочему, уже давно пора снять мораторий на смертную казнь. С какого перепуга народ должен кормить зэков ?
Александр Москва ,был горький опыт в истории СССР,что расстреливали невинных
Расстреливать тех, чья вина полностью доказана. Чья вина под сомнением, но существует сопричастность - их на урановые рудники
если бы
Когда я учился, преподаватель как-то спросил нас о границах самообороны: что мы станем делать, защищаясь, — удерживать нападавшего, чтобы он не вырвался, или причинять ему травмы? Я ответил, что будь у меня пистолет, я выстрелил бы нападающему прямо в лоб.
Преподаватель удивился — зачем? И я объяснил: в такой ситуации есть ровно две версии, моя и нападающего. Убрав нападающего из этого уравнения, я лишаю следствие возможности проверить его версию. Останется только моя картина произошедшего — и никакой другой. Именно поэтому неограниченная самооборона в собственном доме так опасна.
Вот пример. Представьте двоих, один из которых — хозяин квартиры. Они ссорятся в коридоре. Хозяин открывает дверь, втаскивает своего «оппонента» внутрь и убивает. А полиции объясняет обратное: это оппонент, дескать, втолкнул его в квартиру, и он, хозяин, вынужден был обороняться. Чью версию проверит следствие, если второй участник мёртв? Проверить будет нечего — и закон, если он будет принят, автоматически заставит следствие встать на сторону хозяина.
Но убийство есть и остаётся убийством. И узаконивать его автоматически, лишь потому что оно случилось в квартире хозяина, — попросту неправильно.
Не надо никаких новых законов про самооборону. Все уже есть и достаточно понятно написано, а именно, самооборона должна быть соразмерной. И если в квартиру незаконно проник хилый подросток без оружия, то не надо давать хозяину, здоровенному бугаю, законодательную индульгенцию на его убийство.
Достаточно хилому подростку иметь при себе тоненькую заточку и у бугая печень сразу войдет в клинч. Этот не спортивные бои, где побеждает более подготовленный атлет, а в воровской драке побеждает беспредельщик.
Кто мешает хилому подростку сделать то, что вы написали, в общественном месте, в подъезде или лифте? Давайте по этой логике введем право на беспредельную самооборону везде.
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Правоохранители приезжают на осмотр трупа и места происшествия. Выбор за Вами.
Вообще абсурд закона о самообороне поражает, когда на вас нападают вы находитесь в шоковом состоянии и вам некогда рассуждать о пределах самообороны, вы защищаетесь всем чем придется. И такие законы пишут люди обложившиеся тройной охраной. В нашей стране добропорядочные граждане государству просто не нужны, закон стоит на страже преступника.
Зато заседающим в суде в уютных креслах очень удобно об этом рассуждать.
Во-первых, где вы видите "государство"? Во-вторых, а кто во власти? Отсюда и такие законы, направленные на защиту власти.
Справедливо! Сейчас, Те кто промышлял разбоем в 90-х и награбил себе состояния, теперь сами во всех властных структурах. Потому и законы такие. Как говорится, опыт ни пропьёшь...!
Аристарх ,Те кто промышлял в 90-х разбоем _ лежат в могилах .. .. а приватизация того ,что в развал СССР разваливалось была в соответствии с законом ,как и ваш частный дом,квартира ,гараж ,земля
Ну что, на это могу сказать только одно, меньше смотри ТВ и всякого рода передачки, типа "криминальная россия" и ей подобные. Ты пребываешь в иллюзии, тебя зомбировали официальной пропагандой, проще говоря ввели в морок! 😋 🤪
Аристарх ,придите в сознание !
Ну назовите разбойника с 90-х который жив ещё ? Барбадос не берём ! Только СССР!
абсолютно согласен
В этом случае, к сожалению, что не в Америке живем! Любое незаконное проникновение в дом ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬ ОТПОР! Но наши чиновники думают по-другому! Если не ошибаюсь, этот вопрос неоднократно обсуждался, но решение, позволяющее защищать свой дом любым доступным способом так и не принято! Если преступник (по-другому такого назвать неправильно) ПРОНИКАЕТ В ДОМ ВЗЛОМАВ ДВЕРЬ, РАЗБИВ ОКНО - ХОЗЯИН ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО НА ЗАЩИТУ ЛЮБЫМ ДОСТУПНЫМ СПОСОБОМ и НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ, даже если тот, кто проникнет будет убит!
Обзор от ИИ:
"В России на каждые 100 тысяч населения приходится от 550 до 635 сотрудников полиции (в зависимости от методики подсчета и учета сотрудников МВД или расширенного состава силовых ведомств).
Основные показатели:
По данным оценок и СМИ (включая Русскую службу Би-би-си и аналитические обзоры на основе данных МВД), показатель составляет примерно 635 полицейских на 100 тысяч жителей (около 5,5–6,3 сотрудника на 1000 человек)
Сравнение с другими странами (на 100 тысяч населения):
США: около 200–250 сотрудников (с учетом федеральных служб).
Германия: около 290–300 сотрудников.
Китай: около 120–143 сотрудников."
Из Википедии:
"Согласно анализу ООН, в 2019 году на 100 000 жителей по всему миру приходилось в среднем 368,9 полицейских."
Рискнут ли власти, огородившиеся таким силовым (как сейчас говорят) забором допустить самооборону? Да еще вооруженную?
на каждые 100 тысяч населения приходится от 550 до 635 сотрудников полиции
И сколько из этого количества непосредственно занимается раскрытием преступлений, пресечением правонарушений?
Не пользуюсь данными русской службы Би-би-си, но по информации многих российских СМИ, в том числе и сотрудников МВД в России НЕКОМПЛЕКТ СОТРУДНИКОВ МВД в подразделениях и ОЧЕНЬ МНОГО в руководстве! Да и речь ведь идет НЕ О БЕЗОПАСНОСТИ ВЛАСТИ, а О ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН! В каждый дом полицейского для охраны НЕ ПОСАДИШЬ! Вы НЕ О ТОМ НАПИСАЛИ!
Тем более, если в окно, понятно, что у хозяина будет шок и испуг и он будет защищаться как может, а не стоять и раздумывать про законы
Да хоть бы и в дверь!
наша власть себя родимую защищает на граждан ей глубако наплевать !!!! по этаму они так заботятся о преступни
ках !!!!!
Сомневаюсь, что нынешний режим пропустит такой закон(.
его опубликовали не для того что б пропускать, периодически в паблик делаются подобные вбросы далее поднимут тему смертной казни для педофилов и далее по кругу ... даже наблюдать уже не интересно...
скорее всего, ведь чем больше дать народу самостоятельности, тем опаснее это для власти.
В таком раскладе применение оружия нормально, надо бы только разрешить ещё его продажу.
А кто вам запрещает? Оформляйте лицензию и владейте на здоровье.
Вот в чем парадокс - лицензия на оружие самообороны с оформлением от 12тр. раз в пять лет, а штраф за хранение без лицензии до 10тр. единоразово.
Есть ощущение что ее как раз не просто получить, вообще оружие ближнего боя кроме автоматического должно быть в продаже максимум по справке от нарколога.
наша власть ездит под защитой вооруженных секюриков и до народа ей до фонаря поэтому они пекутся о здоровье преступников!!!!!!!!!!!
Поэтому и создали росгвардию. Между прочим, Кирилла в его поездках сопровождают аж до 300 ФСО.
https://ru.wikinews.org/wiki/ФСО_«объяснила»,_на_каком_основании_обслуживает_Патриарха._Никто_ничего_не_понял
***
При проведение различных мероприятий Кирилла охраняют и росгвардейцы
Гвардейцы патриарха - Газета.Ru | Новости
Гвардейцы Япончика ?
Инженер электрик ,скинуть вам адреса оружейных магазинов в Курске???
И что? Просто зашёл и купил?
Нет, после получения лицензии. А вы считаете, что нужно продавать всем подряд? Сейчас хоть какую-то часть психически неуравновешенных отсекают.
Спасибо, не полный голяк, потом серьезный агрегат вряд-ли найдешь, не за дорого.