16М
«Загнать в беременность»: почему репродуктологи предлагают закрыть доступ к бесплатному ЭКО после 38 лет
Советский привет из репродуктивного прошлого: нас снова хотят обложить налогом
Пока страна решает уравнение со всеми неизвестными под названием «демография», в кулуарах медицинского сообщества нашли, казалось бы, простой выход. Не строить ясли, не снижать ставки по ипотеке для многодетных и не делать жизнь молодой семьи чуть менее похожей на выживание в тундре. Вместо этого предлагают достать из пыльного советского шкафа два проверенных инструмента: кнут и пряник. Только пряник забыли купить, а кнут решили сделать платным.
Российская ассоциация репродукции человека (РАРЧ) выступила с инициативой, от которой слегка повеяло нафталином и очередями за колбасой. Председатель совета ассоциации, профессор Карина Сагамонова, на II Всероссийском форуме частных клиник ВРТ предложила два шага: перекрыть доступ к ЭКО по ОМС женщинам старше 38 лет и вернуть налог на бездетность.
Математика для чайников: почему 38 — это новая 50
Официальный повод для этих изменений — готовящаяся корректировка приказа Минздрава № 803. Если документ примут в текущей редакции, порог антимюллерова гормона (АМГ) опустят до 0,8 нанограмма. Именно этот показатель фактически открывает или закрывает дверь в программу бесплатной репродуктологии.
При таком раскладе на ЭКО по госгарантиям смогут претендовать и женщины старше 50 лет, если их гормональный фон окажется в норме. Профессор Сагамонова считает это колоссальной нагрузкой на бюджет: «Результата всё равно не будет», — заявила спикер.
В качестве аргумента приводится статистика 2025 года: эффективность ЭКО в некоторых регионах (в частности, в Ульяновской и Ивановской областях) не превысила 20 %. Логика звучит жёстко: если шансы забеременеть — один к пяти, нецелесообразно тратить бюджетные деньги. Пусть женщина сама решает, готова ли она потратить полмиллиона рублей в частной клинике ради этих 20 процентов. Кроме того, по мнению спикера, это защитит репутацию частных клиник от «неудачников» и предотвратит их отток.
«Загнать в беременность»: рецепт демографического чуда
Но самое резонансное в этой инициативе — даже не цифры, а формулировки. Чтобы решить вопрос с падающей рождаемостью, женщин, по словам профессора, нужно буквально «загнать в беременность».
Инструмент для этого — налог на бездетность, старая советская традиция: здоровый гражданин репродуктивного возраста без детей делился частью зарплаты с государством просто за сам факт отсутствия детей. Логика РАРЧ проста: если ударить по кошельку, инстинкт самосохранения заставит рожать раньше и чаще.
Получается, что вместо того чтобы выяснить, почему женщины откладывают материнство — из‑за отсутствия нормальных декретных выплат, страха потерять работу или невозможности снять жильё, — им предлагают выбор без выбора: рожай в 25, пока карьера не началась, или плати штраф за самореализацию.
Кто не спрятался, я не виноват
Инициатива не появилась внезапно: разговоры об ограничении возраста для бесплатного ЭКО идут не первый год. Государство всё чаще выбирает быстрые решения: проще провести возрастную черту на песке — 38 лет — и сказать: «Твой вагон ушёл, покупай билет в СВ за свой счёт».
Особенно цинично то, что предложение звучит именно от представителей репродуктивной медицины — той самой, которая десятилетиями убеждала: «Не бойтесь, мы всё исправим, ваши 40 лет — это новые 30». А теперь, когда технологии действительно позволяют, внезапно выяснилось, что бюджет не резиновый, а статистика портит отчётность.
В итоге мы видим классическую вилку. С одной стороны — женщины, которые физически могут и хотят стать матерями в 40, 42 или 45 лет. С другой — государство и медицинское лобби, которым нужно закрыть кассовый разрыв в демографическом отчёте здесь и сейчас. И платить по счетам снова придётся тем, кто просто хотел ребёнка.
Автор ©: Атом.
Как вы считаете, ограничение ЭКО по ОМС возрастом 38 лет и возврат налога на бездетность помогут поднять рождаемость в стране?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Проблема гораздо глубже. И она - не медицинская, а социальная. Урезания бесплатного будут происходить все чаще.
Опять слышал, что хотят оптимизацию проводить региональных клиник... Во как... Всё им мало.
«Оптимизаторы и закрывалкины»...блин.
То есть, геноцид российского населения принимает уже открытую форму и даже не шифруется?
А оптимизировать личные аппетиты оптимизаторы не желают?
Ну вы политику не видите страны, вернее власти? Либеральный блог нас туда «тащит», а президент не против... Набиуллина у него молодец с Силуановым (их там много таких), которые прокручивают наши деньги через бюджет уже сколько лет, а денег всё нет... Но это для вас нет, а вот для них есть, и для «заначки (запасы)» есть. Только эти запасы уже сколько кормят Европу? Вот и делайте выводы...
Это еще мягко сказано. 20% - это не просто цифры. Это люди, которые могут родиться, а если принять такое решение - родиться не смогут. Кто имеет право принимать такие решения? Кто может решать - кому родиться, а кому нет. Кто станет, наконец, матерью и обретет счастье, а кто нет. Жизнь человеческая совсем потеряла какую-либо ценность. И это проявляется все больше.
Майя ,чем старше родители тем больше шансов родить урода ..а не счастье материнства
Пусть люди сами решают. И сами взвешивают шансы. Ведь есть шансы родить здорового ребенка. И таких случаев много. А вы его уже заранее убиваете. Вот и скажите такому ребенку - мы хотели, чтоб ты не родился. На всякий случай.
У нас недостаточно инструментов предотвратить это? Сейчас с 9 недель определяют детей с генетическими заболеваниями. И да, больных детей обозвать "уродами", мило.
Бухгалтер имеет инструменты решить генетические заболевания внутриутробно на уровне зародыша ? Получается вы не там денежки куёте себе на жизнь ..😂☝🏻 к генетикам обратитесь ,они вам расскажут ,что происходит в организме пожилых родителей и как это влияет на рождение детей ..
Что только не делает власть, чтобы поднять рождаемость мелкими мерами, а главное забывает. Надо создать условия.
Будущего люди не видят, поэтому и не рожают... Дожили, блин...
Наверное - это и есть самый точный ответ !
...(картинка честно из интернета)
Рожать- неправильное слово, пропущена буква "д". Так выражаются отсталые люди. Дня рожения нет, есть день рождения
Да и "блин" в конце предложения- заменитель мата.
Атом, не стоит уподобляться лягушке, сидящей на дне колодца, которой небо кажется не больше лужицы! Выползайте быстрей со дна к вершинам знаний!
Спасибо... Но я знаю, что пишу, как пишу и какие смыслы вкладываю даже в комментарии. И если вы их не «улавливаете», а видите только ошибки, ну что ж, не всем дано.
Как раз кто-то видит ошибки, а кто-то видит просто лужу. Ну а мне видится совсем другое...))
Это не вы пишите, это генерирует ИИ по вашему заданию 🤣
Обитатели днища не имеют способностей для творчества и знаний, чтобы претендовать на точность своих сочинений.
Вы изволите «хамить» и высказывать ваши догмы... Вы не первый, кто мне приписывает ИИ.
Да, я чат-бот, и зовут меня Атом...))
Вам ведь «хоть ссы или плюй, всё будет неправда или правда»... Эх, демагоги...))
Спасибо за мнение. Я пишу сам, в этом и есть смысл авторской колонки — делиться своим взглядом. Если он не совпадает с вашим — это нормально.
А вы обитатель чего?
Тут и не было ошибки. Просто человек пытался "блеснуть знаниями" в далекой от себя области. Знаний нет, одни амбиции.
Крылов предупреждал об этом; "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Есть подозрение, что он и классика поправит - не понравится слово - "печи".
Страшно то, что вы не просто глупы, а АГРЕССИВНО глупы...с претензией на знание лингвистики.
Вы тут дали ценный совет, цитирую: " Выползайте быстрей со дна к вершинам знаний!" Попробуйте последовать своему же совету. С лингвистикой у вас туго дело. А совет хороший. Воспользуйтесь.
Это у вас демогогия, докапывание и выискивание сора в чужом глазу, а не у него ошибка, он все верно написал, душа не рождается и не умирает, не надо до букв докапываться коли больше сказать по теме нечего
ставлю +
только "демагогия" пусть будет
Демагогия пишется через "а". Вам будет полезно повторить курс правописания, чтобы не вызывать насмешек более образованных людей.
И почему вы решили, что нечего сказать по теме? Это вброс ничем не обоснованного суждения. Критика бывает разной, и я имею право на любую , в том числе критику нелепых комментариев.
Он просто смысл слов не понимает или понимает по своему.
Женщина — роженица. И поэтому «рожает». А вот рождение — это тело. И поэтому появляется слово «родитель/родительница» (род/тело/рождение). А вот душа — она вечна и появляется только через Бога и никак по-другому.
У него же всё шиворот на выворот (наверно, атеист и поэтому «несрастуха»... 😊).
Нелепость — это поправлять, когда сами ни в зуб ногой? У вас есть право на свое мнение, а поправлять кого-то — это надо заслужить...))
Детей рожают, а рождают, например, стихи или нелепицы... Надеюсь, понятно.
Насмехается только мужачье, знание правописания ге делает вас обоазованным, выискивание оплошностей и невинных ошибок удругих и возвышения своего ложного эго на этом фоне сразу показывает мелочность и ограниченность данного субьекта в глазах видящего
Докапываться надо. История языка очень важна. Это наш родной язык. Атом все написал грамотно и в защите не нуждается. А доморощенные псевдо-лингвисты пачкают, выхолащивают язык. Знаний у них нет, до всего СВОИМ УМОМ доходят. И крайне категоричны. А кто-то сказал: "Категоричность - признак тупости". Таким вообще учиться не надо. Они и так все знают. Я бы не обратилась к такому юристу. Стремно, блин)))
Для справки: я филолог, лингвист. Сюда прихожу, чтобы решать свои вопросы и получать ответы юристов. Из любопытства читаю статьи,
Нет, вы заблуждаетесь. Значения слов "рожать" и "рождать" полностью идентичны. Но вариант "рожать" - разговорный, стилистически сниженный.
РОЖАТЬ несов. перех. и неперех. Разг. То же, что рождать.
РОЖДАТЬ несов.;
1. Производить на свет младенца (о женщине).
2. В форме прич. страд, прош. Появившийся на свет, родившийся.
3. Перех. Перен. Быть причиной появления чего-л., создавать что-л.
4. Несов. Разг. Приносить урожай, плоды; родить (2. Родить) (о почве,растении).
Большой академический словарь русского языка.
Том 23. Расплыв—Розниться, М, Наука, 2014г, стр.722-723
iling.spb.ru
Еще пример.
РОЖДАТЬ,-аю,-аешь; несов.: сов. родить (разг. Сниж. и прост. — рожать, рожу, родишь).
Разговорно-сниженный или даже просторечный оттенок глагола рожать (на фоне рождать) стилистически обыгрывается писателями в художественных произведениях, как правило, в речи персонажей из народа.
Л. И. Скворцов. Большой толковый словарь правильной русской речи. 8000 слов и выражений— М, Оникс, Мир и образование, 2009- 1104с, стр.728.
Для обывателей, что юристика, что лингвистика, все едино. Не знают, и знать не желают.
"Товарищи, что же происходит, …. у нас на глазах гибнет наш товарищ, а мы… " (Афоня)
Вы юрист, а не лингвист. Да еще считаете себя в праве ставить клеймо "отсталые люди".
В этих словах наблюдается отражение исторического чередования д/ж/жд. Ср.: родить/рожать/рождение, ходить/хожу/хождение и т. п.
Он просто пользуется ИИ как истиной в последней инстанции, а это не так. ИИ — это для поиска информации, а вот как применять ее — это как раз и решает человек.
Она (ИИ) ему угождает и приводит кучу примеров, но это не доказывает ничего.
Он без компьютера и половины не напишет того, чем тут «блещет»... Его комментарии — это сплошной ответ, сгенерированный и надерганных цитат, как ЕМУ удобно.
Он вообще принципа СЛОВ не понимает, как они рождаются (я пишу книги и «балуюсь» стишками, и поэтому всегда «ищешь» слова).
Он всё «давит», что это слово — «разговорно-сниженный» вариант (смешно, но так, наверно, только юрист напишет).
Слова «роженица» и «рожать» восходят к глаголу несовершенного вида «рожать» (что делать?). И на этом основании ОН и считает, что слово «рожать» НЕСОВЕРШЕННОЕ (низшее, по его мнению). Так может думать «глупец», который язык родной знает через «Алису»...
Для полноты картины стоит упомянуть и глагол совершенного вида — «родить» (что сделать?). Но это слово не отражает того, что я написал и пишу, и не является каким-то «козырным» словом. Это как раз слово, которое отбивает всю этимологию слова «рожать» в данном контексте.
Не обращайте внимание, это интересно только как книга «Идиот»...))
Проверочное слово роженица. Где тут буква "д"?
Это не проверочное слово, а исторически сложивший вариант.
Давно известно, что в словах "роженица" и "рожу" сохранить букву "д" в корне проблематично. Однако, этот факт не может служить доказательством того, что разговорно-сниженный вариант "рожать" является единственно возможным либо безупречным во всех стилях речи.
По вашему должно быть рождать, рожду, роженица, рождить, рождает . Похоже вы жертва ЕГЭ.
9111.ru
А что в этой инициативе ведет к повышению рождаемости?
Как работать- народ помолодел, подняли возраст ухода на пенсию. Как забеременеть с бесплатной помощью от государства - тут вы устарели, мадам ! Вопрос - так мы помолодели или все-же устарели ? Тогда и возраст ухода на пенсию снижайте. А-то получается, когда государству выгодно - народ молодеет, когда не выгодно- стареет. Давно все это понятно нам - народу, крутят нами, как им выгодно, чтобы не дай бог, переплатить народу хоть копейку лишнюю.Уже решают, как ограничить социальную поддержку семьям.А воинов для войны давай стране.
Валентина, 100 & верно!!!!!!!
Как то слышал чем отличается родина от государства . Если стране нужно что то от народа , она ( страна ) , называет себя Родиной . Если народу что то он страны , то она , называет себя ГОСУДАРСТВОМ ...
репродукция самая прибыльная и не за что не отвечающая и не дающая гарантию сфера , даже отслюнявив пол ляма не факт , что что то получится, рулетка или ты выйдешь победителем или побежденным и с минусом в пол ляма в кошельке, вот если бы репродуктологи хоть как то отвечали за результат , может быть чаще включали клиническое мышление а не тупо по протоколу .... а то ответ один у них не получилось ну значит виновата яйцеклетка или эмбрион или матка , но ни как доктор который запорол протокол.... ну не получилось значит не судьба , но при этом клиника получила свои пол ляма.
Мало что впопыхах поняла.
Но! Врач должен аргументить всё же не заботой о бюджете, а медпоказаниями 🙄