Не пейте на службе или как иногда «СОГАЗ» бывает прав…

❌Не пейте на службе или как иногда «СОГАЗ» бывает прав…

Обычно в спорах со страховыми суды встают на сторону выгодоприобретателей, особенно если речь идет о выплатах семьям погибших военнослужащих. Но в этом деле Верховный Суд Республики Хакасия поддержал АО «СОГАЗ» (Апелляционное определение № 33-975/2026).

Разбираем кейс 👇

Что случилось?

Мобилизованный рядовой, находясь за рулем своего Mercedes, устроил ДТП (столкновение с фурой Volvo) и погиб на месте. Это произошло во время прохождения военной службы.

Семья погибшего (жена, мать и несовершеннолетние дети) обратилась в СОГАЗ за выплатой по обязательному госстрахованию жизни и здоровья военнослужащих (ФЗ-52).

Но страховщик обратился в суд с иском об освобождении от выплат.

Почему?

Судебно-химическая экспертиза показала: в крови погибшего 2,68 г/л алкоголя, в моче — 3,38 г/л. Это тяжелая степень опьянения.

Как решили суды?

❌ Первая инстанция: Встала на сторону семьи. Судья решил, что причиной смерти стала «тупая сочетанная травма», а не алкоголь, выпил он или нет — итог один, прямой связи нет. В иске СОГАЗу отказали.

✅ Апелляция: Отменила это решение. И вот тут начинается интересная юртехника. Апелляция применила п. 1 ст. 10 ФЗ-52, где страховщик освобождается от выплаты, если страховой случай находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

Вывод суда: Итоговой причиной смерти стали последствия ДТП, а само ДТП произошло именно из-за неадекватного состояния водителя. Связь — прямая. СОГАЗ полностью освобожден от выплат родственникам.

Мораль: даже на СВО за руль в нетрезвом виде лучше не садиться. Последствия могут быть фатальными во всех смыслах, включая лишение семьи страховых выплат.