Можно ли оспорить категорию годности в суде: где суд поддержал человека, где отказал и что для этого собрать?

Нормы сверены с действующими редакциями на 04.10.2026.

Да, категорию годности можно оспорить в суде. Заключение военно-врачебной комиссии (ВВК, врачей, которые определяют годность к службе) обжалуют в вышестоящую ВВК или в суд. Если медицинские документы показывают ошибку в оценке здоровья или существенное нарушение при освидетельствовании, можно просить суд признать решение незаконным. В двух делах, где суд поддержал человека, категорию он не назначал.

Куда обратиться

Вышестоящая комиссия. Гражданин может обжаловать вынесенное в отношении него заключение ВВК в вышестоящую ВВК или в суд (Положение о военно-врачебной экспертизе, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», п. 8 абз. 1).

Призывник. Решение призывной комиссии можно обжаловать в досудебном порядке или в суд (Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 35.1 п. 2): жалоба подаётся в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (ст. 35.2 п. 1 и п. 4 подп. «г»). Граждане, заявившие о несогласии с заключением о годности по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (ст. 5.1 п. 5.1 абз. 2; ст. 29 п. 2 абз. 2; Положение № 565, п. 22(2) абз. 1–2).

Независимая экспертиза. Она добровольная и проводится за счёт гражданина по договору. Организацию, которая имеет лицензию на военно-врачебную экспертизу, выбирает гражданин (Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе», п. 3, 5 и 7).

Суд. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решение в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего лица (Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 218 ч. 1). Административный иск может быть подан в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав (КАС РФ, ст. 219 ч. 1).

Как суды решали такие споры

Ниже четыре дела с разными исходами. Решают медицинские документы: суд смотрит, что было записано в листах освидетельствования и какие сведения имелись у врачей на дату решения.

• Московский городской суд, апелляционное определение от 11.12.2024 № 33а-9808/2024 (первая инстанция — Щербинский районный суд, № 2а-1386/2024). Призывник. Лист медицинского освидетельствования не содержал диагностических исследований и описания анамнеза (истории заболевания), в нём не было дат исследований и диагноза. Принято новое решение о частичном удовлетворении иска: решение призывной комиссии признано незаконным, в остальной части в иске отказано. Суд указал, что признание незаконным решения о призыве позволяет восстановить нарушенное право при последующей организации призывных мероприятий. Категорию суд не назначал.
• Нагатинский районный суд г. Москвы, решение от 02.02.2022 № 2а-0061/2022 (мотивированное решение изготовлено 09.02.2022). Гражданин в запасе. Записи врачей в листе освидетельствования расходились, врач не смог пояснить, как была определена категория годности А1. Суд обязал повторно рассмотреть вопрос об определении окончательного диагноза, исходя из того, что диагноз определяется по результатам медицинского освидетельствования. Другой диагноз суд не назначал.
• Московский городской суд, апелляционное определение от 21.05.2026 № 33а-3517/2026 (первая инстанция — Чертановский районный суд, № 2а-943/2025). Призывник. Суд не нашёл оснований считать информацию о состоянии здоровья, которая имелась у врачей и призывной комиссии, неполной или недостоверной. Медицинские сведения признаны достаточными, тяжесть болезни не доказана. Решение первой инстанции оставлено без изменения. Этот же акт в части вопроса об обследовании до решения о годности разобран в статье «Категория годности: когда до решения нужно обследование».
• Южный окружной военный суд, апелляционное определение от 24.04.2026 № 33а-339/2026 (первая инстанция — Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, № 2а-152/2025). Военнослужащий по контракту. Вышестоящая ВВК не утвердила категорию «В» и указала на необходимость повторного освидетельствования с предоставлением оригиналов или заверенных копий документов, исследованных при первичном выявлении болезни. Административный истец и его представитель не представили достоверных и допустимых доказательств, что требование было незаконным; решение оставлено без изменения.

Вывод из этих дел узкий. В 2022 и 2024 годах результат дали противоречия и пробелы в записях врачей. В 2026 году суды отказали там, где не были доказаны тяжесть болезни или незаконность требования комиссии. О том, как суд оценивает заключение частной организации, рассказывает статья «ВВК в суде: важен не только вывод эксперта, но и путь, которым он получен».

Что собрать

• Заверенную копию заключения ВВК. Призывнику выписку из протокола призывной комиссии о решении военкомат выдаёт под роспись или направляет заказным письмом в течение пяти рабочих дней со дня подачи письменного заявления (закон № 53-ФЗ, ст. 28 п. 6).
• Медицинские документы с датами и результатами исследований: медицинскую карту, выписные эпикризы, данные диагностических исследований (Положение № 574, п. 9).
• Копии заявлений о приобщении документов с отметкой о приёме.
• Доказательство, когда вы узнали о решении: копию выданного акта, конверт или уведомление, сообщение в личном кабинете. От этой даты идут три месяца на иск.

Что сделать сегодня

• Если в медицинских документах есть расхождение, подайте заявление на независимую экспертизу. Заявление подают в письменной форме в выбранное экспертное учреждение: в нём указывают паспортные данные и причины обращения, при подаче предъявляют паспорт, к заявлению прилагают копию заключения ВВК, заверенную в установленном порядке (Положение № 574, п. 8).
• Если для экспертизы нужны дополнительные медицинские документы, к заявлению прилагают и их (п. 9).
• Руководитель экспертного учреждения в 5-дневный срок с даты поступления заявления в письменной форме извещает гражданина о дате и времени явки для согласования условий договора и состава экспертов (п. 10).
• Следите за сроком на иск: три месяца идут и пока готовится экспертиза (КАС РФ, ст. 219 ч. 1).

Вопросы и ответы

Суд сам изменит категорию годности?

В найденных делах суд категорию не менял. В 2024 году суд признал незаконным решение призывной комиссии, в остальном отказал. В 2022 году суд обязал повторно рассмотреть вопрос об окончательном диагнозе. Другого диагноза и желаемой категории суд не назначал.

Нужно сначала жаловаться в вышестоящую ВВК или комиссию региона?

Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решение в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего лица (КАС РФ, ст. 218 ч. 1). Заключение ВВК можно обжаловать в вышестоящую ВВК или в суд (Положение № 565, п. 8 абз. 1).

Я призывник и заявил о несогласии с заключением. Что происходит?

Граждане, заявившие о несогласии с заключением о годности по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (закон № 53-ФЗ, ст. 29 п. 2 абз. 2; ст. 5.1 п. 5.1).

Срок на иск идёт, пока делается независимая экспертиза?

Да, три месяца считаются со дня, когда стало известно о нарушении прав (КАС РФ, ст. 219 ч. 1). Заказ экспертизы этот срок не отменяет.

Жалоба или иск отменяют приказы, если я военнослужащий?

Военнослужащему жалоба и иск по заключению ВВК сами приказов не отменяют: приказы нужно исполнять.

На чём основан материал

• Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»: Положение, п. 8 абз. 1; п. 22(2) абз. 1–2. В редакции с изменениями по 24.03.2026 № 312. Текст на ips.pravo.gov.ru.
• Постановление Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе»: Положение, п. 3, 5, 7, 8, 9 и 10. В редакции с изменениями по 11.05.2023 № 736. Текст на ips.pravo.gov.ru.
• Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: ст. 5.1 п. 5.1 абз. 2; ст. 28 п. 6; ст. 29 п. 2 абз. 2; ст. 35.1 п. 2; ст. 35.2 п. 1 и п. 4 подп. «г». В редакции с изменениями по 04.08.2026 № 334-ФЗ. Текст на pravo.gov.ru.
• Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ: ст. 218 ч. 1; ст. 219 ч. 1. В редакции с изменениями по 09.04.2026 № 79-ФЗ. Текст на ips.pravo.gov.ru.
• Московский городской суд: апелляционное определение от 11.12.2024 № 33а-9808/2024; апелляционное определение от 21.05.2026 № 33а-3517/2026. Нагатинский районный суд г. Москвы: решение от 02.02.2022 № 2а-0061/2022. Южный окружной военный суд: апелляционное определение от 24.04.2026 № 33а-339/2026.

Юрист Кондрашкин Николай Анатольевич — защита прав военнослужащих, призывников, участников СВО и членов их семей (21 год юридической практики). Если вам требуется индивидуальный разбор документов, заключения ВВК или письменного отказа ведомства — напишите в комментариях к публикации или обратитесь ко мне в личные сообщения через мою анкету на 9111.ru.