19 млн на ёлку нашлись, а на уличное освещение — нет: арифметика ижевского мэра

В Ижевске случился настоящий прорыв в области муниципальной философии. Мэр города Дмитрий Чистяков, устав отвечать на жалобы жителей на кромешную тьму во дворах и на дорогах, предложил горожанам… самим оплатить уличное освещение. Нет, вы не ослышались.

Жители рассказывают страшные вещи: их детям приходится добираться до школы через лес в полной темноте, а местами — прямо по проезжей части. Казалось бы, вот она, зона ответственности власти. Но ответ градоначальника оказался в духе времени: «Почему бы нам не консолидировать наши бюджеты?»

Мэр посоветовал воспользоваться программой «Самообложение граждан». Суть проста: на каждый собранный населением рубль власти добавят ещё четыре. Если перевести с бюрократического на человеческий, звучит это так: чтобы вашему ребёнку не было страшно идти в школу, вы сначала должны скинуться на фонарь.

Логика мэра формально железная: кому, как не горожанам, быть заинтересованным в освещении своих улиц? Но если довести эту мысль до конца, получается абсурд. Жители ведь заинтересованы и в уборке мусора, и в ремонте дорог, и в работе транспорта. Может, тогда и зарплату мэру платить по принципу самообложения? Уж в компетентном управлении городом заинтересованы все.

Самое интересное начинается, когда смотришь на то, как быстро в Ижевске находятся деньги на другие цели. В конце сентября мэр на местном телеканале объяснял, зачем городу нужна новая новогодняя ёлка за 19,5 миллионов рублей. Старую, купленную в 2019 году, Чистяков назвал «постепенно изнашивающейся», добавив: «Хочется чего-то нового». Новая будет на пять метров выше и получит «эксклюзивное оформление».

Мэр признал, что решение дорогое, но подчеркнул: «Город заслуживает этого».

Заслуживает ли город освещённых улиц без дополнительных взносов жителей — Чистяков не уточнил. Но арифметика напрашивается сама. 19,5 млн рублей на ёлку — это вполне себе освещённый микрорайон. Или несколько остановок с фонарями. Или участок дороги, по которому дети перестали бы ходить в школу как по минному полю.

Получается интересная градация приоритетов. На праздничный объект, который украшает телерепортажи, деньги находятся мгновенно. А на фонари, которые горят не для праздника, а для безопасности, бюджет предлагается «консолидировать»: пусть люди сами скидываются.

Разница в подходах заметна невооружённым глазом: ёлка — это «город заслуживает», а освещение — «почему бы горожанам не добавить». Но бюджетная логика, как выясняется, работает ровно наоборот.

Сама программа «Самообложение граждан» — инструмент не новый. В малых поселениях он вполне рабочий: люди вправе сами решать, на что направить собранные деньги. Но когда мэрию предлагает этот механизм для базовой инфраструктуры в столице региона — это уже не «инициатива снизу», а перекладывание обязанностей.

Дороги, освещение, благоустройство — это функции власти, оплаченные налогами. Это не благотворительный квест для горожан. Иначе получается странная экономика: за налоги город покупает ёлку, а за самообложение — фонари.

Когда на жалобы про неосвещённые улицы, по которым дети возвращаются домой в темноте, первый ответ мэра — «скидывайтесь», это не управление городом. Это признание в том, что своих денег на базовую безопасность у чиновников не нашлось.

«Город заслуживает» новой ёлки за 19,5 млн. Но жители, безусловно, заслуживают хотя бы фонарей, чтобы этот город можно было безопасно пройти и днём, и ночью. Если уж консолидировать бюджеты, то начинать стоило бы с приоритетов: сначала свет на дорогах, потом ёлочные украшения.

А пока дорога детей в школу освещается только фонариками из телефонов, мэрский призыв «скинуться» звучит не как забота, а как откровенное «выкручивайтесь сами».

Источник