16М
«АйфонБерри» раздора: Долина снова в центре скандала, а 200 человек остались без смартфонов и денег
«Айфон за лояльность»: как Лариса Долина, Волочкова и Шаляпин прорекламировали магазин‑призрак на 10 миллионов
Российский шоу‑бизнес снова доказал, что для хорошей рекламы не нужен маркетинговый отдел. Нужна просто Лариса Долина. И желательно — в кадре с новым смартфоном.
Пока страна с замиранием сердца следила за юридической сагой о продаже и возврате квартиры народной артистки (где, напомним, суд сначала отдал ключи певице, а потом вежливо вернул их законной покупательнице), подкралась новая беда. На этот раз пострадала не недвижимость, а карма. И кошельки двух сотен доверчивых граждан.
Дубайский транзит и 30 % скидка на здравый смысл
Схема, достойная пера Ильфа и Петрова, но разыгранная в суровых реалиях 2026 года. Появляется интернет‑магазин «АйфонБерри». Ассортимент — мечта любого фрилансера: Apple, Samsung, Dyson. Главное конкурентное преимущество — цены на 30 % ниже рынка.
Чтобы у покупателя окончательно отключился участок мозга, отвечающий за критическое мышление, в рекламный ролик зовут «тяжёлую артиллерию». Лариса Долина, Анастасия Волочкова, Прохор Шаляпин — люди, чьи лица знают лучше, чем таблицу умножения. Артисты с честными глазами обещают соотечественникам гаджеты прямиком из Дубая. Срок доставки — скромные тридцать дней.
Доверчивый покупатель, мысленно уже листая ленту в новом iPhone, вносит полную предоплату. И начинается магия. Смартфоны и фены волшебным образом застревают на таможне. Навсегда. Сайт «АйфонБерри» вскоре закрывается, а на горизонте маячит новое юрлицо — «Магазин Вилсаком». Классический фокус с исчезновением, только вместо кролика из шляпы испарились 10 миллионов рублей и около двух сотен гаджетов.
«Нас тоже кинули», или Смартфон как индульгенция
Первым на амбразуру народного гнева вышел Прохор Шаляпин. В отличие от многих коллег, которые предпочитают отмолчаться в Дубае, Прохор дал комментарий. И он прекрасен в своей первозданной простоте.
Оказывается, звёзды — тоже жертвы. Им просто предложили новый iPhone за съёмку. Организаторы, по словам певца, били себя пяткой в грудь, уверяя, что документы в порядке, а негативные отзывы пишут конкуренты. Личного знакомства с бизнесменами у артистов не было. Переписку, правда, организаторы удалили спустя три дня после того, как в адрес знаменитостей полетели первые проклятия. Но это, конечно же, чистое совпадение.
Логика железная: «Мы просто постояли в кадре, нам дали телефончик, мы не при делах». Артистическая индульгенция работает безотказно. Примерно так же, как она работала в рекламе финансовых пирамид 90‑х, чудо‑лечебных браслетов 2000‑х и ставок на спорт 2010‑х.
Дежавю Долиной
Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что Лариса Долина в этом году уже проходила курсы экстремальной финансовой грамотности. Совсем недавно она пыталась вернуть квартиру, проданную под влиянием мошенников. Сначала Фемида была на её стороне, но затем здравый смысл восторжествовал, и суд встал на сторону добросовестной покупательницы.
И вот, едва отойдя от жилищного стресса, народная артистка снова оказывается лицом бренда, который оставляет 200 человек без копейки. Конечно, певицу нельзя обвинить в создании «АйфонБерри». Но возникает неудобный вопрос к службе безопасности и агентам звёзд: неужели никто из окружения Долиной, Волочковой и Шаляпина не загуглил отзывы о площадке перед съёмками? Или гонорар в виде гаджета успешно заменяет собой проверку контрагента?
Вишенка на торте: бунт гастарбайтеров от гламура
Когда 200 покупателей осознали, что их новый Dyson остался на таможне где‑то между сказкой и былью, к ним неожиданно присоединились ещё два десятка человек. Бывшие сотрудники того самого «АйфонБерри». Ребята, которые упаковывали несуществующие заказы, тоже остались без денег — им не выплатили зарплату.
Картина маслом: обманутые покупатели и обманутые работяги готовят коллективные заявления в полицию. А звёзды эстрады, получившие свои смартфоны (или, по крайней мере, успевшие их забрать до краха), разводят руками.
В этой истории по‑настоящему жаль только одну категорию людей. Нет, не покупателей — взрослый человек должен понимать, что айфон за полцены из Дубая прилетает только в сказке. Жаль сотрудников правоохранительных органов. Им предстоит распутывать дело, где в протоколах допроса в графе «суть претензий» будет написано: «АйфонБерри обещал фен как у Волочковой, а прислал дырку от бублика».
А Лариса Александровна, хочется верить, сделала выводы. В следующий раз, когда ей предложат прорекламировать инвестиции в выращивание страусов на Марсе, пусть хотя бы попросит предоплату наличными. И желательно — до съёмок.
Автор ©: Атом.
Как вы считаете, должны ли знаменитости нести финансовую ответственность за рекламу мошеннических проектов, если они получили за неё гонорар?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Заметил: приличные люди в рекламе не снимаются.
Это как тест на порядочность.
Ну конечно, есть ответственность за то, что ты рекламируешь, хоть она и не прописана в контрактах...
Не все артисты и певцы в этом участвуют. Определённый тест есть. В первую очередь когда теряют привычный заработок.
....и совесть.
Совесть можно потерять только один раз.
А можно не терять, а вообще ею не пользоваться!
"Не терять" и "не пользоваться" - это в итоге не одно и то же?
К сожалению, она подключена автоматически.
Она работает, когда есть, или её нет, вообще.
Не всё деньгами меряется.
Как оказывается да. Некоторые противники войны даже даже потеряли состояние и привычный "уважаемый" статус ради своей позиции.
К сожалению, это касается многих примеров рекламы в капитализме, это его концептуальный недостаток, никто реально не проверяет рекламу, это никому не интересно. Мог бы пошутить по поводу "дырок", но лучше не буду, людей жалко, и так "айДырки" получили. Нам жизненно необходимо восстановление социального и социалистического государства времён Сталина, единственного реального защитника населения.
--
Upd. Дополнил.
Проверять не умеют, вернее, не хотят, а только деньги важны... Нечистоплотность процветает...
Польза была бы сразу - перестали бы задалбливать бесконечной, никому не нужной, рекламой..
В итоге вообще пришлось перестать смотреть.
Сейчас на кухне включен, когда за кофе захожу одним глазом заглядываю...
Для начала при появлении рекламы звук должен автоматически приглушатся, а не возрастать - кому она интересна добавят сами.для просмотра. Затем сделать ее появление не во время интересного отрывка фильма или новостей, а когда показывают высосанную из пальца фантазию режиссера или что сегодня творится за бугром, а не у нас
Это ещё зачем, вдруг её смотреть не станут и товары покупать.
Вы имели ввиду владельцев телевизионных каналов)
Влад Листьев, царства ему небесного, говорил, - ... "пока я жив рекламы на ТВ не будет." Не стало достойного человека, а реклама жива и процветает.
И все знают кто.
Долиной давно уже должен заняться Бастрыкин.
Я бы сказал, что всем шоу-бизнесом должен заняться Бастрыкин...))
Еще когда хату она решила вернуть!)))
Лучше заняться судами. Они должны всех справедливо судить. Тогда и Долиных не будет. А таких, как Долина - куча. А то каждый раз надо общественное мнение поднимать. Простому человеку это почти невозможно, ведь и до Долиной были аналогичные ошибки, но их было не слышно. Самое страшное - люди потеряли веру в правосудие. Вина судей гораздо больше вины Долиной. Это система развратила таких, как Долина. И все будет продолжаться.
Везде обман, что за государство и общество. Зачем нам нужен был капитализм и рынок, тоже обман всей страны.
Ну кому-то это «мутное болотце» по душе, и им это только и нужно...))
Анатолий, а тех кто рекламируют продукты банка?! Это все змеиное гнездо....нет ни каких наказаний, одни мошенники...
По общему правилу — нет, актёры, которые просто снимаются в рекламе, не несут ответственности за то, что в ней написано или показано.
...........................................
По Федеральному закону «О рекламе» ответственность распределена между конкретными участниками процесса: рекламодателем (тот, кто заказывает и продвигает товар/услугу), рекламопроизводителем (кто создаёт макет, текст, сценарий) и рекламораспространителем (кто размещает рекламу — площадка, СМИ). Актёр в этой цепочке обычно выполняет техническую функцию: он озвучивает текст, который ему дали, или демонстрирует товар по сценарию. Он не формирует рекламное сообщение и не несёт ответственности за его достоверность.
........................................................
Ситуация меняется, если актёр выходит за рамки своей роли:
Он сам добавляет в ролик ложные, непроверенные утверждения, которых не было в исходном контракте. Например, в сценарии сказано «продукт полезный», а актёр в кадре заявляет: «Я лично провёл клинические испытания, и это самый эффективный препарат на рынке». В таком случае его могут привлечь к ответственности как соучастника, если докажут умысел.
Он активно распространяет рекламу дальше — например, сам публикует этот ролик в своих соцсетях, комментирует его, даёт дополнительные обещания от своего имени. В этом случае его могут расценить как рекламораспространителя, и если он знал о недостоверности, риски возрастают.
Он сознательно участвует в мошеннической схеме. Если будет доказано, что актёр знал о том, что реклама обманная (например, магазин фиктивный, товара не существует), и действовал с целью помочь обмануть людей, здесь уже может идти речь об уголовной ответственности (например, как о соучастии в мошенничестве).
............................
Но сам по себе факт съёмки в ролике такого магазина или товара без доказательств осведомлённости о мошенничестве не делает актера соучастником, т.к., как правило, доказать ничего не удается, медийные личности, якобы, ничего не делают и ничего не знают.....
....................
Вывод напрашивается сам: чем известнее личность, участвующая в рекламе, тем больше шансов быть обманутым простому обывателю!!!!
..........................
P.S. Я никогда не встречала в актерах рекламы магазина или товара, или торговых площадок сети интернета и т.д. И. Крутого, Н. Михалкова, А. Михайлова, Н.Кологривого, О. Меньшикова, Е. Миронова, Константин Хабенский вообще считает, что это подрывает доверие к образу артиста, А. Розенбаума, Ю. Лоза, К. Кока, Е. Крида, А. Асти, той же самой Д. Зотеевой (инстасамки).
Мотивы у всех разные:
Этические соображения. Как в случае с Александром Михайловым: если человек сам не пользуется продуктом, он не чувствует морального права убеждать других.
Сохранение имиджа. Некоторые боятся, что участие в такой рекламе снизит восприятие их как серьёзного артиста в глазах зрителей, так и может «размыть» образ серьёзного музыканта в глазах публики.
Принцип независимости. Некоторые ставят во главу угла независимость творчества и не хотят, чтобы оно становилось инструментом продаж.
Общие «стоп-листы». В публичном поле иногда формируются негласные списки категорий, которые многие знаменитости стараются обходить: сомнительные финансовые схемы, микрозаймы, несертифицированная косметика, эзотерические услуги.
......................................
Исходя из вышеизложенного
Следовало бы всех медийных личностей-участников/актеров рекламы отнести к рекламораспространителем, т.к. они должны все же интересоваться тем, ЧТО рекламируют, ведь они несут информацию о предмете рекламы и вправе отказаться от участия в рекламе! Но для них даже говно, но приносящее деньги, НЕ ПАХНЕТ!!!
Ирина, ваш комментарий - самый лучший! 🤗
Спасибо за оценку!
Супер комментарий! Всё в точку!
Спасибо за оценку!
И нашим и вашим за копейку спляшем, а за пятак сплашем и не так. Это в контексте актёров.
В древнем Риме их хоронили рядом с проститутками, согласно традиции, проистекающей из юридического статуса этих граждан - бесчестие.
А у политиков разве по-другому? Те же проститутки....... только в другой сфере!
.....................................
В любой сфере есть свои проститутки: что политика, что шоу бизнес, что медицина, что образование... и т.д. и т.п.