Осень 1991 / Часть Первая «Ответы из-за океана» / Ответ Первый «Горбачёв-Ельцин»

Эпиграф

«Пророков нет — не сыщешь днём с огнём, -

Ушли и Магомет, и Заратустра.

Пророков нет в отечестве своём,

Да и в других отечествах не густо...»

В.С. Высоцкий 1973г.

Помните, как сказано у Александра Сергеевича Пушкина:

«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь...»

Вот эти «чему-нибудь» и «как-нибудь» являются какими-то родовыми проклятиями.

Сколько бы учителя не твердили, что надобно учиться на чужих ошибках, мы их не слушаем.

Слушаем, но в одно ухо влетает, в другое вылетает.

Со школьной скамьи (парты, стула) мы усвоили, что История — это что-то далёкое, древнее, покрытое пылью времён.

На самом деле История — это то, что мы думаем, говорим, свершаем (или умываем руки) здесь и сейчас.

Беда в том, что сиюминутные эмоции затмевают разум. Мы пытаемся не услышать то, что нам говорят учителя, доброжелатели и враги, а доказать свою правоту. Доказать на словах.

Но слова это хорошо, а дела?

«Родину мы любим делом, а не словом»!

«Делай, что должно»!

Хотя?.. Слово - это тоже оружие.

Но я не об оружии, я об истории.

Если мы не можем учиться на чужих ошибках, то надо хотя бы включить Пониматель и попытаться разобрать свои ошибки. Или быть твердо уверенными в необходимости их свершения. Может, это не ошибка, может, это было предназначение?

Передо мной лежит газета, которая вышла осенью 1991 года. Страна, ещё Союз Советских Социалистических Республик, бурлит, раздираемая противоречиями. Каждый отстаивает свою правоту и верит, что сейчас он скажет важные слова, истину в последней инстанции, отстоит своё мнение, и наступит благоденствие.

А на носу уже 26 декабря 1991 года. Страна, которая была великой при отсутствии плюрализма мнений, доживает свои последние дни.

Газета выпущена партией, которой давно уже нет, и мы не будем рассматривать её как агитационный материал, а взглянем на неё, как на то, чем она является - исторический документ.

Интересно то, что, прочитав некоторые статьи, мы можем убедиться в правоте или ошибочности суждений авторов. Они ещё не знают будущего, они его творят, а мы просто читаем уже разгаданный кроссворд, мы пожинаем результаты их творений.

Многие могут сказать, что и результаты своего действия или бездействия...

"Ельцин - это новый шаг к пропасти..."

(Американский профессор против лидера российских демократов)

В популярной американской газете «Сан-Франциско морнинг ньюс» опубликовано интервью с одним из ведущих политологов США профессором Петром Форрестом. Мнение ученого, с явной симпатией относящегося к России, заставляет по-другому взглянуть на политический портрет человека, который, как нас убеждают, представляет единственную альтернативу Горбачёву.

Кор.: Профессор, Вы известны как критик тех перемен, которые происходят в духе «нового времени» в Советском Союзе и в частности — процессов демократизации, связанных с именем Бориса Ельцина.

Что послужило основой Вашего негативизма?

П. Форрест (профессор, шт. Коллумбия):

Прежде всего два момента: политическая карьера Бориса Ельцина и его ближайшее окружение (досл. перевод — команда, прим. ред.). Определённую роль в моих отнюдь не восторженных прогнозах будущих плодов демократии играют и те реальные политические шаги, которые уже сделаны Ельциным.

Ельцин — это плоть от плоти тоталитарной системы, он процветал всегда, даже в самые мрачные годы. Его путь наверх, исключая разве что последние несколько лет, - это медленное восхождение заурядного советского партийного функционера. Ельцин впервые начал играть какую-то самостоятельную роль только с приходом «эпохи Горбачёва», притом выступая в качестве одного из самых активных подручных нынешнего генсека. Последующий разрыв, добровольная отставка Ельцина с поста первого секретаря МГК КПСС, его выход из партии походит на хорошо разыгранный спектакль, в котором Горбачёв выполняет функцию главного суфлёра. По крайней мере, до сих пор все «бескомпромиссные» столкновения Горбачёва с Ельциным лишь укрепляли позиции каждого. Горбачёв, конечно, понимает — его политический курс потерпел фиаско: полное крушение экономики, гражданская война на окраинах, взлёт преступности, дикая инфляция, неотвратимое обнищание 95% населения. Своё он отыграл, и теперь ему уйти всё равно придётся, а уйти — значит сдать власть... Горбачёв не может не сознавать, что если взрыв народного негодования его политикой вырвется наружу и к власти придут национальные правые, то с ним церемониться не станут, а вот если придёт команда Ельцина — то спокойная старость, мемуары и персональная пенсия будут обеспечены.

Я внимательно изучаю политическую карту России и не вижу ни одной реальной политической силы в стране, которой бы Горбачёв мог передать власть без риска уже назавтра предстать перед судом военного трибунала. Единственный, кто может его спасти — Ельцин... Ельцин не будет стрелять, по крайней мере вначале, этого вполне достаточно, чтобы унести ноги.

Продолжение следует...