232.1М
«Самый гуманный в мире!»: За смертельный, многократный наезд на бабушку суд вынес символический приговор (видео не для впечатлительных)
Настали времена, когда известная фраза из советского комедийного фильма - «Самый гуманный суд в мире!» стала реальностью. Советский Союз давно кончился, а при раскрепощённом капитализме возможны любые варианты решений суда, дышло закона очень подвижно.
23 июля в Архангельске 38-летний водитель, имеющий 12-летний стаж вождения, управлял автомобилем УАЗ. Двигаясь задним ходом в жилой зоне вдоль дома, он не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц. В результате водитель наехал на 81-летнюю бабушку, причинив ей многочисленные травмы не совместимые с жизнью.. Спустя несколько часов потерпевшая умерла в больнице.
- Камера наблюдения зафиксировала этот страшный наезд, при котором УАЗ несколько раз переехал старушку, не оставив ей ни единого шанса. Страшно подумать, какой ужас пережила пожилая женщина, когда колёса грузового автомобиля ломали ей кости и разрывали внутренние органы.
21 октября 2026 года Соломбальский районный суд Архангельска вынес приговор подсудимому 1988 года рождения. Его признали виновным в ДТП, которое по неосторожности повлекло смерть пешехода (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Суд приговорил его к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В добавок, суровый суд лишил его права управлять транспортными средствами на 2 года. За украденную шоколадку дают больше.
Вот так за смерть человека можно отделаться лёгким испугом. Надо лишь только признать вину, активно раскаяться и рассказать о своём малолетнем ребёнке, больном папе и о личном слабом здоровье. И всё будет хорошо, ведь у нас самый гуманный суд в мире.
Считаете ли Вы приговор суда справедливым?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Глазам не верю! 😱 😱 😱
И ничего-то его не смутило...
... "в доход государству" тоже "впечатлил".
Он был или пьяный, или обдолбанный. Нормальный человек никогда не размажет бабушку по асфальту.
А это экспертиза должна была установить. Её всегда проводят.
Судя по видео, потерялся с педалями и рулём.
Возможно, совсем начинающий водитель был.
Хотя тут многое зависит от последующих действий.
Например, вызвал ли сам "скорую", ГАИ и т.д.
Это вряд ли.
Заднюю передачу смог включить. И сцепление не перепутал переключая передачу неоднократно!
Маневрировал тоже не плохо, сказала бы: упорно.
Думаете что-нибудь устанавливали, если судить по приговору?
Ну, чтобы судить, нужно его почитать.
Я бы взял для изучения как минимум заключения экспертиз, обвинительное заключение, протоколы судебных заседаний и приговор - вот это базовый минимум. И уже на основе всего мог бы составить выводы - что и откуда взялось. А всё остальное - это домыслы.
Очень умело втаптывал бабушку в асфальт.
Надо бы, с одной стороны.
А просмотр этого жуткого видео разве не даёт сделать хоть какие- нибудь выводы?
Так можно договориться что жертва сама виновата.
С этим согласна, предполагать можно всё что угодно.
Может шофёр торопился преодолевая, как можно быстрее, "неровности" дороги?
На видео всё прекрасно показано. И жутко.
Да этот шофёр безмозглый какой-то! Похоже он задним ходом пытался объехать препятствие!
Он сбил человека - это можно понять - действительно не видел, но раскатывать тело живого человека не задавшись вопросом откуда на ровной дороге такие препятствия - это очень странно для профессионала, обычно они бережнее относятся к технике.
Что-то там нечисто.
Человека погибшего таким страшным образом жаль...
Просто ужас. И это без звука жутко, а со звуком.. 😱😱
Пример. ДТП с такси на которое совершил наезд бензовоз с двумя бочками дизеля.
Так вот такая экспертиза установила, что легковушка-такси "САМА ВъЕХАЛА ПОД БЕНЗОВОЗ" !!! А судья отказала в повторной экспертизе и отклонила ходатайство о вызове эксперта. Отклонён был и отвод судье, а прокурор только сидел с опущенной головой и молчал...
Вот такие экспертизы бывают.
Мракобесие какое-то!
Вы считаете - 12лет стажа водительского, это совсем начинающий?
Тут не от лет зависит, а от регулярности. Может, получил права 12 лет назад, а за руль - только по большим праздникам. Откуда мне знать?
Он - водитель с 12-летним стажем.
Какой начинающий?.. В статье указано, что с 12-летним стажем. Вообще не понимаю, каким надо быть идиотом, чтобы чувствуя, что машина не идёт, во что-то упирается, находясь в жилой зоне, даже не попытался узнать, что или кто препятствует движению. Такое впечатление, что умышленно старался раздавить насмерть. Тут надо судить по 105-й статье за умышленное убийство.
Законность не всегда означает справедливость. Например, дают большие сроки лишения свободы просто за слова, но никто здесь по этому поводу не возмущается.
Я всегда возмущаюсь.
Забывая Конституцию
Да-да, ту самую статью №29.
Я вообще адепт 1-й и 2-й поправок ))
Законность очень редко равна справедливости.
Да, это так. И очень часто от этого бывает грустно.
Водитель не чувствует что ли ,что под колесами человек..Прямо раскатал женщину..Ужас..
Всё выглядит очень умышленно.
Как в фильме ужасов! 😨
У водителя стаж 12 лет, он должен был почувствовать, что машина наехала на препятствие? Ан нет, с каким-то маниакальным упорством, утюжит человека по дороге!!! 😲 В результате в муках погибла пожилая женщина.... 😥 Камера зафиксировала всё, приговор суда абсолютно несправедлив!
Приговор суда выглядит, как издевательство над правосудием.
Валерий, и ведь, что интересно, сколько за последние годы вынесено таких издевательских судебных решений! 🤧 Здесь, на форуме, люди пишут об этом, уже, как о обычной практике! У народа недоверие судебной системе практически 100&!
Издевательство в правосудии стало нормой.
"Утюжить" это неосторожность???
Лишить прав за такое всего на 2 года??Ужас!
Права надо отбирать навсегда.
Упечь на зону навсегда за умышленное убийство с особой жестокостью...