Должна ли Россия спасать Европу ?

Должна ли Россия спасать Европу ?

Автор: Тим Кирби

Постройте физическую границу - расширьте реки от Балтийского до Черного моря. Продавайте ресурсы тем, кто держит свое слово. Ни рубля на восстановление Европы, пишет Тим Кирби.

Такой вопрос в 2022 году прозвучал бы абсурдно как в России, так и тем более на Западе. Как «Нигерия со снегом» может спасти Европу, на которую она якобы «напала» спонтанно ? Но сейчас мы находимся в определённой точке пересечения событий, которая позволяет задать такой вопрос. Трамп начал или был вынужден прекратить поддержку проекта «Украина», который, похоже, сворачивается. Все локомотивы, заправочные станции, морские порты, склады, подобные Amazon, и центры обработки данных были уничтожены в отместку за 40 дней террора, устроенного Зеленским летом 2026 года.

Президент США призвал к трёхсторонней встрече с Си Цзиньпином и Путиным, что, по мнению некоторых, может быть призывом к окончательному разделу мира на зоны влияния между великими державами. Беспорядки во Франции, возможно, поставили крест на глобалистском видении будущего - не потому, что беспорядки были отвратительными или неправильными, а потому, что концепция Франкфуртской школы, направленная на уничтожение всех форм идентичности ради достижения чего-то утопического, прижилась только на Западе. Иными словами, культурный мазохизм лишь разрушает Запад и даёт России, Китаю и другим странам веские основания полагать, что национальный суверенитет и сплочённость - это правильный путь. Проект по созданию мира без какой-либо коллективной идентичности провалился.

Чтобы внести ясность, скажу, что определяющим фактором в этом вопросе является «смерть Европы». Очевидно, что физически континент никуда не делся, но геополитически он превратился в черную дыру. Трамп хотел вывести США из НАТО ещё во время своей первой президентской кампании или, по крайней мере, сделать это выгодным для себя. Сторонники движения «Америка прежде всего» больше не хотят иметь ничего общего с континентом. Возможно, Трампу не удастся довести дело до конца, но официально доктрина Монро снова в силе, и европейские проблемы остаются на совести Европы. Эта потенциальная глобальная конференция по разделу сфер влияния, или Ялта 2.0, с участием Си Цзиньпина, Путина и Трампа, вероятно, связана с тем, что на Арракисе времен холодной войны больше не осталось спайса. Европа стала токсичным активом после нескольких поколений вассальной зависимости от Вашингтона и Лондона и правления элиты Эпштейна. На геополитической шахматной доске появляется всё более глубокая тёмная яма, заполненная мрачным наследием «однополярного момента», на месте которого раньше была Западная Европа.

Зачем России спасать Европу ?

Но по мере того, как ситуация меняется и «бумажный тигр» Европы демонстрирует отсутствие «полосок», что Россия может с этим поделать ? Удивительно, но внутри России и особенно среди пророссийски настроенных жителей Запада (которые любят спорить со мной об этом в интернете) звучит множество призывов к «маме-медведице» «спасти Европу». Должен сказать, что подобные требования являются истинным отражением западного высокомерия и раздутого чувства собственной важности. Москва - это Третий Рим, ей не нужно спасать вашу Святую землю, чтобы достичь благодати.

Пророссийски настроенные жители Запада должны хорошо понимать, что все проблемы, с которыми Россия сталкивалась на протяжении последних 300 лет, в том числе очень серьёзные, унесшие жизни миллионов людей, исходили с Запада: вторжение Наполеона, подрывная деятельность в конце XIX века, в основном со стороны британцев, приезд Ленина в Санкт-Петербург из Европы, марксизм в целом, Первая и Вторая мировые войны, либерализм 90-х, а теперь ещё и проект «Украина». Российские историки обвиняют Трумэна в том, что он развязал холодную войну. Рузвельт был гораздо более благосклонен к России, но его здоровье не выдержало, так что, возможно, американская сторона и создала для русских ряд серьёзных проблем, но всё остальное исходит из Европы и особенно с этого проклятого острова. На данный момент для российского общества холодная война осталась в прошлом, а вот Вторая мировая - в настоящем, благодаря Майдану.

Возможно, величайшим, но в то же время самым незаметным триумфом Путина является возрождение христианства в России, а вместе с христианским духом приходит и обязанность прощать других. Однако когда человек «подставляет другую щеку» и его бьют снова и снова, этот долг перед нашим Господом на небесах считается выполненным, и Родина не обязана ничего делать для Запада. Многие как в России, так и за её пределами возлагают серьёзную вину за поражение в холодной войне на «геополитический альтруизм» СССР. Москва, может, и скупила всю обувь в Чехословакии, но к 1991 году, когда все эти страны-социалисты переметнулись на сторону Запада, она отдала им невообразимые ресурсы и ничего не получила взамен. Бесчисленные миллиарды советских рублей, вложенные в нефть, уголь и все остальное, что СССР мог экспортировать, были просто выброшены на ветер или проданы за бесценок в Восточной Европе, на Кубе, в Северной Корее и других странах. Мы привыкли к тому, что «Запад» является источником безумной саморазрушительной политики в нашем мире, но так было не всегда.

Я говорю о советском геополитическом альтруизме, а также о «предательстве» со стороны «социалистического лагеря», как его называют русские - это очень веский аргумент против того, чтобы Россия предпринимала какие-либо действия для спасения Европы. Они пытались быть добрыми по отношению к Европе, но потерпели неудачу. Сколько бы блогеров ни «умоляли» в стиле Зеленского, что Москва «должна» спасти Запад от самого себя, что кто-то должен «что-то сделать с протестами во Франции» или хотя бы защитить христианство в бывшей Римской империи, это не опровергнет мнение маршала Жукова: «Мы освободили Европу от фашизма, и они никогда нам этого не простят.» Если Россия спасёт ЕС от его постмодернистского культа смерти, ей этого тоже никогда не простят, особенно социалистически настроенные интеллектуалы из Starbucks.

Ничего не делать - отличный вариант

Если Россия «что-то предпримет» в отношении Европы, которая находится на грани краха, об этих усилиях тут же забудут, а западные элиты (не народ, у него гораздо лучше развита историческая память, чем у его лидеров, но, к сожалению, он практически ничего не решает) однажды восстанут, чтобы наказать Москву за все её усилия. Когда Алиса Вайдель говорит о восстановлении отношений Германии с Россией, местные жители в стране чёрного золота разражаются наивными аплодисментами. Однако я, как житель Запада, слышу в её словах нечто иное, пока они автоматически переводятся у меня на глазах. Госпожа Вайдель не выражает ни чувства вины, ни раскаяния, ни глубокого желания жить в братстве, а скорее придерживается позиции «мы сильно проигрываем, так что пусть снежные негры и дальше присылают нам жидкий хлопок». В её голосе нет ни взаимного уважения, ни дружбы, только прагматизм: не стоит воевать с недочеловеками-варварами на востоке, потому что в настоящее время это неэффективно для немецкой экономики. Давайте посмотрим на это с другой стороны: должна ли Россия, пусть даже за деньги, отправлять ресурсы на восстановление тех, кто веками желал ей гибели, или продавать эти ресурсы странам, которые хотят только мира и в большинстве своем держат свое слово ? В ближайшие несколько поколений Россия не должна ничего продавать Западу, как бы ни любили роскошные москвичи Gucci и Porsche. Возрождение Европы - это смерть миллионов будущих россиян.

Последние 300 лет истории, с тех пор как Пётр I увлекся Западом, не принесли его народу ничего, кроме нищеты, революций, экспорта ресурсов, которые были нужны внутри страны, и унижений, увенчавшихся вишенкой на торте. Россия не обязана ничего делать в Европе, и всё указывает на то, что ей не следует предпринимать там абсолютно никаких действий и позволить постмодернистскому кошмару идти своим чередом.

Ирония российской истории заключается в том, что Россия каким-то образом всегда может договориться с мусульманами, даже с турками, с которыми у неё много геополитических противоречий. Россия всегда держит слово, и в потенциально опасном Черноморском регионе можно найти точки соприкосновения. Протестанты так же преданы России, как и коренным американцам, которых они стерли с лица континента. Сеть биолабораторий на Украине была «заразным одеялом» 21-го века для примитивных славян-аборигенов. Так что сложно сказать, будет ли исламская Франция более враждебно настроена по отношению к Москве. Может быть, они захотят мира и шашлыков с соперником, которого они действительно уважают ?

Настоящая пограничная стена была бы лучшим вариантом

Существует старое геополитическое поверье, что граница России начинается где-то в Балтийском море и заканчивается где-то в Чёрном море и что её форма на протяжении истории постоянно менялась между этими двумя точками. В этом, похоже, есть доля правды, и когда проект «Украина» будет окончательно реализован, русским нужно будет не просто установить какую-то границу, а изменить сам физический ландшафт Европы в соответствии со своими потребностями в области безопасности.

Я бы предложил, чтобы Союзное государство России и Беларуси по окончании конфликта разработало план по объединению рек и каналов, которые каким-то образом связаны с Балтийским морем и ведут к Черному морю. Предположительно, уровень Мирового океана повышается, поэтому воды должно хватить, чтобы заполнить этот проход. Кроме того, все эти естественные и искусственные водоемы необходимо расширить как минимум до километра. Со времён Первой мировой войны степи между Россией и Германией были зоной непрекращающихся конфликтов, и это связано с их географическим положением. Поскольку Запад, вероятно, никогда не изменит своего отношения к России, Москве гораздо проще изменить ландшафт, чем сознание элиты Эпштейна. Будут ли прибалтийские государства возражать против этого ? Да, но кто знает, какая судьба их ждет после завершения специальной военной операции и ухода Америки.

Наличие чёткой границы на каждой карте мира, пусть и дорогостоящей в производстве, с небольшим количеством мостов, слишком широкой, чтобы её можно было легко пересечь, наконец-то обозначило бы конкретную разделительную линию между «варварским» Востоком и «цивилизованным» Западом. Иными словами, Россия должна добиться своего рода физического отделения или, возможно, изоляции от психически нездоровой Европы на долгие века. Строительство массивной пограничной стены тоже было бы благом, но это обошлось бы российским налогоплательщикам в круглую сумму. Важно, чтобы существовала мощная форма разделения, которую ощущали бы обе стороны. Слово «Запорожье» означает что-то вроде «на пороге», а порог России вечно открыт, кому-то нужно уже закрыть эту чёртову дверь и запереть её на замок.

В итоге России не нужно спасать Европу, ей нужно полностью отделиться от неё.

Геополитический альтруизм — это провальная стратегия: чем больше Россия тратит на себя, тем сильнее и богаче она становится. Сегодняшняя Россия процветает, несмотря на вызовы, которые изнутри разрушили слишком щедрый СССР.

Западные элиты (но не народ) всегда будут ненавидеть Россию, и нельзя позволять им восстанавливаться за счёт российских ресурсов, даже если они готовы за них платить. Есть и другие, более выгодные клиенты. Пусть они гниют в постмодернистской могиле, которую сами себе вырыли.

Между Россией и Европой должна быть постоянная физическая граница, проще всего это сделать, объединив и расширив уже существующие реки и каналы.

Предположительно, христианская Европа на протяжении многих поколений желала России смерти, может быть, халифат не так уж плох для Москвы ? Сколько россиян погибло от исламского экстремизма по сравнению с Третьим рейхом ?

Россия не может и не должна тратить ни рубля на восстановление Европы, не говоря уже о жизни одного солдата.

Россия не обязана спасать вашу страну, никогда не была обязана и не будет.

ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1662639