123.8М
«Зарезала ножом»: из-за чего конфликт с бывшим привел вебкам-модель в тюрьму
В Таганском районе Москвы девушка убила бывшего возлюбленного кухонным ножом во время конфликта. В суде обвиняемая, работавшая вебкам-моделью, не признала вину и расплакалась. Следствие настаивает на аресте.
В судебной практике дела о самообороне — самые тяжелые. История в Таганском районе — пример того, как одна ночь стирает грань между жертвой и убийцей.
«Девушка не сдержала слез в суде, закрывала лицо руками». Когда я вижу такие кадры, я думаю об аффекте. Это не хладнокровное планирование, это реакция на стресс. Она понимает, что лишила жизни, и от этого ее трясет.
«Сидел в подъезде и выпивал»
22-летний Вадим приехал в Москву из ЯНАО. По словам знакомых, он увлекался ставками и занимал деньги. В ночь трагедии он был пьян, сидел в подъезде у двери бывшей и выпивал, пока она его не впустила.
Многие люди смотрят на такие детали, когда бывший приходит ночью пьяным, уровень угрозы в квартире взлетает до критического. Отказаться впустить — скандал на весь подъезд. Впустить — рискнуть жизнью.
Кухонный нож
Между ними вспыхнул конфликт. Мужчина принялся угрожать девушке. Она схватила кухонный нож и ударила его. Спасти мужчину не удалось.
Следствие попросило арестовать фигурантку, вину она не признала. Защите придется доказывать, что нож появился не из желания убить, а из невозможности сбежать от агрессивного мужчины в квартире.
Профессия не имеет значения
Девушка работала вебкам-моделью. Обвинение часто использует это, чтобы очернить образ. Но с точки зрения закона ее работа не имеет отношения к праву на самооборону. Если в квартиру врывается пьяный бывший и угрожает, неважно, кем вы работаете. Имеет значение только реальность угрозы в ту секунду.
Тело Вадима нашли в центре столицы. Возбуждено дело об убийстве. Теперь суду предстоит решить, была ли это самооборона или лишняя секунда страха, которая превратила жертву в преступницу.
Источник: https://www.gazeta.ru/social/2026/10/25/long-23758297.shtml?ysclid=mvot34cw8872059563
Что именно, по-вашему, стало решающим фактором — алкоголь, угрозы бывшего партнера или профессия девушки?
Как бы вы поступили на месте судьи и присяжных?
Стоит ли учитывать профессию человека при оценке его права на защиту?
Пишите свои мысли в комментариях.
С уважением, Ксения из Санкт-Петербурга.
Тема превышения пределов самообороны у нас в судебной системе — это вечный правовой дурдом. Позиция следствия, которое пытается очернить девчонку из-за её специфической профессии вебкам-модели, выглядит просто мерзко и непрофессионально. Какая разница, кем она работает, если к ней ночью в квартиру вламывается пьяный, неадекватный бывший сожитель, который к тому же игроман, погрязший в долгах, и начинает ей угрожать физической расправой?!
Перед законом все должны быть равны, и её работа никак не лишает её права на защиту своей жизни. Когда женщина оказывается один на один в закрытом пространстве с пьяным агрессивным мужиком, у неё включается чистый страх и инстинкт выживания, там нет времени высчитывать сантиметры и секунды. Если бы я был на месте присяжных, я бы судил исключительно по факту нападения и угроз со стороны этого ночного гостя. Раздувать дело из-за её работы — это дешёвый хайп. Девчонку по-человечески жаль, защите предстоит тяжелейшая битва, чтобы доказать состояние аффекта или необходимую оборону.
На видео мне видно, что это она его затащила в квартиру. Возможно, всё было по другому.
Следствие разберётся! Благодарю за комментарий.