Забота по расчёту: как Минстрой решил отдать тарифы на откуп регионам, чтобы «учесть социальные факторы»

В Совете Федерации прозвучала инициатива, которая способна войти в учебники по управлению социальным напряжением. Минстрой предлагает перенести установление индекса роста платы граждан за коммунальные услуги на уровень субъектов РФ. Чиновники объясняют это благородным желанием «учесть экономическое состояние конкретных территорий». «Мослента» разбиралась, какую именно «социальную направленность» увидят россияне в своих квитанциях.

фото:

На круглом столе в Совфеде, посвящённом подготовке к отопительному сезону 2026–2027 годов, заместитель директора департамента развития ЖКХ Минстроя Фёдор Козлов озвучил революционную в своей простоте мысль: пусть регионы сами решают, насколько сильно душить своих жителей тарифами. Федеральный центр, дескать, устал наблюдать, как 39 регионов утверждают индексы ниже необходимого уровня, создавая «проблемы с финансированием отраслей».

Переводя с чиновничьего на человеческий: если региональные власти, пытаясь не спровоцировать социальный взрыв, сдерживают рост платёжек, федеральный бюджет (или, точнее, коммунальные компании) недополучает прибыль. И вместо того чтобы решить проблему системно, Минстрой предлагает элегантный финт ушами — передать непопулярное решение на места.

Учёт социальных факторов» по-министерски

Господин Козлов пояснил: концепция позволит субъектам «учитывать экономическое состояние конкретных регионов». Звучит почти как обещание индивидуального подхода. Вот только в реальности «экономическое состояние» большинства регионов — это зарплаты, которые не растут так быстро, как аппетиты тепловиков и водоканалов.

Как это будет работать на практике? Губернатору Ивану Ивановичу поставят задачу: с одной стороны, нужно угодить федеральному центру и обеспечить «необходимый уровень» индексации (читай: рост тарифов), чтобы в отрасль пришли деньги. С другой — не допустить, чтобы избиратели вынесли его на вилах. И вот тут-то, по задумке Минстроя, регион сам «скоординирует вопрос».

«Итоговый мониторинг всё равно будет проводиться по установленному индексу», — успокоил чиновник. То есть федеральный центр оставляет за собой право следить за тем, чтобы регионы не слишком усердствовали в «социальной направленности». Контроль есть, а ответственности нет. Красиво.

Что будет значить для народа?

Для простого гражданина эта инициатива означает одно: предсказуемости больше не будет. Если раньше федеральный центр хоть как-то усреднял и сдерживал аппетиты региональных энергетических монополий, устанавливая единые для всех рамки, то теперь всё будет зависеть от того, кто сидит в областном правительстве.

В условно «дотационном» регионе, где местный бюджет трещит по швам, а коммунальная инфраструктура изношена на 80%, у властей будет два пути. Первый — честно признать, что денег нет, и оставить тарифы на прежнем уровне (что, как мы поняли, «создаёт проблемы с финансированием»). Второй — «учесть экономическое состояние» региона путём повышения тарифов до уровня, который позволит латать дыры в трубах. И, поверьте, чиновники выберут второе, потому что за «недофинансирование» отрасли можно получить выговор от федерального центра, а за рост платёжек — только народное недовольство, которое можно пережить.

фото:

Ирония в цифрах

Особенно трогательно звучит упоминание 39 регионов, которые «утвердили индексы в меньшем размере, чем определили высшие должностные лица как необходимый уровень». Здесь чиновник невольно раскрывает всю суть системы: губернаторы понимают, что «необходимый уровень» — это неподъёмная сумма для их населения. Но вместо того чтобы пересмотреть сам «необходимый уровень» (затраты на ремонт сетей, зарплаты в отрасли, потери при транспортировке), Минстрой предлагает переложить ответственность за рост тарифов на регионы.

То есть федеральный центр как бы говорит: «Ребята, мы-то понимаем, что надо повышать. Но если вы повысите и народ выйдет на улицы — это ваша проблема. Мы же вам дали право самим решать».

Резюме

Инициатива Минстроя — это классический пример того, как ведомство пытается решить проблему, создавая ещё большую. Передача тарифной политики на места не устранит причину «финансовых проблем» (изношенность сетей, коррупция, неэффективность управляющих компаний), а лишь размажет ответственность за неизбежный рост платёжек по регионам.

«Социальная направленность» в этом контексте звучит как издевательство. Социальная направленность — это когда у человека после оплаты ЖКХ остаётся на еду. А когда чиновник предлагает «координировать вопрос» с учётом «экономического состояния», это означает лишь одно: платить придётся больше, но теперь с гордостью за то, что решение принято «с учётом местных особенностей».

Спасибо, Фёдор Козлов. Мы оценили вашу заботу. Особенно в преддверии отопительного сезона 2026–2027 годов. Горячая вода в кране и так не всегда доходит, а вот инициативы из Минстроя доходят всегда.

Источник: